- •«Новочеркасская государственная мелиоративная академия»
- •М.М. Мордвинцев, т.А. Богуславская
- •Восстановление рек и водоемов
- •( Практикум )
- •Новочеркасск 2006
- •Оглавление
- •1.2. Составление линейной схемы
- •1.3. Оценка состояния водных ресурсов и степени регулирования стока
- •Примеры оценки предельной степени регулирования стока реки
- •1.4. Оценка пропускной способности русла реки
- •Пример оценки пропускной способности русла реки
- •1.5. Анализ причин деградации
- •Пример анализа причин деградации реки Кагальник в Ростовской области
- •2. Выбор комплекса мероприятий на водосборе и в русле реки
- •2.1. Защитные мероприятия
- •Выделение и отмежевание водоохранных зон и прибрежных полос
- •Сохранение естественного меженного стока
- •Залужение и обсадка берегов и прибрежных полос
- •2.2. Восстановительные мероприятия
- •2.3. Хозяйственные мероприятия
- •Пример выбора комплекса мероприятий на водосборе и в русле реки Большой Несветай в Ростовской области на участке длиной 4,6 км
- •3. Проектирование восстановительных мероприятий
- •3.1. Определение параметров расчистки русла
- •3.2. Расчет регулирующей емкости рекультивационнго водохранилища
- •Пример расчета регулирующей емкости рекультивационного водохранилища
- •8,9 Суток (214,2 час.).
- •Пример расчета параметров расчистки русла реки Калитва
- •3.3. Расчет наносохранилища на балке (овраге)
- •Пример расчета наносохранилища
- •4. Сооружения для осуществления рекультивационных попусков
- •4.1. Схемы конструкций водосбросных сооружений
- •4.2. Расчет и конструирование донного водосброса с катковым затвором
- •4.3. Расчет и конструирование водосбросного канала с размываемой вставкой
- •4.4. Пример расчета сооружений в составе гидроузла рекультивационнго водохранилища
- •5. Проектирование хозяйственных мероприятий
- •5.1. Общие положения
- •5.2. Пойменная копань
- •Пример расчета сооружений пойменной копани
- •5.3. Водоподъемная плотина с вододействующим затвором
- •Пример расчета водоподъемной плотины
- •Литература
- •Условные обозначения на линейных схемах малых и средних рек
- •Восстановление рек и водоемов (практикум)
Пример расчета параметров расчистки русла реки Калитва
Расчетный поперечный профиль русла приведен на рисунке 3.16. Отметка пойменной бровки Zп.б. = 63,50 м. Ширина русла на этой отметке равна B = 31,6 м. Гидравлический уклон на участке i = 0,0005. Пропускная способность русла для этого поперечника в современном состоянии определена по методике, изложенной в разделе 1.4, и составляет Q = 20,6 м3/с. Средняя скорость при этих условиях υ = 0,64 м/с, что меньше размывающей υр = 0,72 м/с. Полученное значение расхода воды меньше Q25% = 43,9 м3/с. Русло реки заилено. По данным инженерно-геологических изысканий граница между заиленными суглинками и заиленными песками расположена на глубине 4 – 7 м, т.е. четкая стратиграфическая граница между аллювиальными илами и коренными породами русла отсутствует. Таким образом, имеем расчетный случай А.2: ; .
Рисунок 3.16 – Поперечный профиль расчистки русла реки Калитва.
Средняя глубина находится в пределах 1 – 2 м; ширина русла не превышает устойчивую, определенную по формуле (3.4): . Расход воды в русле с такими параметрами составит: .
Принятые к проектированию морфометрические параметры русла: В = 31,6 м; Н0 = 1,4 м; hmax = 2,1 м; проектный гидравлический уклон iпр. = 0,0005; В/Н0 = 22,6. Заложение откосов русла = 31,6/(4,5·1,4) = 5,0 > mдоп. для суглинков коренных пород берегов.
На поперечном профиле (см. рисунок 3.16) вычерчивается проектное сечение русла реки Калитва и проверяется возможность его использования для других, имеющихся в составе проектных (исходных) материалов поперечников.
3.3. Расчет наносохранилища на балке (овраге)
При охране средних и малых рек встают вопросы защиты их от перегрузки наносами. Наносы можно задержать в оврагах и балках, превращением их в наносохранилище. Наносохранилища – это емкости на пониженных участках рельефа (в балках, оврагах), в которых временно, лишь только на время отстоя наносов, задерживается вода [10]. Задержание определенных фракций наносов обеспечивается уменьшением скорости несущего их потока либо подпором его, либо пропуском через участки с усиленной объемной «шероховатостью» (илофильтры). Режим работы наносохранилища должен обеспечивать наибольшую сохранность воды (обустройство замкнутых «блюдец» сточными канавами, устройство водосбросных отверстий с порогом на отметке не выше тальвега балки и т.п.). Целесообразно в наносохранилищах задерживать песок и более крупные фракции наносов. Илистые фракции, которые в стоке наносов составляют до 80…85 % по объему, при проведении рекультивационных мероприятий в русле не будут заиливать его.
Топографической основой для проектирования наносохранилища служат план балки в масштабе 1:2000 и план водосборного бассейна балки в масштабе не менее 1:10000. Гидрологическими расчетами устанавливаются максимальные расходы воды, гидрограф паводка (половодья и объем стока). Инженерно-геологические материалы дают характеристики грунтов в тальвеге и на склонах балки. Все эти материалы позволяют оценить твердый сток и его фракционный состав.
Водно-балансовым расчетом устанавливается режим работы наносохранилища при пропуске паводка (половодья) и расчетный расход сбросного сооружения. При выполнении практических заданий исходные данные к расчету представлены двумя группами.
А. Характеристика паводка (рисунок 3.17):
максимальный расход воды , м3/с;
продолжительность паводка (половодья) , сут.
Рисунок 3.17 – Схематизированный гидрограф паводка (половодья).
При отсутствии данных наблюдений за стоком воды в балке (овраге): = 6…15 сут. для степной и лесостепной зоны России; соотношение периодов подъема ( ) и спада ( ) половодья составляет 0,4…0,5 или = (0,27..0,33) . Объем паводка (половодья):
. (3.33)
Б. Морфометрия балки (оврага): уклон тальвега - ; уклон правого склона балки - ; уклон левого склона балки - .
При отсутствии топоосновы и батиграфических характеристик балки статический объем подпертого бьефа в зависимости от величины подпора можно определить по формуле:
, (3.34)
где - коэффициент формы балки:
. (3.35)
Движение потока в наносохранилище должно отвечать условию, что наносы с крупностью более расчетной осаждаются в нем. Обычно наносы крупностью менее 0,02 мм транспортируются речным потоком и нет необходимости их задерживать в наносохранилище; гидравлическая крупность таких наносов м/с. Расчетная схема приведена на рисунке 3.18.
Рисунок 3.18 – Схема к расчету наносохранилища.
Принимая режим потока в наносохранилище квазиламинарным (скорость течения не превышает 0,20 м/с), имеем:
, (3.36)
где - время осаждения частицы наносов.
Из (3.36) следует, что:
(3.37)
где - средняя глубина наносохранилища, м;
- объем наносохранилища, м3;
- расход сбросного сооружения, м3/с;
При принятой схематизации формы балки (оврага) глубина наносохранилища у подпорного сооружения .
Совместное решение (3.34) и (3.37) дает минимальную глубину наносохранилища из условия осаждения расчетной фракции наносов:
(3.38)
Пропускная способность донного водосброса наносохранилища зависит от :
, (3.39)
где - параметр, характеризующий размеры и гидравлические сопротивления конструкции водосброса (рекомендуется принимать 1,3…2,7).
Уравнение водного баланса наносохранилища в дифференциальной форме:
. (3.40)
В конечных разностях за период времени оно будет иметь вид:
, (3.41)
где и - приток на начало и конец интервала, м3/с;
и - сброс на начало и конец интервала, м3/с;
и - наполнение наносохранилища водой на начало и конец интервала, м3;
После несложных преобразований получим:
, (3.42)
где и - глубины воды у подпорного сооружения на начало и конец интервала времени, м;
- средний за интервал расход притока воды м3/с.
Рекомендуется принимать интервал времени 0,5…1,0 сут. ( с).
В данном случае, поскольку сбросное сооружение донного типа, то без большой погрешности глубина принимается от уровня воды в наносохранилище до оси трубы водосброса.
Расчет ведется в табличной форме.
Таблица 3.2 – Расчет режима работы наносохранилища
№ интервала |
Расход воды, м3/с |
Глубины, м |
, м3/с |
|
, т.м3 |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
На начало 1-го интервала = 0; = 0; = 0. В конце 1-го интервала (подъем паводка); . Задаемся и по формуле (3.42) вычисляем сбросной расход на конец интервала - ; из зависимости (3.39) определяем параметр и сравниваем его с предварительно принятым . Если , то, изменяя и вычисляя по (3.42) , добиваемся равенства (допускается отклонение 10 %).
Объем наносохранилища на конец интервала вычисляется по формуле (3.41). В последующих интервалах начальные значения расходов и глубин принимаются по конечным значениям предыдущего интервала, т.е. ; . Задаваясь , вычисляют по (3.33) и находят . Если , изменяется значение .
На спаде паводка расход притока уменьшается и .
Расчет заканчивается, когда = 0. По результатам расчета строятся графики и , показывающие изменение глубин и расходов сбросного сооружения за период трансформации паводка наносохранилищем. Наибольшее значение принимается за расчетный расход сбросного сооружения.
Если превышает возможности рельефа балки или наоборот недостаточно их использует, то изменяют параметр , меняя или размеры трубы водосброса, или гидравлические сопротивления входа в сооружение. Таким образом, расчет позволяет рассматривать несколько вариантов наносохранилища и выбрать наиболее рациональный как по выполнению своих функций, так и по стоимостным показателям.
Коэффициент регулирования стока наносохранилищем:
(3.43)