3.2. Судебное следствие

Следующим этапом судебного разбирательства является судебное следствие, в ходе которого происходит исследование и проверка имеющихся по уголовному делу доказательств. В соответствии со ст. 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения предъявленного подсудимому обвинения (по делам частного обвинения это возложено на частного обвинителя, по остальным делам - на государственного обвинителя). Изложение предъявленного обвинения состоит в частичном оглашении обвинительного заключения.

Председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, разъясняет его сущность и спрашивает, признает ли он себя виновным полностью, частично или отрицает свою вину. Подсудимый может привести мотивы ответа на этот вопрос. ⁸³ Защитник должен следить за тем, чтобы вся эта процедура была выполнена полностью и права подсудимого не были урезаны. Особенно важно, чтобы подсудимый понял существо предъявленного ему обвинения и адекватно ответил на вопрос, признает ли он себя виновным.

Необходимым элементом судебного следствия выступает установление порядка исследования доказательств. Интересно, что в соответствии с ч. 1 ст. 274 УПК РФ очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. При этом первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.⁸⁴ Существует несколько возможных вариантов исследования доказательств. Во-первых, можно начать их исследование с допроса подсудимого, а далее допросить потерпевшего, свидетелей, огласить материалы дела. Во-вторых, можно сначала допросить потерпевшего и свидетелей обвинения, а затем подсудимого, свидетелей защиты и произвести иные судебные действия. Выбор конкретного порядка исследования доказательств зависит от позиции стороны обвинения, поскольку именно она первой представляет доказательства. Вместе с тем с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Большую роль в судебном разбирательстве играют допросы участников процесса. Большинство из них (за исключением дополнительно вызванных свидетелей) уже давали показания в ходе предварительного расследования. Тем не менее на практике достаточно часто наблюдаются ситуации, когда допрашиваемые лица изменяют свои показания в ходе судебного разбирательства. Это может быть вызвано различными обстоятельствами: и стремлением облегчить участь подсудимого, и воздействием со стороны посторонних лиц, и элементарной забывчивостью, поскольку между допросом на предварительном следствии и в суде может пройти достаточно большой промежуток времени. Естественно, что каждая из сторон стремится получить по результатам допроса максимальное подтверждение собственной позиции. В связи с этим вопросы участникам процесса продумываются заранее. Формулировка вопросов должна быть достаточно доступной для понимания, но при этом не содержать в себе ответы на эти вопросы.

Порядок допроса подсудимого установлен в ст. 275 УПК РФ. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Показания должны быть заранее согласованы между подсудимым и его защитником, причем так, чтобы представить суду логичную и стройную картину (возможно, ключевые вопросы защитнику необходимо зафиксировать в письменном виде, чтобы задавать их последовательно). Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

При рассмотрении дел о преступлениях, совершенных в соучастии, допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. Это возможно по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.⁸⁵ Естественно, такая ситуация возможна в тех случаях, когда один из соучастников дает показания, уличающие другого, и такие правила допроса выступают своеобразным дополнительным способом обеспечения безопасности соучастника, признающего вину. Для дел о преступлениях, совершенных в соучастии, также предусмотрена возможность изменения порядка допроса подсудимых сторонами (это касается очередности допроса).

В процессе выработки совместной позиции защиты по делу адвокат должен разъяснить подзащитному его права в судебном заседании (это касается всех случаев участия адвоката в деле, независимо от того, какую процессуальную фигуру он представляет). Возможные позиции подсудимого можно отразить следующим образом:

- признание вины и дача показаний по существу предъявленного обвинения;

- непризнание вины по предъявленному обвинению и дача показаний, обосновывающих ранее выработанную защитительную версию;

- непризнание вины и отказ от дачи показаний;

- признание вины частично и дача показаний по предъявленному обвинение;

- отказ от дачи любых показаний.

Все эти ситуации должны быть «обыграны « адвокатом при подготовке к судебному разбирательству. При этом нужно добиться, чтобы подзащитный уяснил, какая модель поведения ему наиболее выгодна. В сложной ситуации, когда адвокат уверен в виновности своего подзащитного и она подтверждается материалами дела, уместно разъяснить ему, что отношение к предъявленному обвинению непременно будет отражено в приговоре и определенным образом повлияет на меру наказания. К сожалению, достаточно часто адвокаты пытаются отстаивать позицию подзащитного, отрицающего свою вину, совершенно не уделяя внимания доказательствам, собранным по делу.⁸⁶

Порядок допроса свидетелей предусмотрен ст. 278 УПК РФ. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля (анкетные данные), выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность за отказ от дачи и за дачу ложных показаний. Свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Тактика допроса свидетеля определяется той целью, которую имеет перед собой каждая из сторон. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Свидетель может использовать письменные заметки или документы, относящиеся к показаниям. Заметки могут быть предъявлены суду, а документы - при необходимости приобщены к материалам дела.⁸⁷

В ходе судебного следствия защитник, участвуя в допросе свидетеля, потерпевшего, эксперта, может существенно укрепить версию, разработанную совместно с подсудимым. Для этого необходимо четко представлять сущность показаний, данных этими участниками процесса в ходе предварительного следствия. Как правило, между допросом на следствии и вызовом в судебное заседание проходит достаточно большой временной промежуток, поэтому можно выявить противоречия с ранее данными показаниями. На основе этих противоречий можно установить факты, опровергающие обвинение или смягчающие ответственность подзащитного.

Участвуя в допросе участников уголовного процесса, защитник должен учитывать ряд психологических моментов:

- уровень развития допрашиваемого;

- источник его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела;

- эмоциональное состояние на момент допроса;

- взаимоотношения допрашиваемого с подсудимым.

Обнаруженные противоречия в показаниях нужно пытаться использовать в пользу подзащитного. В некоторых случаях уместно повторить вопрос, чуть видоизменив или уточнив его. Если свидетель или потерпевший дает показания сбивчиво, следует предложить ему последовательный рассказ в том порядке, в котором ему запомнилось событие преступления. Следует учитывать, что сторона обвинения также имеет право задавать вопросы участникам процесса. В структуре тактики защиты можно выделить два базовых положения:

- определение стереотипов поведения участников процесса;

- разработку типовых судебных ситуаций (с набором наиболее эффективных способов осуществления защиты).

В соответствии со ст. 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Для подготовки грамотных вопросов адвокату необходимо изучить специальную литературу по экспертной проблематике, чтобы не ограничивать круг вопросов только позицией «могло ли изучаемое событие произойти по механизму, обоснованному версией подзащитного». Подобный подход свидетельствует о низком профессиональном уровне защиты.⁸⁸

Определенную роль в ходе судебного следствия играет оглашение протоколов следственных действий и иных документов (приобщенных к делу или представленных в судебном заседании). В соответствии со ст. 285 УПК РФ они оглашаются на основании определения или постановления суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оглашение проводит та сторона, которая об этом ходатайствовала, либо суд.

Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных в судебное заседание, возможно на основании определения или постановления суда (ст. 286 УПК РФ).

Как до начала судебного разбирательства, так и в ходе его может возникнуть потребность в свиданиях подсудимого со своим защитником. Если подсудимый не содержится под стражей, то такие свидания возможны в перерывах судебного заседания без каких-либо ограничений. Но подсудимый, содержащийся под стражей, должен получить разрешение суда на свидание. Закон не содержит ограничений, когда судья мог бы отклонить ходатайство подсудимого или защитника о свидании. Из этого следует, что в любом перерыве заседания суда или в промежутках между заседаниями подсудимый и защитник могут беседовать наедине. Но и в ходе самого заседания подсудимый и защитник могут просить суд объявить перерыв для свидания наедине. Такие свидания бывают необходимы, когда ситуация в суде резко изменилась в связи с появлением нового свидетеля, отказом других обвиняемых от ранее данных показаний, желанием подсудимого изменить свои собственные показания, например отказаться от признания, заявить суду отвод, рассказать о нарушениях законности на предварительном следствии, представить новые доказательства, ходатайствовать о проведении экспертизы и т.д.⁸⁹ Если ходатайство подсудимого или защитника о предоставлении свидания обоснованно, суд специально с этой целью объявляет перерыв.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. После этого представление новых доказательств невозможно.