- •Билет№64. Аргументация. Ее структура и виды.
- •Различают несколько видов аргументов.
- •(2) Неизменность тезиса
- •Дедуктивный способ аргументации.
- •Ошибки:
- •Билет№69. Прямое доказательство, его специфика. Привести примеры.
- •Билет№71. Косвенное доказательство (от противного). Привести примеры.
- •Билет№72. Разделительное доказательство, привести примеры.
- •Билет№76. Спор. Виды. Правила проведения.
- •Билет№78. Полемика как дискуссионная форма аргументации.
- •Билет №79. Гипотеза. Виды гипотезы. Доказательства и проверка.
- •Гипотезы различаются по познавательным функциям и по объекту исследования.
- •Способы доказательства гипотезы.
(2) Неизменность тезиса
Правило неизменности тезиса запрещает видоизменять или отступать от первоначально сформулированного положения в процессе данного рассуждения.
Если пропонент в ходе выступления под влиянием новых фактов или контраргументов приходит к мысли о неточности своего тезиса, то он может изменить или уточнить его. Но об этом надо поставить в известность слушателей и своего оппонента. Запрещается лишь негласное отступление от первоначального тезиса.
Требование логической точности, определенности и неизменности тезиса достаточно просты и, как правило, выполняются при наличии элементарных навыков логической культуры. Однако в практике встречаются отступления от этих правил.
Первое из них — потеря тезиса. Потеря тезиса проявляется в том, что, сформулировав тезис, пропонент забывает его и переходит к иному, прямо или косвенно связанному с первым, но в принципе другому положению. Затем, часто по ассоциации, он затрагивает третье положение, а от него переходит к сходному четвертому и т.д. В конце концов он теряет исходную мысль. При наличии самоконтроля такой недостаток не представляет опасности. Чтобы не терять основную мысль и ход рассуждения, следует зафиксировать последовательную связь основных положений и в случае непроизвольного ухода в сторону вернуться к исходному пункту речи.
Билет№67. Правила относительно аргументов, логические ошибки.
Аргументы (доводы) – исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывается тезис. Они выполняют роль обоснования или логического фундамента аргументации и отвечают на вопрос: чем обосновывается тезис?
Правила и ошибки по отношению к аргументам.
А) достоверность аргументов – то есть истинности и доказанности аргументов.
Доводы выполняют роль фундамента, на котором строится аргументация. Если в фундамент рассуждения кладут непроверенные или сомнительные факты, то ставится под угрозу весь ход аргументации.
Принятие за истину ложного аргумента – основное заблуждение – использование в качестве аргумента несуществующего факта, ссылка на событие, которое в действительности не имело места.(ложные показания – наказание невиновного)
Предвосхищение основания – в качестве аргументов используются недоказанные, произвольно взятые положения – ссылаются на слухи, на мнения высказанные кем-то. В действительности же доброкачественность этих доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.
Б) автономное обоснование аргументов – прежде чем доказать тезис, нужно доказать доводы, не обращаясь при этом находят обоснования не обращаясь к тезису. Если такое происходит, то возникает ошибка «круг в демонстрации» - недоказанным тезисом обосновывают недоказанные аргументы.
В) требование непротиворечивости аргументов – из противоречивых оснований с необходимостью не вытекает ни одно положение. (к обоснованию приговора прибегают к противоречивым показаниям свидетелей и обвиняемых)
Г) требование достаточности аргументов – в своей совокупности доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис. Достаточность аргументов следует расценивать не в смысле их количества, а в смысле их весомости. Должны использоваться доводы, которые взаимосвязаны и подкрепляют друг друга.
Доказательство несостоятельно, когда отдельными фактами пытаются обосновать широкий тезис – обобщение в этом случае будет «слишком широким или поспешным»
Увеличивая кол-во аргументов можно совершить логическую ошибку – «чрезмерного доказательства» (недостаточное док-во)
Билет №68. Правила относительно демонстрации, логические ошибки.
Демонстрация – логическая связь между аргументами и суждениями.
Правила и ошибки в демонстрации.