Деликтные обязательства.

1.Понятие, условия, основания возникновения ДО.

Ст.8 ГК среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет причинение вреда другому лицу. Это является самостоятельным основанием возникновения внедоговорного обязательства, в котором в качестве кредитора выступает потерпевший, а должника – причинитель вреда. Наряду с понятием деликтное обязательство используется терминология обязательство из правонарушений, внедоговорное обязательства, обязательство из причинения вреда. Деликт – это правонарушения, имущественный вред, противоправное действи\е, не представляющее собой неисполнение обязательства.

Особенности данных обязательств:

1. Такие обязательства возникают, если потерпевший и причинитель не связаны между собой договорными отношениями.

2. Данные обязательства могут предусматривать усеченный состав их возникновения, например может отсутствовать вина. (при возникновении причинения вреда ИПВ)

3. В качестве субъектов такого обязательства выступают причинитель вреда и потерпевший, в качестве которых могут выступать любые лица, потерпевший – как правило ФЛ.

Ответственность за причиненный вред наступает при наличии совокупности условий, которые носят объективный и субъективный характер.

К таким условиям относятся :

-противоправность действий

- наступивший вред (ущерб), причинная связь, вина причинителя вреда(не всегда).

В совокупности эти условия представляют собой юридический состав – генеральный деликт(основание ответственности).

Вред. Возмещению подлежит вред, причиненный личности, имуществу гражданина, имуществу ЮЛ. Имущественный вред – вред, который имеет денежную оценку, он может возникнуть как при нарушении имущественных, так и неимущественных прав. Например при причинении вреда здоровью (имущ – лицо, которое утратило возможность трудиться несет потери – невозможность получать ЗП). Неимущественный вред – не может быть оценен в деньгах, как правило возникает

При причинении имущественного вреда действует общий принцип его полного возмещения. Лицо, ответственное за причинение вреда обязано возместить его в натуре или возместить причиненные убытки (например если имущество утрачено).

Убытки делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.

Реальный ущерб – фактически понесенные лицом расходы и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Упущенная выгода – неполученные доходы, на которые лицо было в праве рассчитывать, если бы не было нарушения его прав.

Противоправность действий. Существует две точки зрения.

Первая точка зрения (Собчак- автор.)- противоправность деяния - это сам факт причинения вреда который нарушает общий запрет закона.

Вторая точка зрения – противоправность определяется нарушением не субъективного права потерпевшего, а лишь нарушением нормы объективного права.

Необходимая оборона и крайняя необходимость - это комплексный институт, те действия, которые исключают преступность деяния, вред рассматривается правомерным. В ГП также имеют место такие случаи. (например водитель, чтобы избежать наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, врезается в киоск,)

Причинная связь между действиями причинителя и наступившим вредом.

Ответственность наступает лишь в том случае если вред явился прямыми необходимым результатом действий (бездействий) причинителя. Вред является закономерным итогом действий причинителя вреда.

Вина.

Это то условие, которое носит субъективный характер. Подразделяется на умысел неосторожность, но гражданское законодательство не определяет содержание каждой из форм вины, поэтому необходимо обращаться к нормам уголовного законодательства. Однако в гражданском праве нет деления на прямой и косвенный умысел. (ГПО носит компенсационный характер – направлена на возмещ вреда).

В УП выделяют формы неосторожности, в ГП такого нет.

Для наступления ГПО за причиненный вред формы вины значения не имеют. Причинитель несет ответственность, когда его действия были умышленными и когда он действовал неосторожно. Важнейшим принципом Г/ПО является принцип презумпции виновности причинителя, противоправности его действия, то есть он предполагается виновным, пока обратное не будет доказано.

Компенсация морального вреда.

Принцип полного возмещения вреда предполагает возмещение как имущественного, так и компенсацию в необходимых случаях морального вреда.

Моральный вред (наиболее полно определен в постановлении ВС от 20.12.1994 № 10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда») – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями либо бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими личные неимущественные либо имущественные права граждан.

В советской цивилистике господствовало отрицательное отношение к компенсации морального вреда. (Флейшиц – ученая считала..)

Действующий ГК включил общую норму о моральном вреде в ч.1, ст. 151 и нормы специально посвященные компенсации морального вреда в главу о деликтных обязательствах (гл.59, параграф 4).

Особенности возмещения морального вреда :

1. МВ возмещается гражданину во всех случаях, если он причинен неправомерными виновным действиями.

2. МВ возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом.

3. МВ компенсируется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Принципы компенсации МВ:

1. Такой вред мб компенсирован гражданину, если он причинен в результате нарушения его личных неимущественных прав или нематериальных благ. МВ, возникший в результате нарушения имущественных прав возмещается лишь в случаях если это специально предусмотрено законом в частности закон «О защите прав потребителей» предусматривает такую возможность. (в результате продажи товара ненадлежащего качества).

2. Основанием для компенсации МВ является не только вина причинителя вреда. Ст. 1100 устанавливает случаи, когда МВ может компенсироваться и независимо от вины. (при причинении вреда жизни ли здоровью гражданина ИПВ, при причинении вреда гражданину в результате его незаконного осуждения…. Незак применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, административного ареста, при причинении вреда распространением сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутации, и в законе мб предусмотрена компенсации МВ при отсутствии вины)

3. Подлежит компенсации только в денежной форме.

4. МВ может компенсироваться как наряду с возмещением убытков, так и тогда, когда имущественный вред не причинен.

Проблемой в правоприменительной практике является определение размера компенсации морального вреда. Существует точка зрения, которая заключается в том, что моральный вед не мб оценен в денежном эквиваленте.

В ГК отсутствуют четкие критерии, правила определения размера компенсации морального вреда, но в науке и в судебной практике выработаны определенные критерии определения размера компенсации морального вреда:

1. Характер и объем физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших.

2. Степень вины нарушителя. Как он действовал виновно, преднамеренно или нет.

3. Материальное положение сторон.

4. Общи принцип гражданского пава – требование разумности и справедливости (при определении размера компенсации).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Возмещение вреда причиненного такой деятельностью производится по особым правилам, которые касаются как субъекта, так и основания ответственности.

В законодательстве отсутствует четкое понятие «источника повышенной опасности».

В науке существует несколько точек зрения.

Первая точка зрения. ИПВ – это определенные объекты создающее повышенную опасность для окружающих.(завод по производству хим.продукции) – теория объекта

Вторая точка зрения. ИПВ - это определенная деятельность, создающая повышенную опасность(а не сами объекты).

Третья точка зрения. (основная) ИПВ– это и объекты и деятельность, связанная и с использованием тех или иных объектов.

ГК установил, что для применения особого режима ответственности вред должен явиться результатом именно деятельности по использованию таких объектов, которые остаются не полностью подконтрольными человеку.

Транспортные средства – которые находится в движении.

Ст. 1079 устанавливает широкий перечень видов деятельности, которые создают повышенную опасность для окружающих : использование Т/С, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.д. Он носит приблизительный характер, он не является исчерпывающим. В каждом конкретном случае суд устанавливает, является ли деятельность ПВ.

Ответственность за вред причиненный ИПО возлагается на ЮЛ или гражданина, которые осуществляют соответствующую деятельность. (традиционно именуется владельцем источника повышенной опасности, д.б. титульное владение – собственность, аренда и т.д.)

Особенностью состава правонарушения, который порождает обязанность возместить вред причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, является то, что ответственность наступает независимо о вины и противоправности действия.

Только умысел потерпевшего или непреодолимая сила могут освободить владельца ИПВ от ответственности и в редких случаях грубая неосторожность потерпевшего. То есть для наступления ответственности достаточно вреда и причинной связи.

Грубая неосторожность – пешеход переходит улицу на запрещающий сигнал светофора или в неположенном месте.