- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •2. Судебные прецеденты
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21
- •1. Обход закона в международном частном праве.
- •Вопрос 30. (Иммунитет государства и его виды)
- •Элементы иммунитетов государства Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов:
- •Вопрос 31. (Коллизионные вопросы права собственности)
- •Вопрос 32 (Применение законов о национализации.)
- •Вопрос 33. (Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф и других странах)
- •Вопрос 34 (Коллизионные вопросы формы и содержания сделки. Форма доверенности)
- •Вопрос 35. (Внешнеэкономические сделки. Понятие и признаки)
- •Вопрос 36. (Применимое право по вопросам формы и содержания внешнеэкономической сделки) Форма внешнеэкономической сделки по Российскому праву.
- •Форма внешнеэкономической сделки по законодательству некоторых стран.
- •Вопрос 37 (Универсальные международные конвенции по внешнеторговой купле-продаже)
- •Вопрос 38. (Коллизионные вопросы договора купли-продажи. Содержание договора купли-продажи)
- •Вопрос 39. (Понятие и виды международных перевозок. Международные конвенции в области международных перевозок.)
- •Вопрос 40. (Типы коллизионных привязок, применимых к международным перевозкам.)
- •Вопрос 41. (Коллизионные вопросы деликтных обязательств.)
- •Вопрос 42. (Международная охрана авторских прав. Многосторонние соглашения в области авторского права. Бернская и Женевская (всемирная) конвенции об охране авторских прав.)
- •Вопрос 44. (Охрана и использование произведений отечественных авторов за границей. Международная охрана смежных прав.)
- •Вопрос 45. (Международные соглашения об охране прав на изобретения, промышленные образцы и товарные знаки.)
- •Вопрос 46. (Охрана прав иностранцев в отношении промышленной собственности в рф.)
- •Вопрос 47. (Патентование изобретений, промышленных образцов за границей. Лицензионные соглашения)
- •Вопрос 48. (Охрана права на товарный знак и охрана “Ноу-хау”.)
- •Вопрос 49. (Коллизионные вопросы в области семейного права. Международные конвенции и двусторонние соглашения в области брачно-семейных отношений)
- •Вопрос 50. (Заключение и расторжение брака.)
- •Вопрос 51. (Имущественные и личные неимущественные права супругов)
- •Вопрос 52. (Правоотношения между родителями и детьми. Усыновление. Опека и попечительство.)
- •Вопрос 53. (Наследственные права иностранцев в рф. Наследственные права российских граждан за границей)
- •Вопрос 54. (Международные трудовые отношения и коллизионные вопросы в области трудовых отношений Трудовые права иностранцев в рф. Трудовые права российских граждан за рубежом)
- •Вопрос 55. (Понятие международного гражданского процесса. Определение подсудности и пророгационные соглашения)
- •Вопрос 57. (Исполнение судебных поручений. Признание и исполнение решений иностранных судов. Нотариальные действия)
- •Вопрос 58. (Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных) судов. Международные конвенции, посвященные международному коммерческому арбитражу)
- •Вопрос 59. (Арбитражное рассмотрение споров в рф. Закон рф “ о международном коммерческом арбитраже”.)
- •Вопрос 60. (Признание и исполнение арбитражных решений. )
Вопрос 19
Проблема квалификации в МЧП является одним из основных вопросов при применении коллизионных норм. Прежде чем рассматривать вопросы, связанные с квалификацией, необходимо учитывать, что сам термин «квалификация» используется в различных отраслях права, а не только в МЧП. Так, например, эта категория известна и является неотъемлемой частью понятийного аппарата в уголовном праве, где квалификация означает юридическую характеристику совершенного общественно опасного деяния. В МЧП понятие «квалификация» имеет иной смысл и относится к характеристике как элементов, составляющих правовую систему, так и коллизионной нормы, указывающей на выбор этой правовой системы.
Квалификация в МЧП — это установление содержания правовых понятий, образующих коллизионную норму или толкование юридических категорий применимой правовой системы.
Различают два этапа или два вида квалификации: первичную, которая препятствует применению коллизионной нормы, и вторичную — осуществляемую при толковании терминов и понятий выбранной посредством коллизионной нормы правовой системы.
Вторичная квалификация осуществляется в соответствии с правилами и положениями выбранной правовой системы, т.е. того иностранного права, которое является применимым для конкретного правоотношения. Правила вторичной квалификации закреплены в статье 1191 ГК РФ, согласно пункту 1 которой суд устанавливает содержание норм иностранного права в соответствии с толкованием, практикой применения и доктриной соответствующего иностранного государства. Пожалуй, другого варианта при вторичной квалификации трудно предусмотреть, поскольку было бы нелогичным, применяя, например, российское право, устанавливать содержание понятия «открытое акционерное общество» путем придания ему смысла аналогичного понятия в английской правовой системе.
Проблема, возникающая при установлении содержания правовых понятий, существует преимущественно на первой стадии квалификации или, как она обозначается в МЧП, - на стадии первичной квалификации. Эта проблема связана с наличием «скрытых коллизий» и состоит в том, что в правовых системах разных государств имеются текстуально совпадающие юридические термины и понятия, наделенные разным содержанием. К их числу относятся такие понятия, как «движимое и недвижимое имущество», «место жительства», «вещные права», «наследники», «место заключения договора» и т.п.
Вопрос 20
Вопрос 21
1. Обход закона в международном частном праве.
Существует немало вопросов, которые постоянно или время от времени привлекают к себе внимание. И один из самых любопытных — об обходе закона. Данная концепция и само понятие «обход закона», несмотря на их устарелость и юридико-техническое несовершенство, настолько своеобразны и многоаспектны, что строго научный, как и не вполне научный, интерес к ним закономерен. В последнее время в литературе предпринимаются попытки обосновать актуальность и необходимость использования концепции «обхода закона» а международном частном праве.
Нельзя не упомянуть и о том, что эти концепция и понятие претендуют на определенную роль не только в международном частном праве, но и во внутринациональном регулировании, как частном, так и публично-правовом. В самом деле, концепция «обхода закона» заключает в себе следующий необычный подход; дескать, помимо законных и незаконных действий нужно выделять в особую группу еще и действий «обход закона», т.е. те, которые букву закона не нарушают, но намеренно направлены на достижение результата, который с целями закона не сообразуется: "Обходом закона является образ действий, нарушающий предписание закона не прямо, но подрывающий цель, на достижение которой это предписание направлено». Значит, такие действия также необходимо объявить незаконными. Критерием же выделения их в особую группу служит так называемый fraus — намеренное стремление добиться указанного результата.
Таким образом, понятие «обход закона» в настоящее время представляет собой просто образное собирательное выражение для обозначения целого ряда неправомерных действий, которым различными способами пытаются придать видимость правомерности (обман, притворность, мнимость, злоупотребление правом); простой совокупностью этих действий данное понятие исчерпывается, у него отсутствует самостоятельная правовая специфика. Оно, хотя и родилось в сфере права, претерпело определенную эволюцию, постепенно утрачивая правовой смысл, и, наконец, перешло в околоправовые сферы, в которых собственно право смешано с политикой и обыденными представлениями о праве.