- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •2. Судебные прецеденты
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21
- •1. Обход закона в международном частном праве.
- •Вопрос 30. (Иммунитет государства и его виды)
- •Элементы иммунитетов государства Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов:
- •Вопрос 31. (Коллизионные вопросы права собственности)
- •Вопрос 32 (Применение законов о национализации.)
- •Вопрос 33. (Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф и других странах)
- •Вопрос 34 (Коллизионные вопросы формы и содержания сделки. Форма доверенности)
- •Вопрос 35. (Внешнеэкономические сделки. Понятие и признаки)
- •Вопрос 36. (Применимое право по вопросам формы и содержания внешнеэкономической сделки) Форма внешнеэкономической сделки по Российскому праву.
- •Форма внешнеэкономической сделки по законодательству некоторых стран.
- •Вопрос 37 (Универсальные международные конвенции по внешнеторговой купле-продаже)
- •Вопрос 38. (Коллизионные вопросы договора купли-продажи. Содержание договора купли-продажи)
- •Вопрос 39. (Понятие и виды международных перевозок. Международные конвенции в области международных перевозок.)
- •Вопрос 40. (Типы коллизионных привязок, применимых к международным перевозкам.)
- •Вопрос 41. (Коллизионные вопросы деликтных обязательств.)
- •Вопрос 42. (Международная охрана авторских прав. Многосторонние соглашения в области авторского права. Бернская и Женевская (всемирная) конвенции об охране авторских прав.)
- •Вопрос 44. (Охрана и использование произведений отечественных авторов за границей. Международная охрана смежных прав.)
- •Вопрос 45. (Международные соглашения об охране прав на изобретения, промышленные образцы и товарные знаки.)
- •Вопрос 46. (Охрана прав иностранцев в отношении промышленной собственности в рф.)
- •Вопрос 47. (Патентование изобретений, промышленных образцов за границей. Лицензионные соглашения)
- •Вопрос 48. (Охрана права на товарный знак и охрана “Ноу-хау”.)
- •Вопрос 49. (Коллизионные вопросы в области семейного права. Международные конвенции и двусторонние соглашения в области брачно-семейных отношений)
- •Вопрос 50. (Заключение и расторжение брака.)
- •Вопрос 51. (Имущественные и личные неимущественные права супругов)
- •Вопрос 52. (Правоотношения между родителями и детьми. Усыновление. Опека и попечительство.)
- •Вопрос 53. (Наследственные права иностранцев в рф. Наследственные права российских граждан за границей)
- •Вопрос 54. (Международные трудовые отношения и коллизионные вопросы в области трудовых отношений Трудовые права иностранцев в рф. Трудовые права российских граждан за рубежом)
- •Вопрос 55. (Понятие международного гражданского процесса. Определение подсудности и пророгационные соглашения)
- •Вопрос 57. (Исполнение судебных поручений. Признание и исполнение решений иностранных судов. Нотариальные действия)
- •Вопрос 58. (Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных) судов. Международные конвенции, посвященные международному коммерческому арбитражу)
- •Вопрос 59. (Арбитражное рассмотрение споров в рф. Закон рф “ о международном коммерческом арбитраже”.)
- •Вопрос 60. (Признание и исполнение арбитражных решений. )
Вопрос 58. (Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных) судов. Международные конвенции, посвященные международному коммерческому арбитражу)
Широкое развитие международных хозяйственных связей, в том числе сотрудничества в области производства, науки и техники между организациями различных государств, делает проблемы арбитражного рассмотрения споров весьма актуальными.
Организации и фирмы различных стран, заключая контракты, обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, что примирение сторон лучше, чем обращение к арбитражу, а предотвращение споров еще лучше, чем примирение. Однако не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникший между сторонами конфликт путем непосредственных переговоров. Поэтому для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает создание условий, гарантирующих объективное и компетентное разрешение возможных споров. Быстрое и справедливое разрешение споров способствует расширению и облегчению торговли и сотрудничества. В подавляющем большинстве сделок, заключаемых отечественными организациями и фирмами других стран, предусматривается арбитражный порядок разрешения споров.
Под третейским (арбитражным) судом понимается суд, избранный сторонами для разрешения спора между ними. Состав суда определяется сторонами. В отличие от общего (государственного) суда, обращение к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон.
Для организаций и фирм, ведущих торговые и иные операции, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет существенные преимущества по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят прежде всего в непродолжительности, по сравнению с обычными судами, срока рассмотрения дел, в том, что решения арбитража не подлежат обжалованию, а также в относительной (по сравнению с судами) дешевизне. Последнее немаловажно, если учесть, что в западных странах расходы на ведение процесса, в том числе на адвокатов, обычно весьма высоки. Большим достоинством арбитража является компетентность третейских судов, поскольку арбитры избираются из числа специалистов. Наконец с точки зрения организаций и фирм, существенным преимуществом представляется то, что третейский суд обычно заседает негласно.
Вопрос 59. (Арбитражное рассмотрение споров в рф. Закон рф “ о международном коммерческом арбитраже”.)
Отечественное законодательство признает силу соглашения об арбитраже, заключенного между сторонами. Согласно Закону 1993 года, в международный арбитраж могут по соглашению сторон передаваться: споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации. Из этого положения закона следует сделать вывод, что наша организация по соглашению об арбитраже со своим иностранным контрагентом может передать спор как на разрешение постоянно действующих в РФ арбитражных организаций, так и на рассмотрение любого иного постоянного или «изолированного» арбитража. В то же время закон не содержит каких-либо ограничений в отношении места такого арбитража. Свобода выбора сторонами места проведения арбитража не ограничивается. Этот принцип нашел свое отражение и в ряде международных соглашений, например в Соглашении между СССР и ФРГ по общим вопросам торговли и мореплавания от 25 апреля 1958 г. В ст. 8 соглашения прямо предусматривается обязательство договаривающихся государств давать исполнение на своей территории арбитражным решениям «независимо от того, были ли они вынесены на территории одного из обоих государств или же на территории третьего государства». В соглашении принцип свободы выбора места проведения' арбитража выражен прямо, а из других договоров и соглашений с иностранными государствами этот принцип с несомненностью вытекает. 2. Постоянно действующими арбитражными организациями в России являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) Для рассмотрения спора в порядке арбитража в Арбитражном суде (или в МАК) необходимо, во-первых, чтобы он относился к тем категориям споров, рассмотрение которых входит в компетенцию этого арбитража, и, во-вторых, чтобы имелось соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение данного арбитража. Как отмечалось выше, в большинстве стран юридическая сила арбитражного соглашения обеспечивается тем, что в случае, если одна сторона, невзирая на арбитражное соглашение, обратится в общий суд, другая сторона имеет право требовать отвода суда, а суд должен прекратить производство по такому делу. Несколько иначе этот вопрос решен в нашем законодательстве. На основании соответствующих положений Гражданского процессуального кодекса (например, ст. 129 ГПК РСФСР) судья во всех случаях должен отказать в принятии искового заявления, если между сторонами заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда.