38. Актовый материал 15-17 вв как исторический источник

Международных договоров в XV в. было немного. Они заключались не только московскими князья­ми, но и князьями Твери, Рязани, Пронска. С начала XVI в. суверенным государем, имеющим право на до­говоры с другими субъектами публичного права, остается только царь и великий князь. Вместе с тем существенно расширяется география контрагентов подобных соглашений. Начиная с 80-х годов XIV в. резко возросло количество дого­ворных грамот русских князей, достигавшее к концу XV в. 56 еди­ниц. Завершение объе­динения русских земель вокруг Москвы в единое государство ли­квидировало правовую основу для дальнейшего развития данной разновидности актов. В то же время объединение русских зе­мель в единое государство нашло отражение в актовом материа­ле. В XV-XVII вв. через жалованные грамоты осуществлялись ме­стное управление, ограничение феодальных привилегий духов­ных и светских землевладельцев, централизация суда и финан­сов.За XV в. - до образования единого Русского государства (при­мерно до 1480 г.) - сохранились всего десять княжеских завеща­ний. Еще девять духовных дошло от XVI в. (до 70-х годов). Все они, как и прежде, принадлежали исключительно московским великим или удельным князьям и княгиням. Развитие общественной жизни на местах в конце XTV-XVII вв., формирование различных сословных групп в рамках территориальных единиц - волостей, уездов, посадов - предо­пределило необходимость договорного регулирования отноше­ний великокняжеской власти с населением этих административ­но-территориальных единиц. В связи с этим возникли исходив­шие от великого князя или царя акты управления (наместничьи грамоты) и самоуправления на местах (губные, земские грамоты). На договорных основаниях, при все возраставшей деспотиче­ской власти великого князя, актами оформлялись отношения под­данства (поручные записи). Впоследствии появились своеобраз­ные договоры царей с сословиями (акты земских соборов), характерные для периода сословно-представительной монархии второй половины XVT-XVII вв. Политические сделки государства с «частными лицами» или группировками редко осуществлялись в форме письменных договоров. В России со второй половины XVII в., а особенно с петровских времен заключались различные экономические согла­шения, договоры между органами государственной власти и «част­ными лицами» (акты откупа, подряда и др.). По мере дальнейшего развития феодальной экономики в XIV-XVII вв. неуклонно росло количество видов и разновидно­стей частных актов. В них отражались новые социально-эконо­мические процессы.

39. Агиографические памятники как исторический источник

40. Воинские повести как исторический источник

Особый раздел древнерусских литературных ис­точников представляют так называемые воинские повести. Воз­никшие в рамках летописания, они постепенно выделились в са­мостоятельный жанр и обладают своей источниковедческой спе­цификой. Воинские повести - это не документальные описания войн и сражений, а художественные произведения, образный язык которых довольно своеобразен и требует адекватного ис­толкования. Авторы воинских повестей были озабочены созданием образа происходящего. Большинство подобных повестей писалось через много лет после описывае­мых событий, что не могло не сказаться на точности упоминае­мых деталей, а иногда и па описании общего хода. Одним из самых ранних самостоятельных произведений, близких к таким повестям, является всемирно известное поэти­ческое Слово о полку Игореве. Отсутствие в нем сколько-нибудь точных датирующих признаков позволяет исследователям вы­сказывать самые разные соображения на этот счет. Большинст­во ученых считают, что Слово было создано непосредственно вслед за походом 1185 г. на половцев, который оно описывает. В качестве возможных дат написания поэмы называют XIII, XVI и даже XVIII в. Неиз­вестен и автор, создавший уникальный памятник древнерусской письменности. Все предпринятые в этом направлении попытки не увенчались успехом. Работа со Словом как с историческим источником, с одной сто­роны, облегчается наличием нескольких параллельных текстов, повествующих о походе новгород-северского князя. С другой стороны, оригинальная информация Слова не может быть подвергнута независимой проверке. Наличие в тексте Слова «темных», трудных для понимания мест еще боль­ше осложняет эту задачу. Собственно воинские повести появляются как само­стоятельные произведения только с середины XIV в. Именно к этому времени относят создание Повести о разорении Рязани Ба­тыем. В основе Повести лежат устные предания, летописные, агиографические и, видимо, еще какие-то письменные источники. Мощным толчком к созданию цикла воинских повестей ста­ла Куликовская битва 1380 г. Из подобных самостоятельных про­изведений следует выделить Слово Софония Рязанца о Куликов­ской битве (Задонщина) и Сказание о Мамаевом побоище. Задонщина - поэтическое повествование о Куликовской бит­ве, написанное, скорее всего, в 80-90-е годы XIV в. Она дошла в шести списках 70-х годов XV—конца XVII в. Задонщина имеет множество общих мест со Словом о полку Игореве. Очевидно, автор поэтического сказания о Мамаевом побоище пользовался и фольклорными источниками. Задонщина интересна прежде всего отраженными в ней непосредственными впечатлениями современника от сражения русских войск с отрядами Мамая. Сказание о Мамаевом побоище - самый большой по объему па­мятник Куликовского цикла. Именно из него заимствуются под­робности об обстоятельствах и ходе сражения на берегах Непрядвы. Это не только самое подробное, но и одно из самых поздних произведений о Куликовской битве. Его создание чаще всего относят не ранее чем к первой четверти XV в. Помимо различных письменных источников (скажем, южнорусского летописания), автор пользовался устны­ми источниками, в том числе воспоминаниями участников са­мой битвы. Для автора ху­дожественные достоинства создаваемого текста, несомненно, были гораздо важнее точности в передаче фактических подроб­ностей. Падению Византийской империи под ударами турецких войск посвящена Повесть о Царьграде Нестора Искандера. Мнения о раннем происхождении Повести - вторая половина XV – начало XVI в. - придерживаются почти все исследователи. Она написа­на не­посредственным участником событий, причем рассказ ведется как с точки зрения турок, так и осажденных греков. К воинским повестям близка Казанская история созданная в 1564-1566 гг. В то же время ряд черт роднит ее с краткими летописцами, по­скольку автор Сказания в очень сжатой форме излагает всю ис­торию Казанского ханства. Одной из последних древнерусских воинских повестей явля­ется Повесть об Азовском осадном сидении донских казаков (около 1641 г.).