34. Местоименные прилагательные в дря, их образование, склонение и история.

Формы членных прилагательных образуются путем присоединения указ.мест-я к именной форме. С правлас.периода на стыке с местоимением идут фанетич.процессы: 1)утрата итервокального j, 2)ассимиляция гласных, 3)стяжение. Новаего-новааго-новаго. Если в ст.сл.языке членные формы ед.ч.еще сохраняли связь с правлав.склонением (нищаего, ослабленуему), то в ранних др.рус.памятниках таких форм уже не было, однако в некоторых текстах наряду со стяженными вост.слав.формами под влиянием церк.слав.языка употр.много нестяженных форм. По мене распространения пис-ти и появления вост.слав.памятников, живые русские формы отражаются все шире, так с 12века в дря фиксируются флексии – ои, еи в И.В.п.м.р., имеющие церк.слав.параллели – ыи, ии (доброи-добрыи, синеи-синии). В иря моск.периода и позже церк.слав.и другие дуплетные формы становятся стилистич.синонимами. это происходит не только в И.В.п.м.р., но и в других формах. Параллельные формы начинают употребляться в соответствии с жанром, стилем и тематикой пр-я. В лит.норме долго держался параллелизм вост.слав. ои и церк.слав. ыи в безударном положении (до сер 19в.). однако книжная традиция оказалась сильней и в сря окончание ой устан.под ударением, а ый без ударения (святой, родной, полный, верный). В истории косв.падежей ед.ч.полных прилюпроцесс преобразования форм пошел еще дальше. Это было связано с вторичным влиянием указ.местоимений. воздействие мест-й сказалось в Р.Д.М.п.всех родов. Р.п.(м.р.добра+его=добрааго)-добраго-того-доброго. Д.п.добруму-тому-доброму. М.п.добремь(ять)-том-добромь. Р.п.жрдобрыя-тое(йотированный ять)-доброе. Д.М.п.добреи(ять)-тои-доброи. По данным памятников пис-ти процесс вытеснения архаич.форм начался с Д.Р.п.(11 и12вв.), затем он распространился на М.п.(14в.). архаичные формы поддерживались церк.слав.традицией, напр, окончание ыя Р.п.ж.р.долго было приметой высокого стиля.

35.Образование и история форм сравнительной степени прилагательных.

В дря сравн.степень имели только кач.прил. можель образования: основа прил+ьш,еиш(ять)+родовое окончание – в м.ср.р.нулевое, в ж.р.И. из прасвл.языке были унаследованы 2 способа образования ср.степени:1)с коротким суффиксом ьш (*jьsj – м.ж.р.) для ср.р. *jesj. М.р.-выш+ьш+нул.окончание=вышь. Ср.р.-выш+уф.еш+нул.окончание=выше. Ж.р.-выш+суф.ьш+окончание И=вышьши. 2)с длинным суффиксом еиш(ять) (*ejьsj – м.ж.р., *ejesj – ср.р.). еиш(ять)после шипящих изменялся в аиш – как результат осложнения 1палат. Везде ЯТЬ: м.р. бодреиш-бодреи, ср.р. бодрееш-бодрее, ж.р. бодреиши-бодреиши. С палатализацией – м.р.высочаиш-высочаи, ср.р.высочаеш-высочае, ж.р.высочаиши-высочаиши. Как и ст.сл.языке сравн.степень изменялась по родам, числам и падежам, а также имела полную и краткую форму. Морфологич.изменения ср.степени в иря связаня с двумя причинами: 1)с лексемным перераспределением суфф. Формы с основой на переднеяз.и заднеяз.согласные (моложае, высочае, ужае, большае) закрепили за собой короткий суфф.(моложе, выше, уже, больше). Но некоторые из них попали под влияние наиб.распр.форм на –ее (ловчее, звонче, свежее) в диалектах шел обратный процесс – там развиваются формы на –ае, яе (сильняе, здоровяе). Сначала эта флексия была результатом изменения ять в а после шипящих, а затем она распространилась и на другие лексемы. 2)связ.с изменением синтаксич.функции. Кратк.ср.ст.прил.утратила род, число, падеж, застыла в форме ср.р. и стала неизм.формой прил.в синтаксич.функции сказуемого. В живой речи этот процесс протекал достаточно долго, о чем свид-ет сохранение согласуемых флексий сравн.ст.в укр.языке. вывод: дря – одна ст.ср.: 1)кр.форма застыла в ср.р.ед.ч. – сравнительная степень сря. 2) полная форма сохранилась, но изм.значение. макс.проявление значения, высшая степень качества – превосходная степень сравнения сря.