Заключение

Сегодняшнее поколение политологов пережило, возможно, самые значи­тельные политические события нашего века: распад Советской империи и глобальную волну демократизации. Этот вывод подспудно присутствует во всех главах данной книги. Упомянутые события затронули самую глубинную суть многих из наших размышлений о природе участия граждан в политике и функционировании политического процесса. До этого обычно изучались де­мократические системы, находившиеся в состоянии относительного равнове­сия, и рассуждение шло о том, как такое равновесие создавалось (или как оно постепенно менялось). Более того, в период первых двух «волн демократиза­ции» инструментарий эмпирического исследования в социальных науках не позволял изучать напрямую политическое поведение. Нынешняя «демократи­ческая волна» дала действительно уникальную возможность обратиться к воп­росам формирования политических идентичностей, создания политических культур (и, возможно, изменения культурного наследия), осуществления пред-

341

варительного подсчета голосов и динамики взаимосвязи политических норм и поведения. Ответы на эти вопросы не только объяснят, что же произошло в ходе третьей «волны демократизации», но и помогут лучше понять фундамен­тальные принципы поведения граждан в демократическом процессе.

ЛИТЕРАТУРА

Abramson P. L., Inglehart R. Value change in global perspective. Ann Arbor: University of

Michigan Press, 1995.

Almond G., Verba S. The civic culture. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1963.

Almond G., Verba S. (eds). The civic culture revisited. Boston: Little, Brown, 1980.

Baker К., Dalton R., Hildebrandt K. Germany transformed. Cambridge: Harvard University Press, 1981.

Barry B. Sociologists, economists and democracy. London: Collier-Macmillan, 1970.

Barnes S., Kaase M. et al. Political action. Beverly Hills (Cal.): Sage, 1979.

Bean C., Mughan A. Leadership effects in parliamentary elections in Australia and Britain

//American Political Science Review. 1989. Vol. 83. P. 1165-1179.

Budge L, Farlie D. Explaining and predicting elections. Boston: Alien and Unwin, 1983.

Chu Y.-H. Grafting democracy in Taiwan. Taipei: Insitute for National Policy Research,

1992.

Crewe I., Denver D. T. (eds). Electoral change in Western democracies. New York: St Martin's, 1985.

Dalton R. The green rainbow. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1994a.

Dalton R. Communists and democrats: Attitudes toward democracy in the two Germanics //

British Journal of Political Science. 19946. Vol. 24. P. 469-493.

Dalton R. Citizen politics in Western democracies. Chatham (N.J.): Chatham House, 1996.

Dalton R., Wattenberg M. The simple act of voting // The state of the discipline II / Ed.by

A. Finifter. Washington (D.C.): American Political Science Association, 1993. P. 193-219.

Dalton R., Flanagan S., Beck P. (eds). Electoral change in advanced industrial democracies. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1984.

Eckstein H. Division and cohesion in democracy, Princeton (N.J.): Princeton University

Press, 1966.

Eckstein H. A culturalist theory of political change // American Political Science Review.

1988. Vol. 82. P. 789-804,

Eckstein H. Political culture and political change // American Political Science Review.

1990. Vol. 84. P. 253-258.

Eijk C. van der, Niemoller C. Electoral change in the Netherlands. Amsterdam: C.T. Press, 1983.

Finifter A., Mickiewicz E. Redefining the political system of the USSR // American Political

Science Review. 1992. Vol. 86. P. 857-874.

Flanagan S. The genesis of variant political cultures // The citizen and politics / Ed. by

S. Verba, L. Pye. Stamford (Conn.): Greylock, 1978. P. 129-166.

Franklin M. The decline of class voting in Britain. Oxford: Oxford University Press, 1985.

Franklin M. et al. Electoral change. New York: Cambridge University Press, 1992.

GelbJ. Feminism and politics. Berkeley: University of California Press, 1989.

Gibson J., Duch R. Postmaterialism and the emerging Soviet democracy // Political Science

Research. 1994. Vol. 47. P. 5-39.

Gibson J., Duch R., Tedin K. Democratic values and the transformation of the Soviet

Union//Journal of Politics. 1992. Vol. 54. P. 329-371.

Heath A. et al. Understanding political change: The British voter 1964-1987. New York:

Pergamon, 1991.

Huntington S.P. The third wave: Democratization in the late twentieth century. Norman:

Oklahoma University Press, 1991.

342

Inglehart R. The silent revolution. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1977.

Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. Princeton (N.J.): Princeton

University Press, 1990.

Inglehart R. Modernization and postmoderization. Ann Arbor: University of Michigan,

forthcoming.

Inglehart R., Siemienska R. A long-term trend toward democratization? / Paper presented

at the annual meetings of the American Political Science Association. 1990.

Inkeles A., Smith D. Becoming modem: Individual change in six developing countries.

Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1974,

Jennings M.K., van Defh J. (eds). Continuities in political action. Berlin: de Gruyter, 1990.

Kaase M. Sinn oder Unsinn des Konzepts «Politische Kultur» fur die vergleichende

Politikforschung // Wahlcn und politisches System / Ed. by M. Kaase, H.-D. Klingemann.

Opiaden; Westdeutscher Verlag, 1983. S. 144-172.

Kaase M. Is there personalization in politics? // International Political Science Review.

1994. Vol. 15. P. 211-230.

Klingemann H.-D., Fuchs D. (eds). Citizens and the state. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Knutsen 0. The impact of structural and ideological cleavages on West European

democracies//British Journal of Political Science. 1987. Vol. 18. P. 323-352.

LaneJ.-E., Ersson S. Politics and society in Western Europe. Beverly Hills (CaL): Sage, 1991.

Lipset S.M. Political man. Baltimore (Md.): Johns Hopkins University Press, 1981.

Lipset S.M., Rokkan S. (eds). Party systems and voter alignments. New York: Free Press, 1967.

McAllister I. Political behavior: Citizens, parties and elites in Australia. Sydney: Longman

Cheshire, 1992.

Mclntosh M. E., Maclver M.A. Coping with freedom and uncertainty: Public opinion in

Hungary, Poland and Czechoslovakia, 1989—1992 // International Journal of Public

Opinion Research. 1992. Vol. 4. P. 375-391.

Miller A.H., Reisinger W.M., Hesli V.L. (eds). Public opinion and regime change: The new

politics of post-Soviet societies. Boulder (Colo.): Westview, 1993.

Mueller-Rommel F. (ed.). The new politics in Western Europe. Boulder (Colo.): Westview,

1989.

Muller E., Seligson M. Civic culture and democracy //American Political Science Review.

1994. Vol. 88. P. 635-652.

Nathan A., Shi T. Cultural requisites for democracy in China // Daedalus. 1993. Vol. 122.

P. 95-124.

Parry G., Moyser G., Day N. Political participation and democracy in Britain. Cambridge:

Cambridge University Press, 1992.

Popkin S. The reasoning voter. Chicago: University of Chicago Press, 1991.

Putnam R. The beliefs of politicians. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1973.

Putnam R. Making democracy work. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1993.

Remmer K. The political economy of elections in Latin America // American Political

Science Review. 1991. Vol. 87. P. 393-407.

Rose R., McAllister I. Voters begin to choose: From closed-class to open elections in Britain. Beverly Hills (Cal.): Sage, 1986.

Rosenstone S., HansenJ. Mobilization, participation, and American democracy.New York:

Macmillan, 1993.

Seligson M., Booth J. Political culture and regime type: Nicaragua and Costa Rica // Journal

of Politics. 1993. Vol. 55. P. 777-792.

Semetko H. efal. The formation of campaign agendas. Hillsdale (N.J.): Lawrence Eribaum,

1991.

Shin D.C., Chey M., Kirn W.-W. Cultural origins of public support for democracy in Korea // Comparative Political Studies. 1989. Vol. 22. P. 17-238.

Shin D. C., Chey M. The mass culture of democratization in Korea // Korean Political

Science Review. 1993. Vol. 27. P. 137-160.

343

Verba S. Germany. Political culture and political development / Ed. by L. Pye, S. Verba.

Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1965.

Verba S., Schlozman K., Brady H. Voice and equality: Civic voluntarism in American

politics. Cambridge: Harvard University Press, 1995.

Watanuki J. Social structure and voting behavior // The Japanese voter / Ed. by S. Flanagan

et al. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1991. P. 49-83.

Wattenberg M. The rise of candidate centered politics. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1991.

Wattenberg M. The decline of American political parties. Cambridge (Mass.): Harvard

University Press, 1994.

Well F. The development of democratic attitudes in Eastern and Western Germany in a

comparative perspective // Research on democracy and society / Ed. by F. Weil et al. Vol. 1. Greenwich (Conn.): JAI Press, 1993. P. 195-225.

Wildavsky A. Choosing preferences by constructing institutions // American Political Science Review. 1987. Vol. 81. P. 3-23.

Глава 14

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ:

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ

Л. УАЙТХЕД

В настоящей главе речь пойдет о сравнении национальных политических процессов, структур и систем. В частности, будет рассмотрена сравнительная динамика авторитарных режимов, утрата ими контроля над обществом, пере­ход от авторитарных режимов и возможное установление и укрепление де­мократических режимов. Существует давняя традиция сравнительного поли­тического анализа этих проблем применительно к Латинской Америке. Но, безусловно, указанные вопросы выходят за рамки этого региона. Они прин­ципиально важны для изучения современных политических процессов в Юж­ной, Центральной и Восточной Европе, к ним проявляют интерес исследова­тели Африки к югу от Сахары, различных регионов Азии и всех бывших социалистических стран. В целом можно сказать, что сравнительный анализ «смены режимов» представлял собой один из наиболее быстро развивающихся разделов политологии последнего десятилетия.

При столь значительном размахе и глубине происходящих сегодня в мире демократических преобразований политологам, по сути дела, отреклась бы от своего предназначения, если бы не предложила систематического и хорошо обоснованного подхода к объяснению этих реалий. Но шансов создать теорию, обладающую серьезным прогностическим потенциалом, у политологов не­много. Несмотря на десятилетний опыт изучения перехода к демократии в странах авторитарного капиталистического правления, наша наука оказалась не в состоянии предсказать прокатившуюся после 1989 г. по странам бывшего советского блока волну демократизации. Сегодня невозможно также дать вы­соковероятностный прогноз относительно того, будут ли развиваться анало­гичным образом события в странах, где по-прежнему у власти находятся коммунистические партии (Китай, Куба, Корея, Вьетнам). Даже используе­мые нами ключевые понятия — «крушение», «либерализация», «переход», «консолидация» и собственно «демократия» — остаются все еще неопределен­ными. Они допускают множественность интерпретаций и становятся уязви­мыми в случае их применения в каком-то одном отдельно взятом значении

345

(достаточно вспомнить, как администрация Рейгана дифференцированно ис­пользовала эти ярлыки в своей центрально-американской политике). Дей­ствительно, необычайное разнообразие условий применения с необходимос­тью предполагает смыслы вариации термина, зависящие в некоторой степени от контекста.