- •3.Философские концепции права
- •4. Философия права и общая теория права
- •5. Задачи и функции философии права
- •6.Философия как метод
- •Признаки правоприменения
- •Стадии правоприменительного процесса
- •1) Верховенство власти внутри страны;
- •2) Независимость по отношению к властям всех лиц и организаций, находящихся в пределах страны, а также за пределами территории государства.
- •9. Происхождение государства и права теории
- •1. Теологическая теория
- •2. Патриархальная теория
- •3. Теория общественного договора
- •4. Теория насилия
- •5. Марксистская теория
- •6. Психологическая теория
- •10. Правовое государство
- •11 Историческая школа права
- •Основные положения
- •Основные представители Густав Гуго (1764—1844),Фридрих Карл Савиньи (1779—1861), ф. Ю. Штоль , Георг Фридрих Пухта (1798—1846) Развитие исторической школы права
- •12. Сущность государства и его социальное назначение
- •§2. Разложение родовой организации и возникновение государства и права.
- •15.16, 19. Господство обычая в древней руси
- •16. Способы разрешения споров и конфликтов в древнем обществе
- •17 Причины и источники происхождения права
- •1 9 15, 16. Происхождение институтов уголовного права. Кровная месть.
- •20. Право как религиозная ценность.
- •1. Соотношение норм права и религий
- •2. Формы взаимодействия норм права и религии
- •21. Правовой идеал
- •22. Право как атрибут функционирования общества
- •23 Структура и функции религии
- •24. Правовая идеология
- •25. Государство и общество
- •27. Право и обычай
- •28. Правосознание
- •Структура правосознания
- •Виды правосознания
- •Структура правосознания
- •Уровни правосознания по глубине отражения правовой деятельности
- •Функции правосознания
- •29. Государство как юридическая ценность
- •30. Правовая культура
- •31. Соотношение права и закона
- •33. Юридический позитивизм
- •34. Право и мораль
- •35. Европейская правовая культура
- •36. Право и порядок
- •37. Мусульманская правовая культура
- •38. Революция и право
- •40. Взаимодействие права и общественной практики
- •41 Политическая система общества
- •42 Свобода и право
- •43. Правовой нигилизм
- •44. Порядок и природа социальной ответственности
- •45 См. 37. Мусульманское право.
- •46. Понятие юридической ответственности
- •47. Религиозные аспекты права
- •1. Соотношение норм права и религий
- •2. Формы взаимодействия норм права и религии
- •48. Практика как критерий истины
- •50. Понятие юридической аксиологии
- •51. Современное исламское право и правовая культура
- •52. Юридическая ответственность в системе социальной ответственности
- •Глава II. Юридическая ответственность в системе социальной ответственности
- •2.1 Общая характеристика основных направлений ответственности
- •2.2 Сущность феномена социальной ответственности
- •2.3 О взглядах теоретиков на понятие ответственности
- •2.4 Социальное значение ответственности в правовом государстве
- •54. Формы проявления правового нигилизма
- •55. Обычай
- •56. Сущностные характеристики религии § 2. Сущностные характеристики религии
- •Способ существования
- •Религия как подсистема
- •Индивид и личность
- •57. Мифология – исторический первый способ духовного освоения мира
- •58. Российская православная культура в европейском православном пространстве
- •59. Право и власть
- •60. Справедливость как правовое равенство
60. Справедливость как правовое равенство
Построение общества на справедливых началах предполагает равенство. Именно поэтому право воспринимается человеком как справедливость через равенство. В истории общества понятие справедливость и равенство зачастую отождествляли.
Так, французский философ Пьер Жозеф Прудон считал справедливость основным понятием нравственности. События Великой французской революции подтолкнули его придать справедливости значение равноправия. Уже в раннем сочинении «Что такое собственность» Прудон отождествлял справедливость и равноправие, ссылаясь на определение древних мыслителей: «Justum aequale est, injustum inaequale» («справедливо то, что равно, несправедливо неравное»).
Образ права как справедливости через равенство нашел свое отражение в изображении Фемиды: повязка на глазах богини правосудия — символ беспристрастия, а весы — символ объективного суждения о справедливости.
В основу правового, справедливого равноправия положен принцип естественного права: то, что признается справедливым для себя, должно признаваться справедливым по отношению к другому лицу.
Правовая справедливость выступает как фиксированный законом регулятор экономической, политической, религиозной, нравственной, социальной и других форм справедливости. Она выступает как средство обеспечения равных прав, исключает привилегии и неравенство людей перед законом.
В самом общем виде равенство — это философская категория, отражающая отношения между явлениями, объектами и субъектами, которое подразумевает их одинаковость, взаимное соответствие в данных условиях.
В обществе понятие равенство менялось от равного дележа материальных благ (уравниловка) до равенства в правах и обязанностях. Самое важное в равенстве это то, что должно быть справедливым — то, что есть право для одного, должно быть правом и для другого, и то, что есть обязанность для одного, должно быть обязанностью для другого. Не должно быть такого положения, о котором говорили древние: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».
Проблемы, которые стояли перед обществом, и связанные с понятием «равенство как справедливость» занимали умы мыслителей еще в древности. Как, например, отразить в законе «равенство» между услугой и наградой, преступлением и наказанием? И здесь на первый план выдвигается шаблонизация меры, установление нормы в поиске «равенства как справедливости».
Известный философ Питирим Сорокин, исследуя проблему «равной меры», подчеркнул важность шаблонизации меры в человеческом обществе. «В каждой постоянной социальной группе, — пишет он, — с течением времени устанавливается определенный курс преступлений и услуг, т.е. устанавливается вполне определенное наказание за определенное преступление и определенная награда за определенную услугу. За каждый акт, например, за повреждение носа, ушей, зубов, глаза, ноги, руки, пальца, — на все устанавливается определенная цена — карательный прейскурант. Уголовно-правовые кодексы, в частности, и представляют не что иное, как подобный карательный прейскурант. В них одна часть статьи указывает определенный акт, а другая часть — карательное «вознаграждение» за него...».
С обыденной точки зрения справедливость тоже всегда требует поиска «равенства», эквивалента, выступает как этическое представление о соразмерности проступка и возмездия, услуги и награды. И уже в силу этого нуждается в правовой защите. Более ого, в жизни достичь справедливого равенства, добиться торжества справедливости можно лишь через право.