5 Вопрос. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.

Юрисдикция – право на организацию судебного процесса.

Претор назывался судебным магистратом, он не мог сам выносить решения.

В Риме не было постоянно действующих судебных органов. Позже возникли 2 постоянно действующие коллегии - децемвиров (10 человек , дела о рабах) и коллегия центумвиров (рассматривали наследственное право). В остальных случаях при подаче иска обращались к претору , который из списка, утвержденного сенатом, назначал судью, либо коллегию судей для рассмотрения дела (судьи давали присягу - отсюда термин - присяжный судья). Преторская юрисдикция ограничивалась определенной территорией, определенным кругом дел и лиц. Если претор выходил за рамки своей юрисдикции, ему можно было не повиноваться.

Подсудность определяла к какому претору лицо может обратиться за судебной защитой. Общее правило: иск подавался по месту жительства ответчика , или по принадлежности к общине.

По реформе Сервия Тулия все жители 1 раз в 5 лет переписывались и прикреплялись к трибе (название которого входило в имя ее гражданина). Судья мог быть один или несколько- если был сложный процесс, т.к рассмотрение дела не могло переноситься на след день, рассмотрение дела проходило в течение 1 светового дня.

6 Вопрос. Виды судебного процесса.

Характерной особенностью римского гражданского процесса в периоды республики и принципата – деление процесса на две стадии производства: ius и iudicium. Первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком. Ius и in iudicio – два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа по общему правилу приводило к его решению.

1) Легисакционный (per legis actiones) – самый древний, строго формальный процесс, состоял из 2 стадий - юридической и судебной.

На юридической стадии стороны должны лично явиться к судебному магистрату и по определенным формулам заявить: истец – требование, ответчик – возражение (формулы узнавались через советы юристов). Претор отслеживал правильность произнесения слов и порядок совершения определенных действий и назначал судью. Через 3 дня начинается судебная стадия, на которой судья, исследовав доказательства, выносит решение в соответствии с законами 12 таблиц, которое обжалованию не подлежит. В этот процесс никакие государственные органы принуждения не вмешивались.

2) Формулярный (введен Законом Эбуция во 2в до н.э.) - состоит также из 2х стадий, но не носит формального характера, нет государственных органов, которые обеспечивали явку ответчика в суд, нет органов занимающихся розыском доказательств (эти обязанности по-прежнему ложились на истца), нет органов, приводящих в исполнение судебные решения.

Отличия от легисакционного процесса: истец и ответчик теперь изъяснялись свободно. Обязанность составить формулу иска возлагалась теперь на претора. Формула содержала всю суть дела, составлялась в письменном виде. Назначался судья, претор через формулу подсказывал ему каким образом надо разрешить спор (мог влиять на решение + осуществление процесса правотворчества).

Момент ознакомления ответчика с формулой называлсяся легисконтестацией, в этот момент истец теряет право вторично заявить иск по этому же делу (у ответчика это право остается). На составление формулы у претора могло уходить несколько мес. После составления, выдачи истцу, легисконтестации - начиналась 2ая стадия- судебная, судья исследовал док-ва по делу и выносил решение исходя из того, что указывал Претор. Решения не обжаловались, но допускается реституция - возвращение к первоначальному положению. Ее давал претор, Основания - 3 условия: наличие ущерба; наличие основания, оправдывающего реституцию (при несовершеннолетие 1 из участников); своевременность (сразу после вынесения решения).

3) Экстраординарный 294 г н.э. указом Диоклетиана. Нет 2-х стадий, появление государственных органов - дело ведет чиновник судебного ведомства от начала до конца, процесс закрытый, письменный, решение можно обжаловать вплоть до императора.