- •1 Вопрос. Предмет и значение курса. Классификация рп.
- •2 Вопрос. Периодизация истории рп. Источники рп.
- •6 В н.Э. – Свод законов Юстиниана
- •3 Вопрос. Свод законов Юстиниана.
- •4 Вопрос. Иски. Понятие и виды.
- •5 Вопрос. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.
- •6 Вопрос. Виды судебного процесса.
- •7 Вопрос. Значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы.
- •8 Вопрос. Преторские формы защиты.
- •9 Вопрос. Лица в рп. Общее понятие право- и дееспособности.
- •10 Вопрос. Правовое положение римских граждан. Либертины.
- •11 Вопрос. Правовое положение латинов и перегринов.
- •12 Вопрос. Правовое положение рабов.
- •13 Вопрос. Колонат.
- •14 Вопрос. Юридические лица в рп.
- •15 Вопрос. Римская фамилия. Агнаты и когнаты.
- •16 Вопрос. Понятие и виды брака. Личные имущественные отношения супругов. Конкубинат.
- •17 Вопрос. Порядок заключения и прекращения брака.
- •18 Вопрос. Правовые отношения родителей и детей.
- •19 Вопрос. Опека и попечительство.
- •20 Вопрос. Вещи. Понятия и виды.
- •21 Вопрос. Понятие права собственности. Особенности квиритского права.
- •22 Вопрос. Установление и прекращение права собственности.
- •23 Вопрос. Защита квиритской собственности.
- •24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.
- •25 Вопрос. Понятие владения. Порядок установления и прекращения. Виды владения.
- •26 Вопрос. Защита владения. Интердиктное производство.
- •27 Вопрос. Сервитуты. Понятие, порядок установления и прекращения, защита.
- •28 Вопрос. Виды сервитутов. Узуфрукт.
- •32 Вопрос. Понятие наследования: универсальное и сингулярное преемство.
- •8.4. Принятие наследства и его последствия
- •33 Вопрос. Наследование по закону.
- •34 Вопрос. Наследование по завещанию.
- •35 Вопрос. Завещательный отказ.
- •36 Вопрос. Обязательственное право. Понятие и виды обязательств.
- •37 Вопрос. Основания и прекращения обязательств.
- •6.2. Стороны в обязательстве
- •38 Вопрос. Способы обеспечения обязательств.
- •39 Вопрос. Цессия в рп.
- •40 Вопрос. Понятие договора в рп. Виды договоров.
- •41 Вопрос. Условия действительности договора. Пороки согласия.
- •42 Вопрос. Порядок исполнения договоров. Просрочка в исполнении.
- •42 Вопрос. Порядок исполнения договора. Просрочка в исполнении.
- •43 Вопрос. Вербальные контракты. Стипуляция.
- •44 Вопрос. Литтеральные контракты. Синграфы и хирографы.
- •7.4. Консенсуальные контракты
- •7.5. Пакты
- •7.6. Обязательства как бы из договоров
- •7.7. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов
24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.
Устарелое деление имущества на res mancipi и res nec mancipi и применение связанных с первой группой формальных и громоздких способов приобретения и отчуждения, при постоянно увеличивавшемся приросте земель и рабов, еще в период республики признавались обременительными и задерживающими оборот препятствиями. Поэтому, например, прокулианцы настаивали на изъятии приплода, крупного рогатого скота из разряда res mancipi (Гай. 2. 15), чтобы облегчить приобретение и сбыт молодняка, которым славилась Италия. С другой стороны, собственники земель и рабов, отчуждая их на разных условиях (платежа, сроков, кредита), нередко ограничивались простой передачей — traditio, откладывая до выполнения условий или уплаты покупной цены совершение формальных сделок (mancipatio, in iure cessio). Введенная же для res nec mancipi гораздо раньше правом народов (ius gentium) неформальная традиция вследствие отсутствия публичной проверки таила в себе для добросовестных приобретателей опасность приобретения чужих вещей от недобросовестных отчуждателей и угрозу последующих требований со стороны собственников. Таким образом, добросовестному приобретателю грозила опасность как при приобретении вещи от несобственника, так и при приобретении от собственника путем передачи без осуществления формальностей mancipatio или in iure cessio.
Отчуждатель res mancipi при ненормальной передаче оставался квиритским собственником и мог, в случае невыполнения не только кредитных, но и всяких других условий сделки, вернуть от приобретателя переданную им вещь как свою собственную. Только по истечении установленных законами XII таблиц сроков приобретательной давности добросовестный приобретатель сам становился квиритским собственником.
Несмотря на то что все эти возможные осложнения находили основание в цивильном праве, преторы пошли навстречу требованиям экономически сильнейших участников оборота и допустили широкое применение именно ненормальной передачи для приобретения вещей всех видов, требуя только bona fides (добрая совесть) на стороне приобретателя. Этим термином обозначалась уверенность приобретателя в правомерности полученного владения вещами или, точнее, незнание о недостатках приобретаемого права. Оборот недвижимостей стал более подвижным (мобильным) и потому более выгодным для самих квиритских собственников, поднимая и понижая ценность земель и рабов соответственно конъюнктуре рынка. Тем самым реформы преторов вполне соответствовали интересам крупных землевладельцев и рабовладельцев.
Если квиритский собственник после отчуждения res mancipi передал ее приобретателю не путем манципации или in iure cessio, а при помощи неформальной traditio, а затем, основываясь на своем квиритском праве, предъявлял иск об истребовании вещи от приобретателя, последнему была дана возможность отклонить такое требование квиритского собственника посредством возражения о продаже и передаче этих вещей. Если же лицо, приобретшее res mancipi посредством traditio, утрачивало фактическое владение вещью, ему стали давать особый иск, получивший название по имени претора Публиция — actio Publiciana. В формуле этого иска допускалось предположение, что приобретатель провладел давностный срок. Таким образом, в конечном итоге лицо, приобретшее res mancipi при помощи traditio, хотя и не становилось квиритским собственником, но фактически вещь закреплялась в его имуществе — in bonis; отсюда идет название бонитарной или преторской собственности.
Бонитарному или преторскому собственнику actio Publiciana давалась против любого третьего лица.
Такой же иск давался и добросовестному приобретателю даже чужих вещей. В случаях потери владения этими вещами он получал этот иск для истребования вещи, но не от всякого третьего лица, а только от недобросовестного владельца. В классическом праве квиритская собственность и преторская собственность или бонитарная (rem in bonis habere) существовали параллельно.