21. Типы склонений имен существительных.

Выделяют следующие шесть (пять) типов: сущ. С основой на *О кратк (о), *А долг.(а), на *I кратк.(ь) и на согласный. Шестой тип на *U долгий воспринимается на всеми лингвистами. Это связано стем, что существительные, склонявшиеся по данному типу, имели в единственном числе такие же окончания, что и в основах на согласный, а во множественном – что и в основах на *а долгий. По типу склонения на *О изменялись сущ. Мужского и среднего рода, имевшие в имен. Падеже ед. Ч. окончания [Ъ] или [О] после твердых согласных и (Ь) или (Е)- после мягких. (родъ, столъ, вълкъ, конь, моужь, старьць, село, озеро, окъно, поле, море, лице, краи, розбои). По типу склонения на U кратк. Изменялось несколько сущ. Мужского рода. Имевших в имен. П., ед. ч., окончание (Ъ) после твердых согл. (сынъ, домъ, вьрхъ, волъ, полъ (половина), ледъ, медъ, возможно рѦдъ, даръ, чинъ, пиръ и нек. другие). К типу склонения на *а долг. Принадлеж. Сущ. Жен. Р., оканчивавшиеся в имен. Пад. Ед. ч. на (а) или (а’). (сестра, жена, нога, земля, воля, доуша, строуя и т.д. а так же сущ. М.р. слоуга, юноша, воевода и соудии, кърмчии, кънягыни, рабыни). По типу склонения с основой на *I. Изменялись слова муж. и женского рода, имевшие в имен. пад. ед. ч. окончание (ь), причем у существительных муж. р. перед этим (ь) выступал полумягкий согласный, а у сущ. ж. р. а – как полумягкий, так и исконно мягкий. Именно наличием полумягкого, а не исконно мягкого согласного перед конечным (ь), отличались в имен. и вин. пад. ед. ч. слова муж. р., склонявшиеся по основам на I кратк, от слов того же мужского рода, относившихся к склонению с основой на о кратк. мягкого варианта (поуть, тьсть, голоубь, медве’дь, гвоздь, огнь, гъртань, степень, печать (часть из которых в современном русском языке относится к женскому роду), ж. р. – кость, вьсь (деревня), ночь, ръжь и т.п.) К склонению на согласный относились слова всех трех родов – мужского, женского, причем в им. п. ед. ч. здесь выступали различные окончания. Во-первых, слова муж. р., относившиеся к данному типу склонения, имели окончание (ы): камы (камень), ремы (ремень), пламы (мламень), однако сюда же принадлежали сорва дьнь, корень. Во-вторых в этот тип склонения входили два слова ж. р. с окончанием (и): мати, дъчи. В-третьих, слова среднего рода этого типа могли оканчиваться на (о), например: слово, чудо, небо, око, оухо и на (‘а), например (имя, веремя, се’мя, теля. козля, осля.). Наконец, к склонению на u долгій принадлежало несколько существительных жен. р. с окончанием в имен. пад. ед. ч. (ы): свекры (свекровь), цьркы (церковь), любы (любовь), кры (кровь), мърквы (морковь), тыкы (тыква), боукы (буква) и некоторые другие. Предполагают, что по этому склонению первоначально могло изменяться и Москы (Москва).

22. Взаимодействие вариантов и типов склонений.

Взаимодействие типов склонения , как грамматическое явление, началось еще в праславянский период, длилось много веков и продолжилось до 17-го века. Древнерусские памятники самого раннего периода уже отразили это явление. Так например находим в памятнике 11-го века МЕДА – вместо МЕДОУ или ТЪРГОУ – вместо ТЪРГА. Взаимодействие такого рода привело к смешению и окончаний и самих склонений. Для взаимодействия такого типа вскрывается ряд причин: фонетические преобразования, грамматиеские преобразования и общность родовой принадлежности (ГОРОДЪ, ТЪРГЪ (*О) сблизились с сущ. СЫНЪ (*U кратк.). Так же причиной могла послужить общность морфологической структуры, кот. возникла в результате различного рода фонетических процессов. Так, например, ЗОС способствовал утрате конечных согласных или окончаний: *stolos – *stolъ, *domus – *domъ. Причиной для сближения м. б . так же и семантический фактор. Так Академик Шахматов и Булаховский выделили ряд слов, подвержены изменениям в системе склонений по значению вещественности: ВОСКЪ, ЛЬНЪ, ГОРОХЪ и т.п. Семантический фактор до сего дня разграничивает родительный падеж количественный и родительный падеж неколичественный (кусочек сахару – купил сахара). По взаимодействию типов склонения сущ-х различают 1) Взаимодействие разных типов склонения, 2) ВЗаимодейстие разных вариантов типов, 3) Взаимодействие разных вариантов одного и того же типа. Фиксируются случаи смешения твердого и мягкого вариантов склонения *А долг. и *О кратк. В результате подобных взаимодействий появились пары: в доме/на дому, в лесе /в лесу, о меде/на меду. Активно стали взаимодействовать основы на *О кратк мягкого варианта и основы на *I кратк. (К ЗЯТИ, У ТЕСТИ, У ГОСТИ). Еще в праславянский период стали взаимодействовать существительные на *U с сущ женского рода, склонение на согласный пошло на взаимодействие с сущ. на I кратк.. Наблюдалось взаимодействие основ на согл. с суф *os *es* с основамі на *О. Суў. с суф *ter женского рода (матерь) стали склоняться по образцу склонения ж. р. склонения на *I. В результате взаимодействия мы получили объединение типов склонения. Из 6ти мы получили 3 типа. Получили картину унификации падежных окончаний.