41. Понятие, классификация и свойства доказательств.

Доказательства представляют собой средства установления обстоятельтв имеюдщих значение для дела. При помощи доказательтв суд,прокурор, следователь и дознаватель разбираютсяв обстоятельствах дела, естанавливают событие преступления и лицо виновное в его совершении. При помощи доказательтв обвинитель подддерживает обвинение в суде. А подсудимый и его защитник опровергают обвинение.

Доказательствами является весь тот фактический материал которым следствие и суд оперирует в процессе всей своей деятельности и на основании которых они принимают решение по уголовным делам.

Доказательства характеризуются такими свойствами как: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Допустимость есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения сведений. Можно выделить следующие условия допустимости доказательств (ст. 75):

1. Известность и возможность проверки происхождения доказательственной информации. Если свидетель не может указать источник своей осведомленности, то проверить доказательство нельзя.

2. Компетентность и осведомленность лиц от которых информация исходит и которые её собирают.

3. Соблюение общих правил доказывания.

4. Соблюдение правил собираничя сведений определенного вида, гарантирующих от неполноты и искожения. Особые правила и оформления вещественных доказательств.

5. Соблюдение правил, гарантирующих полноту и точность фиксации собранной информации по делу. Участие понятых, специалистов, переводчика, педагога, психолога и т.д.

6. Отказ от включения в доказательственную информаци предположений и догадок.

Из этих правил вытекает следующее:

- в качестве доказательств могут быть использованы лишь сведения, зафисированные по делу в установленном законом порядке и рассмотренные в процесссе производства по делу

- оперативная информация, как и дургие сведения не имеющая процессуальной формы не может заменить доказательств

- в качестве доказательств допустимы лишь те сведения, форма которых соответствует предусмотренной законом для доказательств соответствующего вида во всех существенных признаках.

Под относимостью доказательств понимается свойство доказательсва, состоящее в его связи с обстоятельствами входящими в предмет доказывания. Решение вопроса об относимости доказательств предполагает исследование 2 моментов:

1. Входит ли обстоятельство для установления которого привлекается данное доказательство в предмет доказывания или в число промежуточных и иных вспомогательных фактов, выяснение которых неоходимо при проверке версий и доказательств.

2. Способно ли это доказательство с учетом его содержания это обстоятельство устанавливать.

Указанные два момента тесно связаны между собой, вместе с тем их можно рассматривать как две стороны относимости доказательств, каждая из которых должна быть выяснена.

Классификация доказательств.

1- в зависемости от характера связи доказательства с обстоятельствами подлежащими доказыванию. Доказываение делится на прямые и косвенные. Прямыми являются такие доказательства которые прямо устанавливают доказательства входяшие в предмет доказывания среди которых основным являтся совершение обвиняемым инкреминироемого ему преступления.

Косвенными назваются доказательства устанавливаюшие побочные по отношению к предмету доказывания обстоятельства которые лишь в своей совакупности приводят к выводу о наличии или отсутсвииобстоятельств входящих в предмет доказывания.

Правила использования косвенных доказательств:

1.каждый доказательственный факт должен быть доказан с полной несомненностью.

2. Косвенных доказательств должно быть несколько должна быть их совакупность одно косвенное доказательство есче не служет основаним для вывода по делу.

3. Все косвенные доказательства должны быть согласованы друк с другом должны состовлять цель все звенья которой неразрывно связаны друк с другом.

4. Все косвенные доказательства должны находится в причинной связи с искомым фактом.

5. Все косвенные доказательства по делу должны в своей совакупности преводить к выводу о виновновсти обвиняемого в совершени преступления и должны исключать возможность всякого иного вывода.

2- Класификация по отношению источника сведений о доказываемом обстоятельстве к самому этому обстоятельству доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные называются доказательства которые являются первоисточниками сведений о подлежащих доказыванию обстоятельств. Это подленные документы , это показания свидетеля очевидца. Производными называются доказательства содержашие сведения взятые из другова источника. Это показания свидетеля что он слышал от других лиц. Это деление имет большое значение. По сушеству в нем выражаются очень важное требование чтобы следсвие и суд основывали свои выводы на доказательствах основанных на первоисточников без промежуточных звеньев так как доказательства полученные из вторых рук легче подлежат искожени. Тем не мени производные доказательства имеют сушественное значение для правильного разрешения дел.

1. Производные доказательства могут служить необходимым средствам для обнаружения первоначальных доказательств которые без них оказались бы не известными. Следователю и суду.

2. Производные могут служить средством проверке первоночальных доказательстьв.

3. Прозводные могут заменить первоначальные если они утрачены или не доступны для следствия и суда.

3- По отношению к предмету обвинения доказательства делятся на оправдательный и обвинительный.

Обвинительные доказательства- которые изобличают обвиняемого в совершени преступления или усиливают его наказания.

Оправдательные- опровергают обвинение устанавливают не виновность обвиняемого или меньшую его виновность а также доказательства которые устанавливают доказательства смягчаюшие наказание обвиняемого. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные имет условный характер так как далеко не всегда и не в отношени не всех источников доказательств можно провести это разграничение.

4 -класификация - деление на личные (которые прошли через воссприятие человека) и вешественные (предметные).

5- По источникам доказательств- как они переч в ч 2 ст 74 упк.:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

42. Способы собирания и проверки доказательств в уголовном процессе.

Собирание доказательств — это первый элемент доказывания, который заключается в обнаружении, восприятии и фиксации в установленном законом порядке сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Собирание доказательств осуществляется как в досудебном производстве, так и во время судебного разбирательства. В соответствии со статьей 86 УПК РФ правом участия в процессе собирания доказательств наделен достаточно широкий круг субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Так, дознаватель, следователь, прокурор и суд собирают доказательства посредством производства следственных (судебных) действий и иных процессуальных мероприятий познавательного характера (судебных экспертиз, направления запросов и т.д.).

Защитник вправе собирать доказательства путем:

• получения предметов, документов и иных сведений;

• опроса лиц с их согласия;

• истребования справок, характеристик, иных документов от

органов государственной власти, органов местного само

управления, общественных объединений и организаций, ко

торые обязаны предоставлять запрашиваемые документы

или их копии.

Иные субъекты доказывания, а именно: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители — для приобщения их в качестве доказательств к уголовному дел могут собирать и представлять различные предметы и документы.

Проверка доказательств — это деятельность субъектов уголовной юрисдикции, направленная на получение вспомогательных сведений, позволяющих в дальнейшем сделать вывод о наличии или отсутствии критериев использования этих доказательств по уголовному делу, а именно: относимости, допустимости и достоверности.

Проверке подлежат и формальные, и фактические свойства доказательств, но в первую очередь достоверность. Это связано с тем фактом, что в отличие от относимости и допустимости проверка достоверности изложенных в доказательстве сведений требует производства дополнительных следственных действий или иных познава-

тельных мероприятий. Правом осуществления проверки доказательств законодатель наделяет исключительно субъектов уголовной юрисдикции, а именно: дознавателя, следователя, прокурора и суд.

В соответствии со статьей 87 УПК РФ проверка доказательств может осуществляться путем:

— сопоставления имеющихся доказательств между собой;

— установления источников доказательственной информации;

— получения новых доказательств, подтверждающих или оп

ровергающих проверяемые.

Исключение из общего требования проверки доказательств составляет только уголовно-процессуальная преюдиция. Так, согласно статье 90 УПК РФ обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу приговором и которые не вызывают у суда сомнений, могут быть использованы в процессе доказывания без дополнительной проверки. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.