Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 1 36 ук рф)

Объект преступления: непосредственный объект - конституционное право гражданина на равнопра­вие (ст. 19 Конституции РФ).

Объективная сторона преступления: выражается в непредоставлении потерпевшим возможности реализовать свои права (свободы) либо создании препятствий в реализации этих прав (свобод, в т.ч., отказ в предоставлении квартиры, увольнение с работы, запрещение прожи­вать на территории города, ограничение свободы слова, вероисповедания, и т. п. по одному из признаков, указанных в Конституции РФ);

вред правам и законным интересам может состоять в том, что гражданин оказы­вается ущемленным в том или ином праве и в осуществлении законного интереса.

Преступление считается оконченным с момента причинения вреда правам и законным интересам гражданина (материальный состав).

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла;

преступление совершается, как правило, по мотивам неприязненного отно­шения к людям в силу их принадлежности к иному полу, расе, национальности, языку, происхождению и т. д.

Субъект преступления: лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст, 136 УК РФ):

совершение преступления с использованием служебного положения, которое сопро­вождается использованием субъектом своих полномочий вопреки законным интересам организации или государственного либо муниципального органа с целью извлечения выгод или преимуществ для себя или других лиц и влечет причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций либо общества и государства.

Лицами, использующими свое служебное положение для совершения преступления, являются должностные лица, государственные служащие или служащие органов местного самоуправления, а также лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой или некоммерческой организации (специальный субъект).

30 Ст. 143. Нарушение правил охраны труда.

Среди всех совершаемых в России преступлений, рассматриваемые не наберут и 0.5%, и даже не потому, что они не совершаются. Самым распространенным из них является предусмотренное ст.143 нарушение правил охраны труда.

Контролирующие организации сообщают что в нашей области 150 тысяч человек работает в неблагоприятных условиях, это около 20% всех трудящихся, около 100 человек ежегодно гибнут на производстве. Ст.143 предусматривает уголовную ответственность лишь при наличии вреда здоровью, если же пострадавших нет, нет и преступления.

Объект преступления: право на нормальные условия труда.

Объективная сторона: нарушение правил техники безопасности и иных правил труда (гигиены, например), если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Преступный результат один - вред здоровью. Сам факт нарушения правил труда преступлением не является и потому здесь нет двойной формы вины. Потерпевшим от этого преступления могут быть только сотрудники предприятия или учреждения, независимо от формы собственности, а также лица, которые хотя бы временно связаны с данным производством. Если же потерпевшим окажутся посторонние(такие как, например, Л.И. Брежнев, который провалился, когда шёл по помостьям во время посещения одного из заводов) , то содеянное должно квалифицироваться как преступление против личности(за исключением Брежнева—это могло рассматриваться как посягательство на жизнь политического деятеля). В научной среде имеются разногласия, часть исследователей считает, что данную статью можно применять в любом случае (даже если вред причинён постороннему), а все эти споры из-за того, что в законе прямо не оговорено о том, что вред должен причиняться именно сотруднику. Если должностное лицо виновно в нарушении правил охраны труда и потерпевшим оказался посторонний, то он отвечает по ст. 293 (халатность). Мотивами данного преступления обычно являются ложно понятые интересы производства.

Субъективная сторона—вина в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения правил охраны труда, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение такого вреда, либо не осознает общественную опасность данного нарушения, не предвидит возможность причинения указанного вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. В тех случаях, когда к наступившим последствиям виновный относился умышленно: сознательно их допуская либо безразлично к ним относясь (косвенный умысел), либо нарушение правил охраны труда было способом достижения наступившего преступного результата (прямой умысел), - его действия подлежат квалификации по соответствующим статьям главы о преступлениях против жизни и здоровья.

Субъект специальный, на котором лежит обязанность по контролю за соблюдением правил охраны труда, т.е. получается, что он должен осуществлять контроль за другими лицами, что бы они соблюдали правила охраны труда. Но рядовой рабочий субъектом не является. Субъектами чаще всего выступают инженеры, мастера, прорабы. Субъектом может быть и директор предприятия, но только если он сам дал указание, противоречащее правилам охраны труда, или когда он принимает на себя конкретное руководство работой и не соблюдает правил. Или когда знает о нарушении правил охраны труда (инженер написал письмо о ветхости крыши, создается комиссия и выясняет реальность угрозы), но начальник под свою ответственность разрешает работать без ремонта крыши. Действуют также специфические правила в атомных учреждениях, стройках, правила эксплуатации трубопроводов.

31 Ст.148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий.

1. В соответствии со ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Ст. 148 УК представляет собой одну из гарантий реализации в жизни ст. 28 Конституции. Ст. 148 УК по сравнению со ст. 143 УК РСФСР 1960 г. является более лаконичной и не содержит указаний на ответственность за оскорбление чувств и убеждений верующих, а также за разрушение и повреждение культовых сооружений. По нашему мнению, такие изменения в УК вполне оправданны, поскольку перечисленные преступления в УК РСФСР были возможны только с фактического одобрения их властями тоталитарного режима. Возможные преступные действия в настоящее время в отношении верующих и культовых учреждений вполне охватываются другими составами преступлений, как, например, оскорбление (ст. 130 УК), хулиганство (ст. 213 УК), вандализм (ст. 214 УК).

2. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций может выразиться в незаконном закрытии церкви или другого культового учреждения, срыве регулярной церковной службы, запрещении проведения религиозного обряда и т. п. При этом преступным является воспрепятствование только такой деятельности, которая осуществляется в рамках закона, и лишь такому совершению религиозных обрядов, которое не нарушает общественный порядок и не сопровождается посягательствами на права граждан.

3. Под религиозными организациями следует понимать любые религиозные организации, деятельность которых не противоречит закону, религиозные общины, различные культовые здания: церкви, мечети, синагоги, часовни, монастыри, молебные дома, иные помещения, в которых проходят церковные службы, а также различного рода памятные святые места и другие религиозные символы.

4. Оконченным преступление считается с момента начала незаконного воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает их реализовать.

6. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

32.150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

1. Вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия. Такие действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Обещания могут выражаться в передаче несовершеннолетнему в будущем денег, подарков, имущества, как похищенного у потерпевшего, так и в виде платы за совершенные действия.

Обман заключается в просьбе к подростку совершить те или иные действия, которые не кажутся ему преступными (просьба взять в доме потерпевшего какую-либо ценную вещь, убедив подростка в том, что эта вещь принадлежит знакомой взрослого лица, от которого исходит просьба). При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, поскольку он добросовестно заблуждается в предназначении вещи, или, будучи убежденным взрослым лицом, полагает, что оказывает ему помощь (например, взрослый преступник просит несовершеннолетнего помочь ему освободиться от лица, задержавшего его, сообщив подростку, что указанное лицо хочет его убить. Подросток нападает на задержавшего и дает возможность убежать виновному). Обман также может выражаться в убеждении несовершеннолетнего взрослым в безнаказанности за содеянное (не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, маленький - не заметят и т.д.).

Более серьезным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является его вовлечение путем угроз. Угрозы имеют различный характер и выражаются либо в применении физического насилия в случае отказа от совершения преступных действий, либо в психологической обработке. Подростку, например, могут угрожать распространением о нем позорящих сведений, причинением физического или материального вреда, убийством любимого животного и т.д.

Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления связан с разжиганием зависти, мести, низменных побуждений, подчеркиванием его умственной или физической неполноценности по отношению к лицу, на которое направлены преступные действия, и т.д.

2. Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, должно нести уголовную ответственность либо как организатор или подстрекатель (ч. 4 ст. 34 УК), либо как соисполнитель (ч. 2 ст. 34 УК), либо как исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК). Несовершеннолетний в свою очередь может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, если судом не будет установлено оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 40 УК.

3. Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность как по ст. 150 УК, так и за преступление, в которое несовершеннолетний был вовлечен.

Если взрослое лицо не сумело вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, то оно должно нести ответственность за покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

4. Само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает совершения несовершеннолетним этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.

5. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 18 лет.

6. Квалифицирующий признак данного преступления - его совершение родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (воспитатель детского дома, попечитель, опекун и т.д.). В связи с тем что указанные лица, как правило, имеют над несовершеннолетним определенную власть, пользуются авторитетом, им легче убедить подростка, обмануть его, запугать. Отсюда и повышенная санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 150 УК.

Субъектом указанных преступных действий могут быть как кровные родители, так и усыновители несовершеннолетних. Кроме того, к уголовной ответственности могут быть привлечены и родители, которые были лишены родительских прав. В этом случае важно то, что вовлечение в совершение преступления имеет место в отношении собственных детей.

Частью 2 ст. 150 УК предусмотрено привлечение к уголовной ответственности педагога. Здесь следует иметь в виду, что ответственность должен нести не только педагог, но и то лицо, которое в отношении конкретного подростка, вовлеченного в совершение преступления, выполняет воспитательные функции (например, тренер подростка, занимающегося в спортивной секции).

Под иными лицами должны пониматься любые фактические воспитатели подростка (отчим, мачеха, опекун, попечитель, дедушка, бабушка, взрослые братья и сестры). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав. Если несовершеннолетний имеет родителей, то указанные лица могут нести ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по любой другой части ст. 150 УК, но не по ч. 2 ст. 150 УК.

7. Лица, выполняющие воспитательные функции в детских учреждениях, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть лишены права занимать эти должности (см. комментарий к ст. 47 УК).

8. Следует четко разграничивать объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 150 УК. Если в ч. 1 настоящей статьи речь идет о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз, т.е. о наличии каких-либо действий в будущем, то ч. 3 имеет в виду реальное применение к несовершеннолетнему насилия или угрозу его применения. Представляется, что под насилием в данном случае должно пониматься причинение несовершеннолетнему побоев. Что же касается причинения ему легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), а также умышленного или неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 117, 118 УК), то действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УК и соответствующей статьи, предусматривающей причинение вреда здоровью.

9. Еще более серьезная уголовная ответственность и наказание наступают при наличии таких квалифицирующих признаков, как вовлечение несовершеннолетнего в преступление, которое совершается группой, либо вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 4 ст. 150 УК под преступной группой понимается как простая группа лиц, так и организованная группа или преступное сообщество (см. комментарий к ст. 35 УК). Состав группы значения не имеет. Она может состоять только из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, а может быть и смешанной (взрослые и несовершеннолетние). В данном случае важно наличие доказательств того, что несовершеннолетний был вовлечен в группу для совершения преступления. Преступление считается оконченным с момента начала участия подростка в преступных действиях, в том числе и на стадии приготовления или покушения на преступление.

33 Ст.155. Разглашение тайны усыновления(удочерения).

1. Согласно ст. 125 СК усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Порядок рассмотрения таких дел в суде регулируется гл. 29.1 ГПК "Установление усыновления (удочерения) ребенка" ГПК.

2. Наступление уголовной ответственности по cт. 155 УК тесно связано с выполнением указанными в ней лицами требований ст. 139 СК, которая гласит:

Тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, и должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка".

Исходя из указанной нормы закона, субъектами данного преступления могут быть не только лица, выполняющие свои служебные функции по усыновлению, но и иные лица, которым было достоверно известно о состоявшемся усыновлении. К таким лицам относятся педагоги, воспитатели детских учреждений, а также родственники усыновителей, их знакомые, соседи.

3. Основное условие наступления уголовной ответственности - разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя.

4. Если тайна усыновления разглашается самим усыновителем или по его просьбе другими лицами, то такие действия не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 155 УК.

5. Если разглашение тайны усыновления сопряжено с попыткой заставить усыновителя совершить какое-либо преступление или с вымогательством и т.д., то эти действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений в соответствии с содеянным. Например, виновное лицо угрожает разгласить тайну усыновления, вымогая за молчание крупную сумму денег. Такие действия виновного должны квалифицироваться по ст. 30, ст. 155 и соответствующей части ст. 163 УК.

6. Преступление считается оконченным с момента разглашения тайны усыновления.

34 Ст.157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Объект—общественные отношения, обеспечивающие нормальные отношения в семье.

Непосредственный объект - семья.

Объективная сторона преступления:

ст. 157 УК РФ предусматривает два самостоятельных преступления, имеющих сходные объективные признаки: злостное уклонение родителя от уплаты по реше­нию суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспо­собных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК РФ), и злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по реше­нию суда средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ).Под уклонением следует понимать не только отказ от уплаты по "решению суда или постановлению народного судьи алиментов на детей (родителей), но и сокрытие лицом своего действительного постоянного заработка как по основной работе, так и работе по совместительству, смену работы или места жительства с целью избежания удержания по исполнительному листу, уклонение с той же целью или иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты присужденных средств; злостность уклонения характеризуется повторностью совершения аналогично­го преступления, продолжение уклонения от уплаты алиментов, несмотря на со­ответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алимен­ты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т. д.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Субъект преступления: лицо, достигшее 16 лет;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ - родители, то есть лица, записанные в установленном законом порядке отцом и матерью в книге записи актов гражданского состояния, а также усыновители, которые после усыновления принимают на себя обязаннос­ти родителей по содержанию детей, в связи с чем выплата алиментов с родителей, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается (специальный субъект);

по ч. 2 ст. 157 УК РФ - родные дети, а также усыновленные (удочеренные) лица, достигшие 18 лет.

35 Формы хищения, общая характеристика.

Формы хищения - это способы его совершения.

УК РФ рассматривает следующие формы хищения: кража; мошенничество; при­своение; растрата; грабеж; разбой.

Понятие хищения дается в ст.158 (данное понятие претендует и направлено служить понятием для хищения наркотиков и оружия, хотя такие деяния и предусмотрены другими составами).

Под хищением понимается совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаки хищения:

1. Корыстная цель. Бескорыстное хищение это нонсенс. Если кто-то берет чужую вещь не для того чтобы использовать в собственных целях, а для другой цели, то это уже другой состав - но не хищение. Напр. у чела сел аккумулятор и снял с чужой машины и поставил на свою, служебную. Это может повлечь дисциплинарную ответственность.

2. Безвозмездность. Если кто-то взял имущество и положил деньги за него (соразмерно), то это не будет хищением. Ну а если продавец из магазина принесла старое, а взяла новое из магазина домой, то стоит учитывать всю стоимость новых вещей, а не разность между старыми вещами и новыми. Находка также обычно не является хищением.

3. Изъятие. Представляет собой отчуждение имущества из законного владения собственника или иного владельца и перевод его в фактическое пользование и распоряжение виновного. Изъятие всегда имеет одно чётко определённое направление - от собственника к иным лицам, не имеющим право на имущество

Значение размера похищенного для квалификации хищения. Размер стоимости похищенного учитывается в квалифицирующих признаках составов. Таким образом, в зависимости от стоимости похищенного можно выделить следующие виды хищения:

• Хищение признается крупным, если превышает 500 МРОТ.

• Хищение признаётся мелким, если оно на сумму до 450 рублей - это административный проступок.

• Хищение может признаваться в значительных размерах по решению суда - это оценочный признак.

Надо отметить, что законодатель использует понятие "значительный ущерб гражданину". Но он не называет сумму, при превышении которой будет значительный ущерб, так как потерпевшие различны по материальному достатку, поэтому при оценке ущерба учитывается материальное положение потерпевшего, напр., у пенсионера украли пенсию - явно причинён значительный ущерб, у бизнесмена туже сумму - он даже в милицию не пойдёт, чтобы время не тратить. Но в изменениях, внесённых в октябре 2002 года значительный ущерб гражданину указано—не может быть меньше 5 МРОТ.

Все формы хищения за исключением разбоя, сформулированы как материальные составы. У разбоя формальный состав.

В зависимости от способа завладения имуществом преступления против собственности подразделяются на самостоятельные формы хищения. Под способом совершения хищения понимается конкретный приём выполнения общественно опасных действий, посредством которых виновный противоправно и безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц. Форм хищения шесть(или 5, если не считать вымогательство):

1. Кража (ст.158). Это тайное хищение чужого имущества, т.е. без ведома собственника и иных лиц. Кража имеет место, когда виновный изымает имущество тайно и желает тайно его изъять. В тайности надо выделять объективный и субъективный момент. Решающее значение имеет субъективный момент, если чел думает, что похищает тайно, а на самом деле за ним смотрят (напр., сторож притворился спящим), то это всё равно будет кражей. Главное, психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял похищаемое имущество и получил реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению (так, если похищенное обнаружили у чела на проходной, то это будет покушение на кражу - так как не было реальной возможности распорядиться). Некоторые ученые предлагали признать хищение оконченным с момента изъятия из оборота. Но тогда нельзя будет привлекать к ответственности соучастников.

ч.2 ст.158 предусматривает ряд квалифицирующих признаков:

1. Кража, совершенная группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, это не то же самое, что значит в соучастии. Группой в данном случае являются соисполнители, не менее двух.

2. С проникновением в помещение или иное хранилище.

3. С причинением значительного ущерба гражданину.

4. Из одежды, сумки или иной ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Часть 3 предусматривает ряд квалифицирующих признаков:

А)Неоднократно и с проникновением в жилище. неоднократность будет иметь место, если в прошлом до этого виновный совершал любое из преступлений, предусмотренных статьями 158-166, 209, 221, 226, 229 (см. примечание к ст.158). Неоднократную кражу следует отличать от продолжаемой (см. ниже). Кража считается квалифицированной при условии незаконности проникновения, если чел пришел в гости и украл что-либо - это законное проникновение, следовательно, квалифицирующего признака не будет.

Часть 4:

А)организованной группой, даже если все члены непосредственного участия в похищении не принимали, они тоже несут ответственность.

Б)в крупном размере,

В)лицо, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство.

Кража в крупном размере - больше 500 МРОТ. Совершено 2-е кражи на суммы по 300 МРОТ, что это, крупный размер, ведь если сложить, то получится 600 МРОТ. Здесь надо помнить о том, что если в содеянном, содержатся признаки продолжаемого преступления (единство умысла и цели), а не неоднократности, тогда это крупный ущерб - содеянное квалифицируется по п."б" ч.3 ст.158, если это неоднократность - по п."б" ч.2 ст.158.

Понятием неоднократности охватывается и рецидив. Вместе с тем п."в" ч.3 предусматривает рецидив в виде квалифицирующего признака, если кража совершенна лицом ранее 2-а и более раза судимым за хищение либо вымогательство. Такой оборот решил судьбу вымогательства, т.к. некоторые ученые предполагали считать вымогательство видом хищения, но законодатель предпочел другой вариант.

2) Мошенничество (ст. 159). Это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Практика показывает, что ст.165 студенты не знают, хотя она и сходна с рассматриваемой. Преступление, предусмотренное ст.165 не является хищением, поскольку не связано с завладением имуществом и представляет собой состав, по объективной стороне как бы противоположный мошенничеству. При нанесении имущественного ущерба в порядке ст.165 вред владельцу причиняется не посредством изъятия, а напротив, установлением препятствий для поступления ценностей или имущества собственнику. Напр., проводник вагона поезда присваивает плату за проезд безбилетных пассажиров, т.е. средства, которые должны были поступить, не поступают в фонд железной дороги в результате таких действий её работника, злоупотребляющего оказанным ему доверием.

3) Присвоение и растрата (ст.160). Присвоение и растрата отличаются от кражи по субъекту, виновным субъектом является лицо, которому имущество вверено и оформлено документально. Если хищение совершает сторож с охраняемой территории, это может быть присвоением, если сторож расписался в количестве, качестве имущества, а может быть и кражей, если он охраняет только территорию по периметру.

Присвоение от растраты отличается по ряду объективных признаков, при присвоении удерживает похищенное имущество, при растрате отчуждается виновным лицом (продаётся, меняется). Обычно более опасным является растрата, так как при присвоении у собственника есть возможность вернуть похищенное имущество.

4) Грабеж (ст.161). Согласно УК РФ это открытое хищение чужого имущества. Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, в присутствии охранников имущества, либо на виду у посторонних лиц, главное, чтобы они осознавали, что совершается хищение. Если лица этого не осознавали, то это не будет грабежом - это кража. С незаконным проникновением в жилище—важно лишь установить, что проникновение незаконно, и если попадет в помещение обманным путем, это тоже незаконное проникновение.

Единственный отличный от кражи квалифицирующий признак - грабеж с применение насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Какой степени должно быть насилие? Под таким насилием понимается побои, нанесение ударов, связывание. Если ударить кирпичом, то это уже насилие опасное для жизни и квалифицируется как разбой. В спорных случаях назначается экспертиза. Если при завладении имуществом виновный нанес хотя бы легкий вред здоровью, то это уже тоже разбой, поскольку это насилие не попадает под признаки, указанные в п."г" ч.2 ст.161.

Для более чёткого установления понятия грабежа и его признаков надо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда от 22 марта 1966. Если напаивают спиртным, то это будет кража, поскольку потерпевший сам напился, даже если на халяву (скорее не даже, а потому - ).

5) Разбой (ст. 162). Это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это формальный состав, поэтому с момента покушения рабой считается оконченным. Этим положением законодатель лишает разбойников права на льготу, т.е. здесь не может быть покушения, а ведь при покушении суд может назначить не более 3/4 от максимального размера наказания. Дать бокал вина с клофелином - это тоже нападение, приведение в беспомощное состояние с помощью психотропных веществ. Надо конечно различать степень действия психотропных средств, по принципу могли бы они довести до беспомощного состояния. Предлагается описать разбой на основе отличий от грабежа. Насилие признаётся опасным, если причинён хотя бы легкий (и более) вред здоровью или была реальная угроза применения такого насилия. При причинении тяжкого вреда, имеет место квалифицированный разбой. Если взять чела рукой за горло - это тоже будет разбой.

Особо следует упомянуть несколько квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя:

• В п."г" ч.2 ст.162 упоминается разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Оружием признается огнестрельное, холодное, газовое. Если оружие находится у преступника незаконно, то содеянное квалифицируется по совокупности ст.162 + ст.222. Нередко используется макеты оружия, но это не создает реального вооруженного разбоя, поэтому содеянное должно квалифицироваться по ч.1 ст.162. Но если макет использовался в качестве оружия (для нанесения ударов потерпевшему), то содеянное квалифицируется по п."г" ч.2 ст.162.

• В ч.3 ст. 162 упоминается разбой, сопряженный с причинением тяжкого вреда здоровью. Поскольку нет разбоя сопряженного с убийством (нет такого квалифицирующего признака), данное деяние квалифицируется как разбой с тяжким вредом + ст. 105. Это выход из положения, а не мошенничество, такую ситуацию называют юридической фикцией, где идут на компромисс в связи с несовершенством законодательства. Если квалифицировать только по п."з" ч.2 ст.105 (это квалифицирующий признак убийства - убийство сопряжённое с разбоем), тогда невозможно будет конфисковать имущество. Поэтому квалифицировать по совокупности будет справедливей. Здесь можно сделать такой вывод - раз убили, значит, до этого был причинен тяжкий вред здоровью (да… это если постепенно избивать человека, то можно квалифицировать всё по совокупности - лёгкий, затем средний, тяжкий, ну а потом убил - сразу на 25-ть потянет ).

6) Вымогательство (ст.163). Это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характер под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Получается, что вымогательство это только требование, момент оконченности преступления перенесен на момент покушения - с момента требования. Фактическое завладение имуществом находится за рамками состава, только если идет речь о вымогательстве в крупном размере завладение имеет значение, так как этот квалифицирующий признак может быть вменён лишь при условии реальной передачи имущества в крупном размере.

Требование может быть сопряжено:

1. с угрозой применения насилия;

2. угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего либо иных сведений, например, разглашение тайны усыновления. Под близкими следует понимать любых граждан жизнь здоровье и благополучие которых дорого потерпевшему.

Это преступление совершается с прямым умыслом, субъект с 16-ти лет.

Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. Эти три преступления объединяет то, что преступник пытается завладеть чужим имуществом применяя насилие или угрозу такого насилия. Но при вымогательстве у потерпевшего сохраняется возможность обратиться к властям за защитой своих интересов, при вымогательстве имеет место разрыв во времени между требованием передачи имущества и фактическим завладением имуществом, между насилием и получением имущества. Этот разрыв во времени дается потерпевшему для защиты своих прав и интересов(если преступники запугивают тем, что сообщат о неуплате налогов потерпевшим, он наверняка не станет сообщать о вымогательстве в органы). При грабеже и разбое у потерпевшего нет временного разрыва и времени для действий.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164). В ст. 164 говорится о хищении, но не называется какой-либо способ хищения предметов, имеющих особую ценность. Это может быть и кража картины, грабеж, разбой. Т.е. объективная сторона данного преступления выражается в хищении особо ценных предметов любым способом (кража, разбой, вымогательство и т.д.)

36 Возможно только на стадии приготовления или покушения.

37 Отграничение нескольких хищений от одного продолжительного, состоящего из нескольких эпизодов.

Разграничивают продолжаемое(когда одно совершил, потом ещё такое же) и длящееся(состав преступления растянут во времени) преступления.

Временем совершения продолжаемого преступления (состоящего из ряда тождественных действий, объединённых единым умыслом и направленных к достижению единой цели) является совершение первого из таких действий.

Временем совершения длящегося преступления (представляющее собой протяжённое во времени преступное поведение) признаётся время совершения действия (бездействия), являющегося признаком объективной стороны состава соответствующего преступления.

Гринбер говорил, что отличают по цели, способу и времени: украсть всё(только по частям) или умысел красть части приходил в голову через значительные промежутки времени. Также учитывается способ хищения: аналогичный и из того же места—одно преступление. Должен быть незначительный разрыв во времени между одинаковыми действиями—тогда это одно преступление.

В учёт берётся обязательно размер похищенного. Границей между административным проступком и преступлением является 450 рублей(это нововведение—с мая 2002 года). До—административное взыскание, после—уголовное наказание.