- •1 Определение предмета риторики. Для чего нужна риторика?
- •4. Украшение речи. Классификация средств украшения. Фигуры слова. Фигуры мысли
- •1. Фигуры прибавления
- •5 Расположение материала. Структура текста Риторика. Расположение или композиция материала
- •2)Роль аргументов выполняют суждения о фактах.
- •3. Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •4.2 Виды споров
- •8 Основные качества речи и способы их достижения. Речевой этикет
- •9. Законы современной общей риторики. Первый и четвертый законы
- •Тема 13. Спор.
- •12 Культура делового общения. Основные характеристики делового общения
- •13.Функциональные типы речи (в античной и современной риторике)
- •15.Основные правила построения ораторской речи. Типы ораторских выступлений (речей)
- •16 Типы вопросов. Техника постановки вопросов
- •17 Коммуникативный кодекс. Принцип вежливости Дж. Лича
- •18.Тактика аргументации и опровержения. Тактические приемы
18.Тактика аргументации и опровержения. Тактические приемы
Тактика аргументации — способ наиболее эффективной подачи аргументов, формы реакции на контраргументы противника, приемы и мепо-ды достижения стратегической цели аргументации.
Корректные тактические приемы:
• создание трудностей оппоненту;
• применение доводов противника для опровержения его же ге-зиса;
• концентрация аргументов — накопление в поле аргументации таких доводов, которые независимо от других поддерживает собственный тезис и опровергают тезис противника. Эчот прием служит всестороннему рассмотрению проблемы содержательно. Тактически он позволяет маневрировать, безболезненно отказаться от опровергнутого аргумента, снизить эффект го-ность атаки оппонента. Необходимо иметь в виду, что приме 1е-ние этого приема оппонентом противодействует тактическому выигрышу;
• деконцентрация аргументов оппонента по формуле «Разделяй и властвуй». Нарушение единства позиции противника достигается определением слабого звена в системе аргументов, атакой на слабый аргумент, формированием сомнения в обоснованности
всей позиции. Разрушительное действие приема деконцентра-цни аргументов поддерживается акцентированием внимания аудитории а публичной дискуссии, занесением в протокол, выступлением в печати;
.ф. перекладывание гягот доказательства на плечи оп понента. В наименее выгодной положении оказывается тот, жто вынужден больше доказывать, поскольку это приводит к растрачиванию аргументов, делает позицию более открытой для ьритики;
• представление наиболее сильного аргумента в юнце полемики — реализация принципа «чаще побеждает тот кто говорит последний», несомненно, надо иметь в запасе сильный довод по существу:
• выдвижение обоюдоострого аргумента; .ф отказ от доказывания очевидного;
• возражение оппоненту не должно быть поспешныл. Поспешная критика может прибавить вес доводу оппонента, стремление любой ценой опорочить тезис оппонента (или его самого) может придать оппоненту ореол «оскорбленного и униженного», «гонимого»;
• подготовка сильного аргумента. Ради сильного аргумента следует отказаться от сомнительных доводов.