4. Совокупность преступлений

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК под совокупностью преступлений понимается наличие двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями од­ной статьи Уголовного кодекса, за которое лицо подлежит уголовной ответственности. Известны две разновидности совокупности - реаль­ная и идеальная.

Совокупность преступлений, совершенных разными действиями (бездействиями), именуется реальной. Если, например, участник преступного сообщества совершит террористический акт, его действия образуют реальную совокупность: он должен отвечать за участие в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК) и за террористический акт (ст. 277 УК). В этом случае имеют место два самостоятельных еди­ничных преступления, причем одно из них длящееся (ч. 2 ст. 210 УК), а другое одноактное простое (ст. 277 УК). Нередко встречающиеся в судебно-следственной практике хищения, сопряженные с последующим поджо­гом мест хранения имущества, также совершаются двумя разными дейс­твиями.

При идеальной совокупности два, три и более преступлений со­вершаются одним действием (бездействием), в одно время и в одном месте. При этом последствия могут наступить в другое время и в другом месте. Не имеет значения тот факт, что одно из совершенных преступлений оконченное, а другое (третье и т.д.) будет находиться в стадии покушения или приготовления. Возможны варианты, когда все деяния будут в одной стадии. Примером идеальной совокупности может служить совершение взрыва с целью убийства государственного деяте­ля из мести за политическую деятельность, в результате которого погиб сам деятель, его телохранители и посторонний человек, слу­чайно оказавшийся в районе взрыва. Одним действием (взрывом) со­вершены террористический акт, убийство с отягчающими обстоятельствами и неосторожное лишение жизни.

В зависимости от поведения субъекта одни и те же преступления могут образовывать как реальную, так и идеальную совокупность. Так, если лицо поджигает дом, чтобы таким способом убить человека, - налицо идеальная совокупность. Если оно сначала убивает, а потом поджигает дом, - налицо реальная совокупность. Но и в том и в дру­гом случае лицо виновно в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 и 167 УК (с учетом стадий совершения преступле­ний).

Совокупность может состоять как из умышленных, так и неосто­рожных преступлений, а равно из сочетания деяний с разными формами вины. Например, водитель использовал автомобиль как орудие убийс­тва (ст.105 УК), а затем, скрываясь с места происшествия, нару­шил правила дорожного движения и причинил последствия, предусмот­ренные одной из частей ст. 264 УК. Здесь реальная совокупность умышленного и неосторожного преступлений.

5. Рецидив преступлений

Рецидив преступлений является третьим самостоятельным видом множественности. В соответствии со ст. 18 УК под рецидивом преступлений понимается "совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умыш­ленное преступление". Совершение умышленного преступления лицом, осуждавшимся ранее один или несколько раз также за умышленное или умышленные преступления свидетельствует о том, что применение ра­нее назначенного наказания не привело к исправлению данного граж­данина, не смогло предупредить совершение нового преступления. Рецидиву присущи следующие свойства:

1. С момента совершения нового умышленного преступления лицо считается ответственным, как минимум, за два умышленных преступле­ния.

2. На момент разрешения вопроса об уголовной ответственности "за рецидив" лицо является судимым за ранее совершенное или совер­шенные умышленные преступления. При этом не имеет значения, отбыло лицо назначенное по предыдущему приговору наказание или нет, пос­кольку судимость продолжается со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента ее погашения или снятия (см. ч.1 ст.86 УК).

3. Рецидив образуют только умышленные преступления.

Действую­щее уголовное законодательство выделяет три разновидности (катего­рии) рецидива: простой, опасный и особо опасный (см. соответствен­но части 1, 2 и 3 ст.18 УК).

Простым рецидивом считается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умыш­ленное преступление. На признание рецидива простым не влияет вид и размер наказания, которое назначено по новому уголовному делу: оно (наказание) может быть как связанным, так и не связанным с лишени­ем свободы. Простой рецидив не должен обладать признаками, указан­ными в п.п. "а" и "б" ч.2 и п.п. "а", "б" и "в" ч. 3 ст. 18 УК, т.е. рамки его определяются методом исключения.

Опасным рецидив в соответствии с ч.2 ст.18 УК налицо (бук­вально признается) в следующих случаях:

а) при совершении лицом любого умышленного преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы, если до этого оно было не менее двух раз осуждено к лишению свободы за умышленное преступле­ние по разным уголовным делам¹:

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, ес­ли оно считается судимым за умышленное тяжкое преступление.

Особо опасным рецидив в соответствии с ч. 3 ст.18 УК приз­нается в следующих случаях:

а) при совершении любого умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если оно ранее три и более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное средней тяжести или тяжкое преступление;

б) при совершении умышленного тяжкого преступления, если лицо ранее не менее двух раз было осуждено за умышленное тяжкое или хо­тя бы один раз за особо тяжкое преступление:

в) при совершении особо тяжкого преступления, если лицо до этого было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступ­ление.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК на наличие рецидива не ока­зывают влияния (не учитываются) судимости за преступления, совер­шенные в возрасте до 18 лет. Не учитываются также при признании рецидива судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотрен­ном ст.86 УК.

Юридическое значение рецидива заключается в том, что он явля­ется основанием для назначения более строгого наказания за новое преступление (в пределах санкции), что предусмотрено ч. 5 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 и ч. 2 ст. 68 УК, а также для назначения вида места лишения свободы. Кроме того, в двадцати статьях УК 1996 года судимость выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства.