Глава IV

1 Подробнее об этом см.: {346; 347]. Автор настоящей работы не ставил перед собой цели обстоятельно исследовать проблемы влияния войны на экономику Турции. В работе освещаются лишь те стороны этой проблемы, которые были тесно связаны с внутрен­ней политикой младотурецкого правительства в годы первой миро­вой войны.

2 Начало капитуляционного режима в Турции относится к 1535 г., когда султан Сулейман Кануни с целью заключения союза с Францией против Австрии и как символ могущества Османской империи предоставил на территории империи ряд привилегий фран­цузским подданным. Капитуляционный режим нашел свое формаль­ное выражение во франко-турецком договоре 1740 г.

Правительство Османской империи неоднократно делало попыт­ки ликвидировать капитуляционный режим. Еще на Парижском конгрессе в '1856 г., когда турецкий представитель Али-паша поднял этот вопрос, союзники Турции — представители Англии и Франции иронически заявили, что капитуляционный режим должен оставать­ся в силе якобы «вследствие все еще недостаточной цивилизован­ности Турции». Безуспешными оказались и подобные попытки Абдул Хамида II в 1881 и 1888 гг. Турки считали капитуляцион­ный режим своим внутренним делом в силу того, что он был «добровольно предоставлен турецкими султанами», европейцы же считали его «звеном международных соглашений» (см. 306, стр. 16—18].

3 В связи с тем что Германия и Австро-Венгрия находились в состоянии войны с Антантой, согласование текста ноты и ее пред­ставление взял на себя, по инициативе Вангенгейма, посол Италии.

4 По данным Н. Сокольского, население Османской империи составляло 20 млн. человек 1[см. 373, стр. 27].

5 Как указывает американец Гордон, в 1908—1918 гг. из Турции

23 Г. 3. Алиев

353

в США прибыло 200 тыс. эмигрантов, значительная доля Который приходится на годы войны ![694, стр. 305].

6 Посредники — сборщики налогов.

7 Один мешок пшеницы, например, до воины стоил 0,7 лиры, а в годы войны — 51 лиру |[348, стр. 94].

8 Е. К. Саркисян полагает, что «годы войны ознаменовались крупными сдвигами во внешней торговле Турции», но приведенные самим автором цифры опровергают его мысль. Кроме того, автор упустил из виду и такой важный фактор, как обесценение турецкой валюты во время войны [см. 368, стр. 303].

9 Как указывает С. Мирный, в соответствии с этим законом Оттоманский банк в сентябре 1914 г. выпустил банкнот на 11,5 млн. долл., а в январе 1915 г.— на 9 млн. долл. [333, стр. 470].

10 К этому времени в обращении находилось 50 млн. лир (золо­той, серебряной и никелевой чеканки). Кроме того, в обращении было 10 млн. лир иностранной металлической валюты и 1 млн. лир банкнот Оттоманского банка.

11 После окончания войны и заключения Мудросского перемирия Оттоманский банк, пользуясь обесценением бумажных денег, скупил свои банкноты по очень низким ценам и, таким образом, вновь оказался в выигрыше за счет народа.

12 По мнению американского исследователя Е. Мирса, общий государственный долг Турции к этому времени составлял 465,6 млн. лир (см. 719, стр. 402—403].

13 Франция должна была предоставить эту сумму двумя взно­сами по 500 и 300 млн. фр. По условиям договора Турция обяза­лась выплатить из этих денег «текущие» долги (краткосрочные и авансы). После выплаты из первого взноса осталось всего 120 млн. фр., из них 10 млн. фр. было израсходовано на железнодорожное строительство, а остальная часть на погашение внутренней задол­женности, в основном на выплату жалованья чиновникам.

14 Вступление Турции в войну, разумеется, объяснялось не столько финансовыми соображениями, сколько экспансионистской политикой младотурецкого правительства, его стремлением не только спасти Османскую империю от расчленения, но и расширить ее за счет новых территориальных захватов на Востоке.

15 Снабжение Стамбула водой в военные годы стало целой проблемой. До войны снабжение водой находилось в руках двух иностранных компаний, одна из которых во время войны перестала функционировать.