Фигуры двусмысленной речи

Одним из достоинств хорошей речи является ее однозначность.

Непреднамеренная двусмысленность считается речевой ошибкой. Источниками непреднамеренной двусмысленности могут стать нарушенный порядок слов, неправильная пунктуация или ее отсутствие, неверное использование придаточных предложений со словом который (Вошли в практику встречи с арендаторами, которые имеют форму семинара.), причастных и деепричастных оборотов: Мы любовались картиной бушующего моря у наших ног; Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа (А.П. Чехов).

Еще Цицерон шутки, основанные на двусмысленности, называл самыми остроумными.

Преднамеренная двусмысленность может выступать в качестве средства художественной выразительности. Например: Зачем вести меня ко злу? и Надо ж дать? (шутки XIX в. в присутственных местах).

Двусмысленность лежит и в основе созданного Г. Остером жанра «вредных советов»:

В электричке будь как дома: Не терпи и не стесняйся. Если что – спокойно в тамбур Отправляйся по нужде.

Пусть по запаху узнают Пассажиры на перронах: Мчится не электропоезд, А электротуалет.

Основой двусмысленности могут быть не только смысловые, но и звуковые ассоциации, или фонетические аллюзии: Как говорят в народе, в семье не без Мавроди (заголовок в книге).

С помощью макаронической речи, в которой смешиваются слова и формы из разных языков, может создаваться любой текст. Например:

Адью, адью, я удаляюсь,

Люан де ву я буду жить,

Мэ сепандан я постараюсь

Эн сувенир де ву хранить... (И. Мятлев)

Фигуры нарочитого алогизма

Несомненные достоинства любой речи – ее логичность и связность, потому что именно законы логики регулируют мышление и процесс номинации. Нарочитый алогизм является приемом выразительной речи. Эта фигура основывается на намеренном нарушении двух законов логики: закона единого основания и закона противоречия:

Внедорожник может быть любого цвета, если этот цвет черный (реклама) – нарушение закона единого основания.

«Вот как стукнуло мне шестнадцать лет, матушка моя, нимало не медля, взяла да и наняла моего французского гувернера, немца Филипповича из нежинских греков» (И.С. Тургенев) – пример нарушения закона противоречия.

Признанным мастером создания алогизмов был Н.В. Гоголь, который о судебном заседателе из комедии «Ревизор» написал, что «в детстве мамка его ушибла, и с тех пор от него отдает немного водкою», дав классический пример намеренного нарушения логики речи.

Разновидностью нарочитого алогизма является каламбурная антитеза: «Иван Иваныч был несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, шаровары были в таких широких складках, что если бы раздуть их, то в них можно было поместить целый двор с амбарами и строением» (Н.В. Гоголь).

Одним из видов случайного алогизма является плеоназм: «Манилов выпустил опять дым, но только уже не ртом, а чрез носовые ноздри» (Н.В. Гоголь).

Язык выдающегося мастера, заслуживает особого комментария в данном аспекте. По словам выдающегося лингвиста В.В. Виноградова, «Гоголь привил вкус к живым, образным и непринужденным выражениям народной речи¹». Гоголь мастерски читал и неустанно повторял, что наш язык создан для искусного чтения. Современники писателя нередко укоряли его за небрежность слога. Так, например, критик К. Масальский, едко иронизируя над Гоголем, привел длинный список неправильностей его слога: «носовая ноздря», «пересвистывались вдали отдаленные петухи». Но на защиту писателя немедленно встал В.Г. Белинский, заметив, что неправильности в языке составляют слабую сторону его таланта, а слог – сильную, потому что «Гоголь не пишет, а рисует!¹».