2.3. Результаты исследования о связи стратегий поведения в межличностном конфликте и социометрического статуса в группе подростков

Для проверки гипотезы о том, что существует, возможно, взаимосвязь между стратегиями поведения в межличностном конфликте и социометрическом статусом в группе подростков, нами были взяты две методики на диагностику социометрического статуса в группе (социометрическая методика Дж. Морено) и стратегий поведения в конфликте (методика социально – психологической диагностики конфликтов К. Томаса).

Методика социально – психологической диагностики конфликтов к. Томаса

Цель: изучения личностной предрасположенности к конфликтному поведению человека.

Описание методики представлено в приложении 4.

Результаты выявления преобладающих стратегий поведения в конфликте у подростков контрольной и экспериментальной группы занесены в протоколы и отражены в таблице 2 и гистограмме 1 .

Таблица 2

Результаты выявления преобладающих стратегий поведения в межличностном конфликте в группе подростков (констатирующий этап)

Стратегия поведения	Экспериментальная группа		Контрольная группа
	Количество подростков	%	Количество подростков	%
Сотрудничество	4	27	3	20
Компромисс	3	20	6	40
Избегание	3	20	3	20
Противодействие	4	27	2	14
Уступчивость	1	6	1	6

В исследовании принимало участие две группы по 15 человек (экспериментальная и контрольная). У 4 человек (20%) испытуемых экспериментальной группы и у 6 человек (40%) основная стратегия – компромисс - условное равенство партнеров. У трех (20%) подростков выявлена стратегия избегания, как уход от конфликтной ситуации, потеря собственных целей. У четырех (27%) человек в экспериментальной и трех(20%) - в контрольной группе способ реагирования – сотрудничество, направленное на удовлетворение участниками своих потребностей. У четырех (27%) подростков экспериментальной и у двух (14%) контрольной преобладающая стратегия – противодействие, не учитывающая цели партнера. У одного (6%) испытуемого в каждой группе основной способ реагирования в конфликте – уступчивость - жертвование собственными интересами во имя других.

Графически результаты диагностики по методике К.Томаса предоставлены на гистограмме 1.

Гистограмма 1. Результаты выявления преобладающих стратегий поведения в межличностном конфликте в группе подростков (констатирующий этап).

Социометрия Дж. Морено

Целью социометрии является:

а) изощрение степени сплоченности-разобщенности в группе;

б) выявление «социометрических позиций», т. е. соотносительного авторитета членов группы по признакам симпатии-антипатии, где на крайних полюсах оказываются «лидер» группы и «отвергнутый»;

в) обнаружение внутригрупповых подсистем, сплоченных образований, во главе которых могут быть свои неформальные лидеры.

Таблица3

Результаты выявления социометрического статуса в группе подростков

(констатирующий этап)

№	Кто выбирает		Кого выбирают												Сделанные выборы
			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12		+	-	Всего
1	Б.Е				+	+					-	-		+		3	2	5
2	Б.Е.		-		+				+		-		+	-		3	3	6
3	Б.А.		+					+	+		-		-	-		3	3	6
4	Б.К.		+	-								+				2	1	3
5	Б.Е.		-	+				-				-	+	+		3	3	6
6	В.Г.				+		-		+		-		-	+		3	3	6
7	Г.К.		+	+		-		+		-			-			3	3	6
8	Г.Н.				+			-					-			1	2	3
9	Г.Т.		-	+			-						+			2	2	4
10	З.А.		-	+		+	+						-	-		3	3	6
11	И.Е.		+		-		-	-		+				+		3	3	6
12	Л.Э.		+				+						+			3	0	3
Полученные выборы		+	5	4	4	3	1	2	3	1	0	1	4	4		32		60
		-	4	1	1	1	3	3	0	1	4	2	5	3			28
		всего	9	5	5	4	4	5	3	2	4	3	9	7

Лидеры группы: Б.Е.; И.Е; Л.Э.(9-7 выборов)

Популярные члены группы: Б.Е.; Б.А.;Б.К.; Б.Е.;В.Г.;Г.К.(5-4 выбора)

Непринятые члены группы: З.А.; Г.В.; Г.Т. (2-3 выбора )

0.7 - сплоченность достаточно высокая, связи насыщенны, почти нет изолированных членов группы.

Уровень благополучия в группе высокий, т.к.(6+5)>2

Таблица 4

Результаты выявления социометрического статуса в группе подростков

(констатирующий этап)

№	Кто выбирает	Кого выбирают																Сделанные выборы
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	+		-	Всего
1	Л.Ю.		+									+				+	3		0	3
2	Л.А.				+		+			_		_	+			_	3		3	6
3	М.М.	+			_	+	-					+		_			3		3	6
4	Н.А.	-	+				-						+				2		2	4
5	О.В.			+				-				-					1		2	3
6	П.А.	+			+				+			-		-	-		3		3	6
7	С.С.		+		-					+		+		-		-	3		3	6
8	С.Д.	+		-		+					-	-			+		3		3	6
9	Ф.Т.		+			+							-				2		1	3
10	Ф.К.	+			+		+					-		-		-	3		3	6
11	Ц.В.		+		+			+		_				_		_	3		3	6
12	Ч.Н.	+		+			-		-						-		2		3	5
13	Ш.М.		+		+				+		-				-		3		2	5
14	Я.Я.	+		+		+		-				-				-	3		3	6
15	Д.Л.		+				-		-		-						1		3	4
Полученные выборы		+	4	4	1	0	1	3	2	1	3	4	4	5	5	4	39			75
		-	3	5	2	4	1	0	3	3	1	1	1	4	4	4			36
		всего	7	9	3	4	2	3	5	4	4	5	5	9	9	8

Лидеры группы: Л.А.;Ш.М.;Я.Я.;Д.Л.;Л.Ю.(9-7 выборов)

Популярные члены группы: С.С.;Ф.К.;Ц.В.;Н.А.;С.Д.;Ф.Т;(5-4 выбора)

Непринятые члены группы: О.В.;П.А..(2-3 выбора).

Сплоченность достаточно высокая(0,7), связи насыщенны, почти нет изолированных членов группы.

Уровень взаимоотношений в группе высокий (3+6) >3.

Графически результаты социометрии в экспериментальной и контрольной группах предоставлены на гистограмме 2.

Гистограмма 2 Результаты выявления социометрического статуса в группе подростков (констатирующий этап).

По итогам социометрии можно отметить, что сплоченность в обеих группах достаточно высокая (0.7), связи насыщенны, нет изолированных членов группы, отвергаемых членов не наблюдается и в экспериментальной и в контрольной группах.

По итогам проведенного исследования на констатирующем этапе в экспериментальной группе выявлено, что основной стратегией поведения в конфликте – компромисс, по итогам социометрии можно отметить сплоченность достаточно высокая (0.7), связи насыщенны, нет изолированных членов группы, отвергаемых членов не наблюдается и в экспериментальной группе .

По итогам исследования на контрольном этапе в экспериментальной группе выявлено, что основной стратегией поведения является – компромисс, по итогам социометрии отмечается высокая сплоченность, связи насыщенны , уровень благополучия высокий (3+6)>3.

Результаты данных методик подверглись математической обработке при помощи методов: H-критерий Крускала-Уоллиса, S-критерий тенденций Джонкира.

Н-критерий Крускала-Уолиса

Гипотезы:

Н0: между выборками 1(лидеры), 2(популярные), 3(непринятые) существуют лишь случайные различия по уровню исследуемого признака (стратегиям поведения в конфликте)

Н1: между выборками 1(лидеры), 2(популярные), 3(непринятые) существуют неслучайные различия по уровню исследуемого признака (стратегиям поведения в конфликте).

При математических расчетах мы использовали показатели стратегий поведения в конфликте, приведенных в таблицах 5,6. Подробное статистические расчеты представлены в приложении 7.

Таблица 5

Показатели стратегий поведения в конфликте в экспериментальной группе в баллах (N=15)

№		Группа 1: лидеры	Группа 2: популярные	Группа 3: непринятые
Экспериментальная группа: Сотрудничество
1	И.Е. 9		Б.Е. 15	З.А. 27
2	Б.Е. 29		Б.А. 28	Г.Н. 17
3	И.Е. 30		Б.К. 14	Г.Т. 8
4	Л.Э.7		Б.Е. 13	Б.К.11
5			Г.К.12
6			В.Г 10
7			Ф.Т. 11
Экспериментальная группа: компромисс
1		Б.Е. 10(8)	Б.Е. 7 (3.27)	З.А.19(10)
2		И.Е. 6(3)	Б.А. 8(5)	Г.Н.10(6)
3		Л.Э. 7(3.27)	Б.К.27(14)	Г.Т.11(4)
4		И.Е.26()	Б.Е. 26(13)	Б.К.28(15)
5			Г.К.24(12)
6			В.Г.5(2)
7			Ф.Т. (16)
Экспериментальная группа: избегание (уступчивость)
1		Б.Е. 12(10)	Б.Е. 7 (5)	З.А.15(12)
2		И.Е. 2(2)	Б.А. 4 (3)	Г.Н.16(1)
3		Л.Э. 5(4)	Б.К. 8(6)	Г.Т.1 (1)
4		И.Е.26(15)	Б.Е. 9(7)	Б.К.(15)
5			Г.К. 10 (8)
6			В.Г.11(9)
7			Ф.Т. (11)
Экспериментальная группа: противодействие
1		Б.Е.27(11)	Б.Е. 30 (5)	З.А.15(12)
2		И.Е. 2 (2)	Б.А. 15(3)	Г.Н.16(3)
3		Л.Э. 22(5)	Б.К. 17 (4)	Г.Т.1 (1)
4		И.Е.(10)	Б.Е. 10(7)	Б.К.(15)
5			Г.К. 20 (13)
6			В.Г.26 (12)
7			Ф.Т. 29 (14)
Экспериментальная группа: приспособление
		Б.Е. 10(8)	Б.Е. 7 (5)	З.А.15(12)
		И.Е. 6(3)	Б.А. 4 (3)	Г.Н.16(3)
		Л.Э. 7(3.27)	Б.К. 8(6)	Г.Т.1 (1)
		И.Е.26()	Б.Е. 9(7)	Б.К.(15)
			Г.К. 10 (8)
			В.Г.11(9)
			Ф.Т. (11)

Проведенные математические расчеты показали, что в экспериментальной группе статусные группы (лидеры, популярные, непринятые) не имеют достоверных различий в применении различных стратегий поведения в межличностном конфликте. Следовательно, отсутствует связь между стратегиями поведения в конфликте и социометрическим статусом.

Таблица 6

Показатели стратегий поведения в конфликте в контрольной группе в баллах (N=15)

№	Группа 1: лидеры	Группа 2: популярные	Группа 3: непринятые
Контрольная группа: Сотрудничество
1	Л.А.10	С.С. 28	О.В.14
2	Ш.М.30	Ф.К.17	П.А.12
3	Я.Я.15	Ц.В.20	Ч.Н.1
4	Д.Л.11	Н.А.19
5	Л.Ю.27	С.Д.16
6	М.М.26	Ф.Т.18
Контрольная группа: компромисс
1	Л.А.8	С.С.16	О.В.27
2	Ш.М.4	Ф.К.18	П.А.14
3	Я.Я.3	Ц.В.20	Ч.Н.21
4	Д.Л.5	Н.А.15
5	Л.Ю.7	С.Д.11
6	М.М.2	Ф.Т.17
Контрольная группа: избегание
1	Л.А.2	С.С.4	О.В.14
2	Ш.М.3	Ф.К.8	П.А.16
3	Я.Я.5	Ц.В.9	Ч.Н.15
4	Д.Л.7	Н.А.10
5	Л.Ю.6	С.Д.11
6	М.М.21	Ф.Т.13
Контрольная группа: противодействие
1	Л.А.27	С.С.24	О.В.4
2	Ш.М.14	Ф.К.11	П.А.21
3	Я.Я.13	Ц.В.3	Ч.Н.5
4	Д.Л.28	Н.А.2
5	Л.Ю.26	С.Д.30
6	М.М.19	Ф.Т.29
Контрольная группа: приспособление
1	Л.А.10	С.С.18	О.В.19
2	Ш.М.15	Ф.К.30	П.А.20
3	Я.Я.28	Ц.В.27	Ч.Н.7
4	Д.Л.16	Н.А.11
5	Л.Ю.14	С.Д.13
6	М.М.12	Ф.Т.17

Проведенные математические расчеты показали, что в контрольной группе статусные группы (лидеры, популярные, непринятые) не имеют достоверных различий в применении различных стратегий поведения в межличностном конфликте. Следовательно, отсутствует связь между стратегиями поведения в конфликте и социометрическим статусом.

Таким образом, гипотетическое предположение о том, что существует, возможно, взаимосвязь между стратегиями поведения в межличностном конфликте и социометрическим статусом в группе подростков, не подтвердилась, согласно математическим расчетам по H критерию Крускала- Уоллиса.

Попробуем использовать другой критерий - S-критерий тенденций Джонкира.

S-критерий тенденций Джонкира

Гипотезы:

Н0: Тенденция возрастания значений стратегии сотрудничества при переходе от группы к группе (слева направо) является случайной.

Н1: Тенденция возрастания значений стратегии сотрудничества при переходе от группы к группе (слева направо) неслучайна.

Для проверки выдвинутых статистических гипотез мы сгруппировали данные в таблицах 7-15. Подробные математические расчеты представлены в приложении 8.

Таблица 7

Показатели стратегии сотрудничества (экспериментальная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Номера испыт.	Группа 1: непринятые (n1=4)	Группа 2: популярные(n2=4)	Группа 3: лидеры(n3=4)
1	З.А. 27(9)	Б.Е. 15	И.Е. 9
2	Г.Н. 17(8)	Б.А. 28	Б.Е. 29
3	Г.Т. 8 (2)	Б.К. 14	И.Е. 30
4	Б.К.11(4)	Б.Е. 13	Л.Э.7
Суммы	23	28	27
Средние	5.75	7	6.75

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии сотрудничества при переходе от группы к группе (слева направо) в экспериментальной группе является случайной.

Таблица 8

Показатели стратегии сотрудничества (контрольная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Номера испыт.	Группа 1: непринятые (n1=3)	Группа 2: популярные(n2=3)	Группа 3: лидеры(n3=3)
1	О.В.14	С.С. 28	Л.А.10
2	П.А.12	Ф.К.17	Ш.М.30
3	Ч.Н.1	Ц.В.20	Я.Я.15
Суммы	27	65	55
Средние	9	21.7	18.4

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии сотрудничества при переходе от группы к группе (слева направо) в экспериментальной группе является случайной.

Таким образом, применение стратегии сотрудничества не зависит от социометрических статусов подростков.

Гипотезы:

Н0: Тенденция возрастания значений стратегии компромисса при переходе от группы к группе (слева направо) является случайной.

Н1: Тенденция возрастания значений стратегии компромисса при переходе от группы к группе (слева направо) неслучайна.

Показатели стратегии компромисс (экспериментальная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Таблица 9

Номер испыт.	Группа 1 n1= популярные	Группа 2 n2= Лидеры	Группа 3 n3= Непринятые
1	Б.Е. 7 (2)	Б.Е. 10(4)	З.А.19(7)
2	Б.А. 8(3)	И.Е. 6(1)	Г.Н.12(6)
3	Б.К.27(9)	Л.Э. 7(2)	Г.Т.11(5)
4	Б.Е. 26(8)	И.Е.29(11)	Б.К.28(10)
Сумма	22	18	28
Среднее	7.3	6	7

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии компромисс при переходе от группы к группе (слева направо) в экспериментальной группе является случайной.

Показатели стратегии компромисс (контрольная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Таблица 10

	Группа 1 n1=3 популярные	Группа 2 n2=3 Лидеры	Группа 3 n3=3 Непринятые
1	Л.А.8	С.С.16	О.В.27
2	Ш.М.4	Ф.К.18	П.А.14
3	Я.Я.3	Ц.В.20	Ч.Н.21
Сумма	15	54	62
Среднее	5	18	20.7

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии уступчивость при переходе от группы к группе (слева направо) в экспериментальной группе является случайной.

Гипотезы:

Н0: Тенденция возрастания значений стратегии уступчивости при переходе от группы к группе (слева направо) является случайной.

Н1: Тенденция возрастания значений стратегии уступчивости при переходе от группы к группе (слева направо) неслучайна.

Показатели стратегии уступчивость (экспериментальная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Таблица 11

	Группы 1n1= популярные	Группа 2 n2= Лидеры	Группа 3 n3= Непринятые
1	Б.Е. 7 (5)	Б.Е. 12(10)	З.А.15(12)
2	Б.А. 4 (3)	И.Е. 2(2)	Г.Н.16(1)
3	Б.К. 8(6)	Л.Э. 5(4)	Г.Т.1 (1)
4	Б.Е. 9(7)	И.Е.26(15)	Б.К.3(15)
Сумма	28	45	35
Среднее	7	11.25	8.75

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии уступчивости при переходе от группы к группе (слева направо) в экспериментальной группе является случайной.

Показатели стратегии уступчивость (контрольная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Таблица 12

	Группа 1n1= популярные	Группа 2n 2= Лидеры	Группа 3n3= Непринятые
1	С.С.4	Л.А.2	О.В.14
2	Ф.К.8	Ш.М.3	П.А.16
3	Ц.В.9	Я.Я.5	Ч.Н.15
Сумма	21	10	45
Среднее	7	3.3	15

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии уступчивости при переходе от группы к группе (слева направо) в контрольной группе является случайной.

Гипотезы:

Н0: Тенденция возрастания значений стратегии противодействия при переходе от группы к группе (слева направо) является случайной.

Н1: Тенденция возрастания значений стратегии противодействия при переходе от группы к группе (слева направо) неслучайна.

Показатели стратегии противодействие (экспериментальная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Таблица 13

	Группа 1 n1= популярные	Группа 2n2= Лидеры	Группа 3n3= Непринятые
1	Б.Е. 30 (5)	Б.Е.27(11)	З.А.15(12)
2	Б.А. 15(3)	И.Е. 2 (2)	Г.Н.16(3)
3	Б.К. 17 (4)	Л.Э. 22(5)	Г.Т.1 (1)
4	Б.Е. 10(7)	И.Е.9(10)	Б.К.3(15)
Сумма	72	60	34
Среднее	18	15	8.5

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии противодействия при переходе от группы к группе (слева направо) в контрольной группе является случайной.

Показатели стратегии противодействие (контрольная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Таблица 14

	Группа 1n1= популярные	Группа 2n2= лидеры	Группа 3n3= Непринятые
1	С.С.24	Л.А.27	О.В.19
2	Ф.К.11	Ш.М.14	П.А.20
3	Ц.В.3	Я.Я.13	Ч.Н.7
Сумма	38	54	46
Среднее	12.7	18	15.3

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии противодействия при переходе от группы к группе (слева направо) в контрольной группе является случайной.

Гипотезы:

Н0: Тенденция возрастания значений стратегии приспособление при переходе от группы к группе (слева направо) является случайной.

Н1: Тенденция возрастания значений стратегии приспособление при переходе от группы к группе (слева направо) неслучайна.

Показатели стратегии приспособление (экспериментальная группа) в группах

с разным социометрическим статусом (N=15)

Таблица 15

	Группа 1 n1= популярные	Группа 2n2= Лидеры	Группа 3n3= Непринятые
1	Б.Е. 7 (5)	Б.Е. 10(8)	З.А.15(12)
2	Б.А. 4 (3)	И.Е. 6(4)	Г.Н.16(13)
3	Б.К. 8(6)	Л.Э. 7(3.27)	Г.Т.1 (1)
4	Б.Е. 9(7)	И.Е.26()	Б.К.(15)
Сумма	21	39	32
Среднее	18.3	13	8

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии приспособление при переходе от группы к группе (слева направо) в контрольной группе является случайной.

Показатели стратегии приспособление (контрольная группа) в группах с разным социометрическим статусом (N=15)

Таблица 16

	Группа 1n1= популярные	Группа 2n2= лидеры	Группа 3n3= Непринятые
1	С.С.18	Л.А.10	О.В.19
2	Ф.К.30	Ш.М.15	П.А.20
3	Ц.В.27	Я.Я.28	Ч.Н.7
Сумма	75	53	46
Среднее	25	17.7	15.3

В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция возрастания значений стратегии приспособление при переходе от группы к группе (слева направо) в контрольной группе является случайной.