- •1. Составьте таблицу соотношения важнейших признаков административного и гражданского права:
- •2. В одном пособии дано такое определение:
- •Задания:
- •Приведите примеры общих и специальных норм, содержащихся в КоАп рф.
- •6. Расположите в порядке иерархичности (по юридической силе) следующие акты, содержащие нормы административного права:
- •Приведите примеры административно-правовых отношений каждого типа. Какие еще критерии можно использовать для группировок апо?
- •Задачи:
- •Как следует разрешить данное дело?
- •Согласны ли вы с такими нормами?
- •3. За нарушение в январе 2002 г. Правил дорожного движения Жуков по ст. 264 ук рф с применением ст. 73 ук рф был подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно.
- •Обоснована ли жалоба Жукова?
- •Точен ли ответ студента?
- •Имеют ли данные факты юридическое значение? Какие административноправовые отношения возникают на их основе?
- •К теме 4 «Граждане, иностранные граждане, апатриды как субъекты административного права» Нормативные акты
- •Верен ли такой вывод?
- •Соответствует ли данный правовой акт действующему законодательству?
- •Правомерны ли действия администрации образовательного учреждения?
- •Прав ли студент, отвечая на поставленный вопрос? Как бы вы могли дополнить ответ, внести в него уточнения или отметить ошибки в нем?
- •Согласны ли вы с приведенными примерами?
- •Расшифруйте записку. Сопоставьте ее с нормами законодательства.
- •Как следует решить данное дело?
Расшифруйте записку. Сопоставьте ее с нормами законодательства.
8. 12 декабря супруги Васильевы пригласили к себе друзей, чтобы отметить праздник. В квартире собралась веселая компания из семи человек. Уже наступило ночное время, а они играли, танцевали и пели песни. Находившийся с Васильевыми в неприязненных отношениях сосед Тихомиров неоднократно стучал им в стену и требовал прекратить шумное веселье, но оно продолжалось. Тогда Тихомиров вызвал по телефону дежурный наряд полиции. Прибыв на место, сержанты Михеев и Тостов потребовали открыть дверь в квартиру. Васильев отказался сделать это под предлогом неприкосновенности жилища. Сотрудники сломали дверной замок и вошли в квартиру, чтобы навести порядок и составить протокол по ст. 19.3 КоАПРФ. Васильев от подписи протокола отказался.
На другой день он пришел на прием к начальнику ОВД с жалобой на сотрудников полиции. Однако начальник не внял доводам жалобы и оштрафовал Васильева за злостное неповиновение сотрудникам полиции. Возмущенный Васильев в тот же день написал жалобу в суд, в которой попросил привлечь должностных лиц полиции к ответственности за допущенное в отношении него беззаконие.
Как следует решить данное дело?
Никто не вправе проникать жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан. Сотрудники милиции не имели права врываться в жилище, так как оснований для этого не имелось. Жалоба должна быть судом удовлетворена. Сотрудники милиции имеют право на нарушение неприкосновенности жилища в случаях грубого нарушения общественного порядка создающего угрозу жизни и здоровью других граждан.