- •1 Зарождение отечественной государственности.
- •2 Зарождение отечественного суда.
- •3 Русская Правда: источники, состав, история составления.
- •4 Правовое положение населения по р.П.
- •5 Уголовное право и система наказаний по Русской правде
- •6 Судоустройство и судопроизводство в древнейший период.
- •7 Судебная компетенция русской церкви в древнейший период.
- •8 Рг в Киев.Руси
- •9 Эволюция отношений собственности на Руси 11-14 века.
- •10 Вотчинная форма собственности.
- •11 Русская государственность в удельный период.
- •12 Новгород
- •13 Зарождение и первоначальное развитие московской государственности.
- •14 Псг: источники, состав, происхождение.
- •15 Образование рцг
- •16 Судебник 1497 года. Источники, состав, история составления.
- •17 Ревизионно – решающий порядок в уголовном процессе России конца XV, первой половины XVI
- •18 Судоустройство и судопроизводство по Судебнику 1497 года.
- •19 Эволюция отношений собственности на Руси 15-17 в.
- •20 Поместная форма собственности 15-18века.
- •21 Судьба церковного землевладения в России 14-18 веков
- •22 Система гос.Управления в России XVI-xviIвв.
- •23 Зарождение и первоначальное развитие приказной системы.
- •24 Земские соборы 16-17вв
- •25 Судоустройство и судопроизводство в 16-17 веках. Губная система.
- •26 Соборное уложение 1649г. Источники, состав, история составления.
- •27 Уголовное право и система наказаний 1649г.
- •28 Правовое положение населения в 16-18в.
- •29 Судоустройство и судопроизводство по Уложению 1649г.
- •30 Зарождение и первоначальное развития крепостного права в России.
- •31 Отмена Юрьева дня . Современные концепции.
- •32 Эволюция крепостного права от отмены юд до отмены урочных лет
- •33 Эволюция крепостного во второй половине 17 века.
- •34 Административная реформа 1696-1793г.
- •35 Реорганизация системы высшего и центрального управления в первой четверти 18 века. Коллежская реформа
- •37) Судебные реформы в России 19-20 век. (Общий обзор)
- •38) Судебная реформа 1717-1723.
- •39 Военно-судебная реформа Петра I. Кригсрехты.
- •40) Зарождение отечественных органов надзора. Фискальская служба и прокуратура.
- •41) Зарождение отеч.Следств.Аппарата
- •42 Податная реформа 1719-1724. Социально - правовые аспекты.
- •43. 1724-1864. Правовое положение.
- •44 Судоустройство в 18в.-первой половине 19в.
- •45 Губернская реформа 1775г.
- •46 Реорганизация суда и прокуратуры по реформе 1775 года.
- •47 Систематизация отечественного законодательства в 18 – первой трети 19 века(общий обзор)
- •48 Систематизация отечественного законодательства в первой четверти 18 века. Проект Уложения Российского государства 1723-1726 гг.
- •49 Уложенная комиссия 1767 – 1774 гг.
- •50 Кодификационная и законотворческая деятельность м.М.Сперанского
- •51 Система гос.Управления в России в 19в.-начале 20в.(общий обзор) § 2. Развитие формы государственного единства
- •52Реформа центрального управления начала 19 века
- •53 Кодификация отечеств.Права во второй трети19 начале 20в.
- •54) Уложение 1845г.
- •56)Подготовка судебной реформы 1864г.
- •57) Судебная реформа 1864.
- •58 Реорганизация суда и прокуратуры по реформе 1864 года.
- •59 Следственный аппарат в России 1860-1917г.
- •61,62,63) Реорганизация гос.Управления в начале 20 века.
6 Судоустройство и судопроизводство в древнейший период.
Суд.органов, как особых учреждений ещё не существовало. Суды не были отделены от княжеской администрации. Суд.функции выполняли органы власти и управления в центре и на местах – князья, посадники, волостели и др. представители власти. Однако существовали специальные должностные лица, помогавшие в осуществлении правосудия. Вирники — лица, собиравших уголовные штрафы за убийство, сопровождались целой свитой мелких должностных лиц. Не было и особых форм судебного процесса. Он не разделялся на уголовный и гражданский. Но, только по уголовным делам было возможно гонение следа и свод. Обе стороны в процессе назывались истцами.
РП знает две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела—гонение следа и свод.
Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Если след привел к дому конкретного человека, считается, что он и есть преступник Если след привел просто в село, ответственность несет вервь (община).Если они установили, что след ушел из общины и отказываются продолжать поиски, также несет ответственность (ст. 77 пр.р.).. Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращается ( вервь не платит).
Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевший прибегает к закличу, т. е. к объявлению на торговой площади о пропаже, в надежде, что кто-нибудь опознает украденное или потерянное имущество у другого лица( ст.32 пр.р. дает 3 дня на возврат холопа).Человек, у которого обнаружится утраченное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом - купил. Тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, т. е. указать лицо, у которого он приобрел вещь. При этом требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека способного дать объяснение. Таковой и признавался татем. Если путь шел за населенный пункт, то свод продолжался до 3го лица. На него и возлагалась обязанность уплатить стоимость вещи, а дальше он мог сам продолжать поиски.
Но при установлении им подлинного похитителя с последнего взыскивается и стоимость лица (в пользу уплатившего за него временного владельца), и прок — стоимость других похищенных вещей, и продажа.
По пр.р. свод не ограничивается в сроках, но по ст.39 пр.р. свод не распространяется на некняж.земли.
Свидетели делились на послухов и видоков. По ст. 19 пр.р. Если был неопознанный труп дело не возбуждалось.
Несмотря на то, что в РП поле не упоминается, иностр.источники говорят, что он был. Др. видом суда божьего были испытания железом и водой. Испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. РП, посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. Более поздние источники сообщают, что испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело.Особым видом доказательства была присяга — «рота». Она применялась, когда не было др. доказательств, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. ( это все в ст.22 пр.р.). В некоторых случаях имели доказательственное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.