- •Понятие правосознания и его функции
- •2. По глубине отражения правовой действительности обычно выделяют три уровня правосознания: обыденное (эмпирическое), научное (теоретическое) и профессиональное.
- •Правовая культура
- •Структура и функции правосознания
- •2. Понятие, структура и виды правосознания.
- •3. Правосознание и право: взаимодействие.
- •4. Правовой нигилизм.
- •5. Правовая культура.
- •6. Общественное мнение о праве.
- •7. Особенности российского правосознания и его роль в переустройстве
7. Особенности российского правосознания и его роль в переустройстве
общества.
Особенности российского правосознания могут быть выявлены лишь
посредством конкретных исследований. Такие исследования, безусловно
необходимы: исторический опыт неопровержимо свидетельствует, что любые
политические решения, законы, указы, политические решения и так далее
оказываются неэффективными, если они противоречат культуре масс,
выраженной, в частности в правосознании.
Уже приведенные исследования показали, что в представлении населения
общество все еще воспринимается как патриархальная общность – отдаленное
эхо крестьянской общины. Она всецело определяет жизнь индивида, который не
видит себя вне этой коллективной формы своего бытия, и потому должна быть,
по его представлениям, устойчивой, неизменной. Надежность и устойчивость в
массовой психологии – весьма близкие понятия. Власть в этой общности
воспринимаются в виде патриархальной формы, в которой Первое Лицо (Царь,
Генеральный секретарь ЦК КПСС или Президент) скорее выступает в роли
«отца», чем официального главы государства.
Такая власть может все. Она накормит, напоит, оденет, скажет, как надо
жить. Напротив, все официальное, формализованное, выходящее за пределы
патриархальных структур, встречается с подозрением, воспринимается как
чуждое. Здесь и заключено объяснение, почему население, относясь к лаве
государства как к «своему», не считает своим чиновника, всякого рода
«начальство», аппарат власти. Бюрократия, вопреки оценкам Макса Вебера,
расценивается коллективным сознанием как нечто враждебное и опасное.
Здесь же заключено и объяснение того, что все исходящее от Первого
Лица кажется положительным, правильным, надежным в отличие от того, что
исходит от чиновников, бюрократического аппарата. Как показывают конкретные
исследования, наименее легитимными общественным сознанием признаются
нормативные акты местных органов государственной власти.
Наконец, этим же можно объяснить, почему в правосознании населения до
сих пор сохраняются элементы юридического нигилизма и анархизма, иногда
причудливо сочетающиеся с безграничной верой во всемогущество государства.
Достаточно спокойно воспринимается тот факт, что большинство законов и
указов Президента не исполняется. Воспринимаемая власть главы государства
как патриархальную, «отеческую», массовое сознание (особенно в условиях
всякого рода кризисов, социальных катаклизмов), как правило, видит выход во
введении правления «сильной руки», которое только и может навести в стране
твердый порядок и которое отнюдь не обязательно должно опираться на закон.
Исторически возникшая в условиях натурального хозяйства община,
которая основывалась на коллективной собственности на землю и общественном
самоуправлении, и сегодня склонна к уравнительности. Она отрицательно
оценивает инициативу, предприимчивость, предпринимательство. В общинном
сознании распространено убеждение, что источник богатства – всегда либо
кража, либо эксплуатация. С большим сомнением относится большинство
населения к частной собственности, особенно к частной собственности на
землю. Введение последней зачастую отождествляется с распродажей России.
Сохраняющиеся и воспроизводящиеся элементы патриархальной общности,
основанной на традиционный личных и соседских связях, никак не вписываются
в безличностные рыночные структуры с их формальным, юридическим равенством.
Как только обменные начала проникают, например, в семью, она разлагается,
приобретает новые качества договорного союза, лишаясь сентиментальных
покровов. Рыночная система предполагает индивидуализм, инициативу,
предприимчивость и связанное с ними имущественное и социальное расслоение,
которое воспринимается массовым правосознанием как несправедливость.
В политическом отношении рыночному хозяйству в наибольшей мере
соответствует демократия, которая плохо совмещается с массовым сознанием,
склонным к культу Первого Лица и отрицательно относящимся к бюрократическим
формам управления на основе закона, а не авторитета начальника. В принципе
присущая рыночной экономике свобода предпринимательства не гармонирует и с
властью «твердой руки», эволюция которой зачастую приводит к открытой
диктатуре. Законодательство, создающее юридические основы рынка,
демократические формы государственного устройства, остается чуждым
правосознанию значительной части населения.