Результаты выборов в Государственную Думу рф

17 Декабря 1995 г.

№	Избирательные объединения	Получено голосов %	Распределение мест в Государственной Думе
			по партийным спискам	по итогам выборов в округах
1.	Коммунистическая партия Российской Федерации	22,30	99	58
2.	Либерально-демократическая партия России	11,18	50	1
3.	ВОПД «Наш дом – Россия»	10,13	45	10
4.	Общественное объединение «Яблоко»	6,89	31	14
5.	Политическое движение «Женщины России	4,61	—	3
6.	Коммунисты – Трудовая Россия – За Советский Союз	4,53	—	—
7.	Общественно-политическое движение «Конгресс русских общин»	4,31	—	5
8.	Партия самоуправления трудящихся	3,98	—	—
9.	Демократический выбор России – Объединённые демократы	3,86	—	9
10.	Аграрная партия России	3,78	—	20

Из 43 политических объединений пятипроцентный порог, дающий право на представительство в Государственной Думе преодолели 4. Еще 33 политических субъекта предвыборной борьбы набрали менее трёх процента голосов. 11 объединений провели по одному депутату в Государственную Думу.

По итогам выборов в Госдуму ІІ созыва победителем стала Коммунистическая партия Российской Федерации. Вновь праздновал свой успех Жириновский. «Яблоко», поначалу завоевав 45 мандатов, смогло сформировать фракцию из 53 человек. «Партия власти», к которой можно было отнести НДР и ПРЕС, не смогла сохранить электоральный потенциал, который был у исполнительной власти в 1993 году. Более того он сократился с 14, 05 млн. голосов до 9,93 млн. В одномандатных округах НДР получил 10 мандатов, что стало явным провалом. Бывшая «партия власти», представленная блоком «Демократический выбор России – Объединённые демократы» во главе с Гайдаром, получила 3,86%.

Одной из причин поражения «партии власти» на выборах в 1993 и в 1995 гг. можно назвать отсутствие у этих объединений понятной идеологии. Различия между «Выбором России», ПРЕС, НДР и «блоком Рыбкина» помогали выявить противоречия во властной элите. Однако если на выборах 1993 г. «Выбор России» оперировал некоторым набором либерально-демократических лозунгов, то выборы в 1995 г. показали, что власть какой-либо новой российской идеологией не обладает. В этих условиях НДР вынужден был, следуя за настроениями электората, фактически «обворовать» «блок Рыбкина». В свою очередь Рыбкину на идеологическом поле, занятом коммунистами, бывшие товарищи по КПРФ подыскали ему только место «социал-предателя», а с этим клеймом бороться за «социальную справедливость» Рыбкину было нелегко.

Узость идеологического манёвра привёл к борьбе двух «партий власти» в 1993 и 1995 гг., а в идеале предполагалось, что два блока отнюдь не будут противоборствовать друг другу. Выборы показали, что у публично действовавших представителей исполнительной власти, не способных к солидарным действиям в своём узком кругу, политических перспектив нет. Само слово «демократия», в результате манипуляторского его использования, потеряло свое значение.

Поражение НДР на выборах в Государственную Думу ІІ созыва подтвердило наличие острого конфликта между обществом и властью. После выборов руководство движением занималось формированием фракции в Госдуме. Первые два номера предвыборного списка кандидатов В. Черномырдин и Н. Михалков отказались от депутатских мандатов. 12 января прошло учредительное заседание фракции. Численность подросла до 58 депутатов. Председателем фракции избрали С. Г. Беляева. Его заместителями стали В. А. Рыжков и Р. С. Попкович (первый заместитель). Зарегистрированный 16 января 1996 г. список фракции насчитывал 65 человек.

Первый месяц работы в Госдуме показал, что при составлении списков кандидатов в депутаты руководство НДР допустило ряд просчётов – избранные депутаты оказались слабо подготовленными к профессиональной законотворческой деятельности. При подборе претендентов на посты Председателя Госдумы и председателей комитетов у фракции не нашлось авторитетных кандидатур. Делёж думских постов НДР проиграл полностью. В кадровом составе фракции имелась лишь одна крупная фигура – А. Шохин, которую пришлось пожертвовать на пост первого вице-спикера. Пост Председателя Госдумы занял член КПРФ Г. Н. Селезнёв.  На руководителя фракции С. Беляева свалилась сложная задача – реализовывать установки, поступающие из двух центров власти – Правительства и Президента. В думских кулуарах он получил прозвище «Всадник без головы», имея в виду его хозяев в исполнительных органах власти.

Легитимность Государственной Думы ІІ созыва подрывалась несколькими обстоятельствами. Во-первых, она была недостаточно представительна. В её состав не вошли представители партий, которые в сумме получили более половины голосов избирателей. Вторая особенность вытекала из нормативной конституционной базы – Правительство, как и после выборов 1993 г., не было подотчётно парламенту. Эти факторы в значительной степени обесценили результаты выборов.