Тема 21

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций

Разрешите сомнения судьи.

Как ему следует поступить с требованиями ФКП«Военторг» ?

Контрольные вопросы и задания

1. Какие проблемы, как вы считаете, существуют в нормативных по­ложениях законодательных актов и правоприменительной практике в воп­росе рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций?

2. Существуют ли сроки исковой давности в вопросе о взыскании обязательных платежей и санкций? Если да, то возможно ли их восста­новление в судебном порядке?

3. Возможно ли в деле о взыскании обязательных платежей и санк­ций одновременное рассмотрение нескольких требований, к примеру объединение в одно производство заявления государственного органа и искового заявления юридического лица о возврате излишне уплачен­ных сумм налогов за предшествующий период? Обоснуйте ответ.

4. Возможно ли провести аналогию между положениями гл. 26 АПК и гл. 11 ГПК? Почему АПК не предусматривает возможность выдачи су­дебного приказа?

Тема 22. Апелляционное производство

1. Формы пересмотра постановлений арбитражного суда первой ин­станции. Сущность апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования. Объекты, субъекты, сроки апелляционного обжалования. Арбитражный суд апелляционной инстан­ции.

3. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы.

4. Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии апелля­ционной жалобы. Оставление апелляционной жалобы без движения и воз­вращение апелляционной жалобы.

5. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела арбитраж­ным судом апелляционной инстанции.

6. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Осно­вания к отмене и изменению решения арбитражного суда первой инстан­ции.

7. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда пер-

вой инстанции.

АПК (гл. 34).

Нормативные акты

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 ок­тября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой ин­станции» (п. 11)//ВВАСРФ. 1997. №1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (п.5)//ВВАСРФ. 1997. №6; 2001. №1 (спец. прил.).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстан­ции» // ВВАС РФ. 1997. № 12.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражно-

167

Тема 22 Апелляционное производство

го процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» (п. 2) // ВВАС РФ. 1997. № 5.

Литература

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанция арбитраж­ных судов: общее и различие//Хозяйство и право. 1997. №2.

Маметов Р.И. Апелляционное производство в арбитражном суде // ВВАС РФ. 1995. №8.

ШерстюкВ.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право. 1996. № 10.

ШерстюкВ.М. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции //Хо­зяйство и право. 1997. № 1.

Шерстюк В.М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений //Хозяйство и право. 1997. № 4.

Яркое В.В. Законодательство об арбитражных судах и арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1995. № 3.

Задачи

Задача 1. Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействи­тельности 1 марта, арбитражный суд огласил резолютивную часть ре­шения, которым в удовлетворении иска отказал. В протоколе судеб­ного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено 5 марта. Ввиду болезни судьи мотивированное решение было изготовлено лишь 7 апреля. Копия решения получена истцом 10 апреля.

11 мая истец принес на решение суда апелляционную жалобу.

Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апел­ляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.

Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы ?

Задача 2. ИП Кошкин обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ИМНС РФ о наложении на него штра­фа за осуществление денежных расчетов с населением без примене­ния контрольно-кассового аппарата. Решением суда от 10 июля в удов­летворении заявления отказано.

168

Апелляционное производство