Заключение

В завершении работы сделаем обобщающие выводы:

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. ­Необходимая оборона.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Крайняя необходимость.

4. Физическое или психическое принуждение.

5. Обоснованный риск.

6. Исполнение приказа или распоряжения.

7. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.

Ключевой юридической концепцией для расследования противоправных актов является "состав деликта/преступления" - совокупность (система) предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние, достаточных для его квалификации и являющихся основанием ответственности - с наличием субъективных и объективных элементов, а именно объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Объект - это массив охраняемых законом общественных отношений, которым наносится вред либо же возникает угроза его нанесения при неправомерной ненадлежащей активности лица (в нашем случае - медицинского работника, медицинской организации).

Объективная сторона - это внешнее материальное выражение посягательства, все его признаки и характеристики как акта общественно опасного противоправного поведения, происходящего либо уже случившегося в объективной действительности. Здесь выделяют две группы признаков: обязательные (деяние как действие или бездействие, для материальных составов - еще и общественно-опасные последствия, а также причинная связь между ними и деянием) и факультативные (способ, место, время и обстановка, орудия и средства посягательства).

Субъект - это лицо, совершающее общественно опасное противоправное деяние (в нашем случае речь идет о т.н. специальном субъекте, т.е. о медработнике или медицинской организации).

Наконец, субъективная сторона - это психическая деятельность субъекта, который реализует деликатное деяние, непосредственно связанная с совершением последнего и образующее психологическое содержание противоправного акта. Субъективная сторона также имеет в своей структуре обязательные признаки (вину как психологическое отношение лица к совершаемому деликту) и факультативные признаки (мотив как побуждение, которым виновный руководствовался, и цель как конечный результат, к которому виновный стремился). Формы вины - прямой или косвенный умысел, а также неосторожность в виде самонадеянности или небрежности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (по состоянию на 25.03.2004) // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. (по состоянию на 26.07.2004) / СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1. (с послед. изм. и доп.).

4. Федеральный закон "О прокуратуре РФ" от 17 января 1992г. (по состоянию на 22.08.2004) / СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

5. Федеральный закон "О федеральной службе безопасности РФ" от 3апреля 1995г. (по состоянию на 30.06.2003) / СЗ РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.

6. Федеральный закон "Об оружии" от 13 декабря 1996г. (по состоянию на 29.06.2004) / СЗ РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

7. Закон Российской Федерации "О милиции" от 18 апреля 1991г. (по состоянию на 22.08.2004) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503.

8. Битеев В.Х., Мазин П.В., Пономарев Г.Е. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях. Уголовное право, 2001, N 3.

9. Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

10. Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 2001. № 3.

11. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения. Уголовное право, 2005, N 1.

12. Мазин П.В., Пономарев Г.Е. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы классификации и развития. Труды филиала МГЮА в г. Кирове. 2001, N 5.

13. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

14. Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5.

15. Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

16. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 2000.

17. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.

18. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.

19. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.

20. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ. Автор: В.И. Михайлов, кандидат юрид. наук, заслуженный юрист РФ,"Законодательство", N 7, июль 2003 г.

1 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 160.

2 Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С. 25-31.

3 Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 2001. № 3. С. 5.

4 Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004. С. 99-118.

5 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 170.

6 Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 12—13.

7 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 178.

8 Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 66-67.

9 Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000. С. 36-46.

10 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 179.

11 Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 2001. № 3. С. 5-7.

12 Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ. Автор: В.И. Михайлов, кандидат юрид. наук, заслуженный юрист РФ,"Законодательство", N 7, июль 2003 г.

13 Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ. Автор: В.И. Михайлов, кандидат юрид. наук, заслуженный юрист РФ,"Законодательство", N 7, июль 2003 г.