- •Безопасность, территория, население
- •2 Мишель Фуко
- •2 Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •5 2 Мишель Фуко
- •2 Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •13 Мишель Фуко
- •13 Мишель Фуко
- •16 13 Мишель Фуко
- •18 Мишель Фуко
- •18 Мишель Фуко
- •368 24 Мишель Фуко
- •18 Мишель Фуко 273
- •Мишель Фуко
- •ММишель фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •432 26 Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •29 Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •3 См.: Наст. Изд. Лекция от 11 января 1978 г. С. 26.
- •7 В центре этого курса—управление душами, рассмотренное через проблему опроса(исповеди)и признания.
- •8 Фуко м. Нужно защищать общество. С. 265.
- •9 Мы упомянем здесь только те события, с которыми Фуко был не- посредственно связан и которые прямо или косвенно отзываются в его лекционных курсах.
- •18 «Клауса Круассана экстрадируют?»(Ее Nouvel Observateur. 14 но- ября 1977 г. // de. 111 n 210. P. 362, 364): «Традиционная концепция
- •Мишель Фуко
- •20 Этот текст, впервые (частично) напечатанный в газете «Le Monde» за 1-2 декабря 1977 г., воспроизведен в изд.: de. III. N 191. Р. 140.
- •21 Наст. Изд. Лекция от 1 марта 1978 г. С. 268: «к тому же у кого сего- дня нет своей теории диссидентства?»
- •22 См. Выше, примеч. 18.
- •Марта 1978. С. 347).
- •27 «Une énorme surprise» (Der Spiegel. 30 octobre 1978)// de. Iil n 247. P. 699-700.
- •43 См., в частности: Наст. Изд. Лекция от 15 февраля 1978 г., об отно- шениях между пастырской властью Церкви и политической властью (с. 214-217).
- •46 Ibid. P. 693-694. Это выражение Фуко повторяет в статье дважды.
- •56 Ibid.: «Люди восстают, это факт; именно благодаря этому субъек- тивность (не субъективность великих людей, но субъективность любо- го) вводится в историю и сообщает ей свое дыхание».
- •58 Слово дважды появляется в наст, изд., в конце 7-й лекции (от 22 фе- враля 1978 г., с. 248), где говорится об «истории субъекта», выявляемой анализом христианского пастырства.
- •Там же (перевод изменен).
- •72 Фуко м. Нужно защищать общество. С. 263 (перевод изменен).
- •77 Наст. Изд. Лекция от 11 января 1978 г. С. 26.
- •78 Там же. Лекция от 25 января 1978 г. С. 118-119.
- •79 Там же. Лекция от 1 февраля 1978 г. С. 144.
- •81 Фуко м. Рождение биополитики. Лекция 31 января 1979. С. 104.
- •Мишель Фуко
- •82 Оба эти предмета, и мы к этому еще вернемся (см. Ниже, с. 501-503), обсуждались Фуко в курсе «Ненормальные».
- •84 В подготовительной рукописи Фуко разъясняет политические следствия этого методологического решения. См.: Наст. Изд. Лекция от 8 февраля 1978 г. С. 177-178, примеч.*.
- •89 Ср.: Наст. Изд. Лекция от 5 апреля 1978 г. С. 463.
- •90 Ср.: Наст. Изд. Лекция от 1 февраля 1978 г. С. 162.
- •92 Наст. Изд. Лекция от 1 февраля 1978 г. С. 162.
- •95 Там же. Лекция от 31 января 1979 г. С. 101.
- •97 Именно целью «подступиться к проблеме государства и населе- ния» Фуко и обосновывает разработку этой аналитической решетки (Наст. Изд. Лекция от 8 февраля 1978 г. С. 173). /
- •99 Ср.: Наст. Изд. Краткое содержание курса. С. 473.
- •101 Там же. С. 474. Ср.: Наст. Изд. Лекция от 5 апреля 1978 г. С. 455-459.
- •105 Ср.: Психиатрическая власть. Указ. Соч. Лекции от 21 и 28 ноября и от 5 декабря 1973 г.
- •107 Там же (перевод изменен).
- •110 См. Выше, примеч. 84 и 85.
- •116 Наст. Изд. Лекция от 8 февраля 1978 г. С. 178.
- •118 Краткое содержание курса «Об управлении живущими» (1980) (de. 1v.N 189. Р. 125).
- •126 Ср.: Deux essais sur le sujet et le pouvoir. Art cit. P. 300, — где Фуко предлагает новый способ исследования отношений власти, «исходя из форм сопротивления различным типам власти».
- •291 Примеч. 25, 326 при- меч. 1
- •42, 43 Примеч. 5, 77, 91, 97-98, 101, 115, 133, 456 «общество б». (XX век) 26 техники б. 92-98; см. Также Эпидемии и эндемии технологии б. 24-26 устройства б. 19-24, 39, 51,
- •338, 365 Примеч. 20, 424-425
- •Пастырская и политическая 214-217,324,373-374
- •12, 45 Примеч. 16-19 и 22-23;см. Леметр
- •Мишель Фуко
- •Примеч. 11 и 13, 365 при- меч. 19-20, 366 примеч. 22, 400 примеч. 11; см. Бэкон; Хемниц; Макиавелли; Па- лаццо; Тацит
- •459, 469 Г. Полиции 411-412,414,418, 441,448-449 г. Управления 164 г. Юстиции 163-164, 418
- •123 Прим. 15, 127 прим. 28, 155, 157, 454; см. Населе- ние
- •76, 89 Договор
- •26, 127 Примеч. 27 свободы, современные фор- мы экономики и либераль- ной политики 76-77 Изобилие/нехватка (колебания между ними) 60-62, 91, 104-105.
- •Примеч. 40. Людей 420
- •333 Примеч. 42-43,
- •470,472; См. Управленчество; Государственный интерес Истина (и отношение к ней в Античности и в христиан- ском пастырстве) 230, 243- 247 История
- •Код законности, правовой за- конности 19, 22, 24 и негативное мышление 73 Кодекс канонического права 224 примеч. 59 Кодекс полиции (полицейский кодекс) 439; см. Екатерина II;
- •38, 42, 43 Примеч. 5, 77,
- •43 Примеч. 5,65,71,86,95, 101,105,177; и устройства
- •Примеч. 18-19, 125 при- меч. 20-22, 130 примеч. 37 и 40, 145, 160-162, 164, 173,
- •21 Примеч. 38, 259, 287 примеч. 11, 297 примеч. 55, 320, 341, 353, 358, 361-363, 410, 419-420, 422, 425, 431 примеч. 41, 436а438, 442, 444-447, 451, 453, 459, 469- 472
- •219 Примеч. 10,
- •345; С. Душ 252 при- меч. 20, 258; с. Стада
- •Примеч. 12 и 14,81 при- меч. 15, 82 примеч. 17 и
- •Примеч. 24
- •XVIII века 71, 75, 81 примеч.
- •Примеч. 15; см. Физио- краты
- •71,77, 82, 83 Августин, св. 255 Автономова н. С. 126 Адо и. 256 АдоП. 165,255,326 Акари б. (урожденная Аврийо) 263,289
- •215,224, 229, 244, 249,255 Аммирато с. 365 Анна Австрийская, королева Франции 367 Анни ж.-л. 482 Антоновский ю. М. 171 Аристотель 8, 169, 284 Арьес ф. 327
- •32 Мишель Фуко
- •83,85 Дюркгейм э. 128
- •234, 250, 252, 255 Иннокентий III, папа римский 285, 289, 298 Иоанн Златоуст, св. 214, 224,
- •145, 147, 149, 150, 151, 153, 167, 168, 170 Лагранж ж. 5, 8, 43, 126, 467, 493
- •117, 131, 132 Ландри а. 124, 130 Ла Рени г. Н. 84, 430 ЛаррерК. 130 ,
- •Паркер д. 47 ПарутаП. 137, 167 Паскуино п. 171, 474 Пастер л. 90 Паточка я. 292 Паттюлло а. 125
- •225,291 СиссунгМ. 190 Скуратов б. М. 190, 194, 486 СкьераП. 170, 428 Смолл а. У. 46, 428 Сократ 200
- •292 Солон 486
- •147, 167, 169,427 Фридрих Вильгельм I, король Пруссии 46 Фридрих Вильгельм и, король Пруссии 428 ФруассарЖ. 179, 190, 191
- •Innocenti p. 165
- •Vallières a. De 363 Vandenbroucke f. 290, 294, 296, 300, 301 Vernet f. 290 VillariP. 165 Vogué a. De 223 Voisé w. 401
- •199034, Санкт-Петербург, 9 линия, 12
ций.41
Он встретился с либеральным аятоллой
Шариатмадари,
вторым по значимости
лицом в религиозной иерархии
страны,
осуждавшим участие шиитского
духовенства в политической
власти,42
и проявил интерес к его концепции
«доброго правле-
ния», услышав в ней
перекличку со своим лекционным курсом,
4
31
4 4 тт
прочитанным
несколькими месяцами ранее. «Исламское
управление»,
пишет Фуко, надо понимать не как
«политиче-
4См.
врезку «Хронология событий в Иране»
(от 8 января, даты первых
демонстраций
в Коме, подавленных армией, до 31 марта
1979 г., дня про-
возглашения референдумом
исламской республики) — DE.
III.
N
241.
Р.
663. О детальных обстоятельствах
поездок Фуко и о его встречах с чле-
нами
иранской оппозиции в изгнании см.:
Defert
D. Chronologie. Art cit.
P. 55; Eribon
D.
Michel Foucault. Op. cit. P. 289-309; Mdœv D. Michel
Foucault.
Op. cit. P. 416-420. Обзор
статей Фуко см.: MalagolaH.
Foucault
en
Iran //
Brossât
A., dir. Michel Foucault. Les jeux de la vérité et du
pouvoir.
Presses universitaires de Nancy, 1994. P. 151-162.
42 Аятолла
встретил Фуко «в сопровождении нескольких
иранских
борцов за права человека»
(Foucault
М.
A
qoui
rêvent les iraniens? (Le
Nouvel Observateur. 16-22 октября
1978
г.)
// DE.
III. N 245. P. 691. Ср.:
BlanchetP.,
BrierèC. Iran:
la révolution au nom de Dieu. Op. cit P. 69. Ср.
так-
же: Kepel
G.
Jihad. Expansion et déclin de l'islamisme, Paris: Gallimard,
2000.
P. 157: «Духовенство
в основном [...]
не
разделяло революционных уст-
ремлений
Хомейни, который хотел заменить империю
Пехеви теократией
(вепайяг
-е факих), где
верховная власть принадлежала бы факиху
—
религиозном)’
лидеру, знатоку исламского закона, за
которым явно про-
сматривался он
сам. Церковное большинство во главе с
аятоллой Шариат-
мадари этого не
хотело и ограничивалось требованием
максимальной
самостоятельности в
распоряжении своими школами, социальными
учре-
ждениями и финансовыми ресурсами,
защиты от посягательств государст-
ва.
Оно не выказывало никаких амбиций
контролировать власть, не-
чистую с
теологической точки зрения, до возвращения
тайного имама,
мессии, который развеет
мрак и беззаконие мира светом и
справедливо-
стью». Вступив в феврале
1979 г. в конфликт с Хомейни, спровоцирован-
ный
поддержкой создания народной
республиканской партии, Шариатма-
дари
окончил свои дни под домашним арестом.
44 «Мы
ждем Махди (двенадцатого имама, или
тайного имама), но
каждый день мы
сражаемся за доброе правление» (слова,
цитируемые
Фуко в статье: Foucault
М.
Téhéran:
la foi contre le chah (Corriere délia
sera. 8 октября
1978
г.)
// DE.
IIL N 244. P. 686; та
же цитата приводится
и в статье «О
чем мечтают иранцы?» (Art.
cit. P. 691)).
48443 См., в частности: Наст. Изд. Лекция от 15 февраля 1978 г., об отно- шениях между пастырской властью Церкви и политической властью (с. 214-217).
ский
режим, руководимый или осеняемый
духовенством»,45
а
как процесс политизации традиционных
общественных струк-
тур в ответ на
актуальные проблемы и вместе с тем
прокладки
«духовного измерения»46
в политической жизни. В связи с
этим
он отдает должное деяниям и урокам
умершего в 1977 г.
Али Шариати,47
чье «влияние [...] по-прежнему чувствуется
во
всей политической и религиозной
жизни Ирана».48
В свете
этих идеологических
впечатлений, «либеральных» и
социали-
стических, становится
понятной знаменитая фраза Фуко о
«по-
литической духовности», источник
стольких недоразумений:
Какой
смысл заключен для [иранцев] в том, чтобы
ценой своей
жизни стремиться к тому,
что нам, другим, со времен Ренессанса
и
великого кризиса христианства
кажется просто невозможным, —
к
политической духовности. Я уже слышу,
как французы смеют-
ся, но знаю, что
они ошибаются.49
45 Foucault
М.
A
qoui revent les iraniens? Art. cit.
47 Профессор
социологии в университете Машхада, Али
Шариати
(1933-1977)
был
знаком со многими парижскими
интеллектуалами, в
частности с Луи
Массиньоном, у которого учился, и с
Францем Фано-
ном, книгу которого
«Преданные земле» перевел на персидский.
Уво-
ленный из университета, он
продолжал преподавать в одном из
рели-
гиозных институтов Тегерана
и собирал такую аудиторию, что
власти
закрыли учреждение. Проведя
восемнадцать месяцев в тюрьме, Шариа-
ти
эмигрировал в Лондон, где и умер от
сердечного приступа. О его
мысли
см.: Shayegan
D. Qu’est-ce
qu'une révolution religieuse? Paris:
Presses d'aujourd'hui,
1982;
Albin
Michel, 1991.
В
беседе с П. Бланше и
К. Бриер («Как
можно быть персом?»— Le
Nouvel Observateur. 25
сен-
тября
1982)
Д.
Шайеган ставит Шариати в один ряд с
теми, кто, по-
добно Францу Фанону и
Бену Белла, «считал возможным
примирить
мирское и священное, Маркса
и Магомета». См. также: Blanchet
Р.,
Briere
С.
Iran:
la révolution au nom de Dieu. Op. cit. P. 69;
Kepel J. Jihad.
Op.
cit. P. 53-54
и
сл., где подчеркивается влияние Шариати
на ислам-
ское революционное движение
народных муджахедов (р. 56,
154, р.
555-556:
примеч.
об этом движении). Главным трудом о
Шариати явля-
ется сегодня большая
биография Али Рахнема: Rahnem
A.
An Islamic
Utopia: A political biography of Ali Shariati.
London: Tauris, 1998.
48 Foucault
M. A
qoui revent les iraniens? Art. cit. P. 693.
49 Ibid.
P.
694.
О
полемике, вызванной этим анализом
«исламского
управления», см.: EribonD.
Michel
Foucault. Op. cit. P.
305,
и
Reponse
de
Michel Foucault à une lectrice iranienne (Le Nouvel
Observateur. 13-19 но-
ября
1978
г.)
// DE.
IIL N 251. P.
708.
Удивительно,
что известный пуб-
48946 Ibid. P. 693-694. Это выражение Фуко повторяет в статье дважды.
В
интервью этого же времени (конец 1978
г.), напоминая о
студенческих волнениях
марта 1968 г. в Тунисе, где он тогда
преподавал,
Фуко вновь связывает «духовность» с
возможно-
стью самопожертвования:
Что
же в современном мире может вызвать у
человека
желание, склонность,
способность и возможность абсолютной
жертвы?
В чем нельзя даже заподозрить малейшее
желание
власти и выгоды? Мне открылось
это в Тунисе, в очевидной необ-
ходимости
мифа, духовности, в невыносимости
некоторых ситуа-
ций, порожденных
капитализмом, колониализмом и
неоколониа-
лизмом.50
Шах
оставляет власть 16 января 1979 г. 1 февраля
Хомейни,
с 1964 г. находившийся в
изгнании, с триумфом возвращается
в
Иран. Вскоре начинаются казни
противников нового режима
военизированными
группами исламистов. На Фуко слева
и
справа обрушивается критика за
поддержку революции.51
Не
желая вступать в полемику,52
он публикует в качестве ответа
статью-манифест
«Восстания бесполезны?» (Le
Monde. 11-12
мая).53
Утверждая трансцендентность восстания
по отноше-
нию к любой исторической
причинности — «человек, который
восстает,
в конечном счете необъясним»,54
— он противопо-
ставляет «духовность
тех, кто идет на смерть» — «кровавому
правлению
фундаменталистского духовенства».55
Восста-
ние — это «разрыв, рассекающий
нить истории» и прола-
лицист
более чем через двадцать лет после
публикации этих статей на-
ходит
основания представлять Фуко «адвокатом
иранского
хомейнизма в 1979 г.,
теоретически солидарным с его
бесчинствами»
(MineA.
Le terrorisme de l’esprit// Le Monde. 7 novembre 2001).
so
Entretien avec Michel Foucault (конец
1978
г.)//
DE.
IV. N 281. P. 79.
51 Между
тем эта поддержка чем дальше, тем больше
становится кри-
тической, как
свидетельствует о том его «Открытое
письмо Мехди Ба-
заргану» (Le
Nouvel Observateur. 14-20
апреля 1979 г.) // DE.
III.
N
265.
P.
780-782.
52 Ср.:
Michel
Foucault et Iran (Le Matin. 26 марта
1979
г.)
// DE.
III.
N 262. P. 762.
53 Foucault
M. Inutile de se soulever? (Le Monde. 11-12 мая
1979
г.)
//
DE.
III. N 209. P. 790-794.
54 Ibid.
P. 791.
55 Ibid.
P. 793.
490