2.2. Внедоговорные виды обязательств

Причинение вреда или ущерба – классический пример внедоговорного обязательства. Также к этой группе можно отнести и указанный выше пример возникновения обязательства из факта совершения недействительной сделки.

Деликтные обязательства основаны на факте причинения ущерба, то есть обязательство возникает из связи между действиями лица и последствиями этих действий, часто в признании факта обязательства ставится вопрос виновности действий. Доказыванию в данном случае будут подлежать обстоятельства, при которых был причинен вред, лицо, причинившее вред, причинно-следственная связь между действиями лица и фактом вреда.

В случае, если вред причинен здоровью или квалифицирован как моральный, законодатель предъявляет повышенные требования к их гашению: в очередности гашения обязательств эти всегда первые.

Отдельно квалифицируются обязательства, возникшие из неосновательного обогащения. Такое обязательство подлежит доказыванию исключительно в суде и основано на неправомерном получении или невозврате (экономии за счет другого лица) денежных средств. Основное обязательство – это возврат денежных средств, но поскольку неосновательным обогащением был нанесен имущественный вред лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение, возникают дополнительные – уплата финансовых штрафов за пользование чужими денежными средствами.

При возникновении внедоговорных обязательств стороны могут не состоять в каких-либо отношениях, не иметь никаких намерений в них вступить. Внедоговорные обязательства чаще возникают стихийно и для последующего доказывания требуют документального закрепления или наличия других подтверждений, например, свидетельских показаний.

2.3. Иные виды обязательств

Классификация обязательств очень широка, что объясняется их разнооборазием.

Личные обязательства неразрывно связаны с личностью – уплата алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, создание произведения искусства. Для существования обязательства одинаково важны и обстоятельства, и личность должника и кредитора. Такое обязательство при исполнении и получении исполнения нельзя переуступать, зачитывать и прекращать иным способом, кроме исполнения. Личное обязательство прекращается со смертью должника.

Выше уже было упомянуто об основном и дополнительном обязательстве. Такие обязательства крепко связаны, основаны на одном предмете и именуются акцессорными. Основными обязательствам являются обязательства по исполнению его предмета, дополнительными – обязательства возмещения ущерба или убытков, причиненных несвоевременным или ненадлежащим исполнением основного.

Также юристы квалифицируют обязательства как определенные и альтернативные. Первые – те, что четко описаны (или предписаны) и подлежат исполнению в оговоренные сроки в оговоренном объеме и виде; вторые – предполагают право выбора.

Имущественные и неимущественные обязательства – также являются видами. Их определения соответствуют названию.

Если обязательство включает несколько лиц на стороне кредитора – такие обязательства являются активными (активная множественность), на стороне должника пассивными (пассивная множественность). При определении доли в обязательстве каждого кредитора или должника важно определить границы требований и исполнений, прав и обязанностей, объем исполнения и долю каждого в исполнении и приемке.

Самая распространенная классификация делит обязательства на простые и сложные. Формально к простым можно отнести обязательства из односторонних сделок, то есть случай, когда в обязательстве участвует одна сторона – договор дарения. Сложные – это взаимные обязательства, множественные, деликтные (в некоторых случаях их можно отнести и к простым).

Последняя классификация общая и «работает» для всех обязательств. Однако свести классификацию обязательств в единую статичную систему довольно сложно и не рационально по причине постоянного изменения рынка и отношений.

Квалификация обязательств и оценка каждого вида имеет ценность для теоретиков права, однако практики реже уделяют внимание этому узкому вопросу, поскольку для целей практики более важно обеспечить правильное определение ролей, размеров ущерба, действительность прав требования, а также обеспечить исполнение обязательства и защиту нарушенных прав. В этом случае гораздо важнее классификации объем доказательств.