4.Методологические основы классической теории.

До 1930-х ггг. Не производилась дифференциация теоретических моделей на микро- и макроэкономические, однако в дальнейшем были формализвоаны и предствалены в виде классической модели макроэкономического равновесия. Анализ данной модели основывается на следующих допущениях: рынки всегда конкурентны и равновесны; объём валового выпуска зависит только от кол-ва имеющихся в стране ресурсов и используемых технологий, при этом их изменения происходят медленно. заработная плата и цены являются двустороннее гибкими; рыночная система способна обеспечить полное и Эффективное использование производственных ресурсов, в том числе полную занятость, а фактический реальный объем национального выпуска в долгосрочном периоде равен потенциальному реальному ВВП.

Классическая школа, основываясь на законе рын ков Ж.-Б. Сэя, исключала возможность недостаточного уровня совокупных расходов, необходимых для реали­зации всего произведенного ВВП {Суть закона Сэя за­ключается в следующем: производство товаров и услуг создает спрос на них, т.е. предложение порождает свой собственный спрос. Производители, реализуя товары и услуги на рынке, тратят полученные при этом денеж­ные средства на приобретение необходимых им других товаров (ресурсов). К примеру, портной шьет одежду, чтобы продать (предложение), а вырученные деньги по­тратить на другие товары (спрос). Таким образом, про­давец одежды будет иметь в виде спроса ту сумму де­нег, которую выручит от реализации своей продукции. Следовательно, на уровне национальной экономики сумма доходов всех продавцов равняется сумме расхо­дов всех покупателей.

Классики допускали кратковременные отклонения., фактического дохода (выпуска) от потенциально воз­можного как в большую, так и в меньшую сторону, но только в экстремальных условиях (войны, засухи, бир­жевые крахи и т.п.).] Они считали, что присущая ры­ночной экономике двусторонняя гибкость цен на по­требительские блага и ресурсы поможет рыночным ме­ханизмам восстановить равновесие при полном исполь­зовании всех производственных ресурсов без како­го-либо вмешательства государства.Итак, согласно закону Сэя, объем произведенного в стране ВВП зависит от величины ресурсов, которыми располагает общество, и от технологий производства.

5.Рынки в клас модели макроэк.Равновесия

Рынок труда в классической модели. Агрегированная производная функция.

При анализе рынка труда в классической модели макроэко­номического равновесия обычно исходят из предпосылки, что работник сам определяет количество работы, которое готов вы­полнить, исходя из величины реальной заработной платы, а точнее, того уровня жизни, который ему обеспечит заработ­ная плата. Соответственно, предложение труда зависит от уров­ня реальной заработной платы:

S_L = f(W/P), где S, — предложение труда; W — номинальная заработная плата;

Р -уровень цен; W/P- реальная заработная плата.

В свою очередь, спрос на труд зависит от производительно­сти труда и уровня заработной платы (цены труда). Производи­тельность труда в денежном выражении является функцией от физической производительности труда (физического объема предельного продукта труда) и уровня цен на производимый то­вар. На производительность труда в физическом выражении оказывают влияние используемые технологии, т.е. количество капитала и его соотношение с величиной используемого труда. Существующая производственная технология определяет объем выпуска при имеющихся количествах капитала и труда. Дан­ная зависимость выражается с помощью производственной функции, математически показывающей влияние производ­ственных ресурсов на результаты производства.

В классической модели макроэкономического равновесия величина капитала принимается постоянной, а значит, объем производства изменяется лишь вследствие изменения объема используемого труда. Подобное допущение приемлемо для крат­косрочного периода. Агрегированная производственная функ­ция принимает вид

Y = f(L, К),где У — объем производства; L — объем трудовых ресурсов; К — по­стоянная величина капитала.

Y =f(L) Спрос на труд является функцией от реальной заработной платы: D_L=f(W/P)

В соответствии с формой агрегированной производственной функции объем выпуска растет замедляющимися темпами, т.е. вторая производная функции спроса на труд отрицательна (предельный продукт в денежном выражении убывает). Следовательно, отрицательной является и взаимосвязь между реальной заработной платой и величиной спроса на труд.

Равновесие на рынке труда установится тогда, когда величина спроса на труд станет равной величине предложения труда. Только при таком условии фирмы смогут найти работников за предлагаемую заработную плату, а последние — работу за ту

зарплату, которую желают получить.

Итак, равновесие на рынке труда определяет уровни реальной заработной платы, занятости и выпуска. Реальный объем национального производства рассматривается как не зависящий от соотношения сбережений и потребления, нормы процента, денежной массы в обращении. В этом состоит упрощение, плохо согласующееся с реальностью.

Товарный рынок в классической модели.

До 30-х годов 20 века макроэкономических теоретических моделей не существовало, хотя экономисты-классики формализировали и представляли ввиде классических моделей некоторые тождества, и эти тождества прежде всего относились к рынкам тов-в, труда, денежному.

1. На товарном рынке в класс-ой модели предполагается след-ее: 1) Объем ВВП зависит прежде всего от исп-х рес-сов и в первую очередь от капитала и труда , а также от изменения технологий пр-ва. Мы видим производственную функцию: Q = f(K,L) 2) Изменение технологий и объема факторов пр-ва происходит медленно 3) Уровень ЗП и цен является, по теории вопроса гибкими, измен-ся в обну и в др сторону, что позволяет поддерживать экономику в состоянии равновесия 4) В экономике исп-ся все производственные рес-сы, наблюдается полная занятость и это исп-е можно просмотреть на кривой производственных возможностей

К

L

В предпосылках класс-й модели сущ определенные противоречия: 1) С одной стороны класс модель опис-ся в достаточно длит-м периоде, те исп-ся долгосрочный период 2) С др стороны в анализе предполагается слабая изменчивость объемы рес-сов, что характерно лишь для краткосрочного периода…. Важнейшим для анализа совок рынка явл анали совок спроса и предложения

Р AS AS*

К

AD AD*

ВВП

В т.К уст-ся равновесный Ур-нь цен и объем пр-ва. Под влиянием неценовых факторов совок спрос меняется . Анализ класс модели позволяет сделать след допущения: 1) Эк-ка представл-т собой закрытую систему ( те ост-т импорт, экспорт, оттоки капитала) 2) Отсутствует гос вмешательство в эк-ку 3) Фирмы не явл-ся субъектами с самост фин системой, те она не осущ сбережений . Данные предположения обозначают, что из всех совок расходов в анализе будут учит-ся только потребительские и инвестиционные, значит все располагаемые расходы будут представлены, как потребит-е и инв-е расходы. Совок доходы в такой эк-ке будут представлены потребит-ми доходами, однако часть ВВп на самом деле не мб полностью реализована по причине опред наличия сбережений, значит фирма все свои доходы будет превращать в инвестиции, а население часть доходов будет сберегать. Поэтому АI=C+S, I=S – простейшее равн-ие в эк-ке.

%

ста I

вка S1

S

i 1 E1

i E

S=f(i) – прямая зав-ть

I=f(i) – обратная зав-ть

S смещается влево при том же объеме инв-ий, те сбережение реагирует на изменение процентной ставки. Предположим, что сбережения людей снизились, те кривая S сдвинулась влево, но увеличенная процентная ставка вновь выравнивает величину спроса на инвестиции и предложение сбережения. Эк-ка придет в новое равновесие Е1, т равновесия и та и др будут означать рав-во I=S_.

Денежный рынок в классической модели. Количественная теория денег и общий уровень цен.

В классической модели предполагается относительная независимость денежного рынка от рынков товаров и ресурсов. Такой теоретический подход получил название классической дихотомии — представления о национальной экономике как о двух обособленных друг от друга секторах (реальном и денежном). В реальном секторе определяются объём: йструктура вып у с к а , нятость, относительные цены благ; денежный сектор устанавливает только уровень цен.

Деньги существуют для того, чтобы облегчать протекание реальных экономических процессов, но не влияют на их результат. Конечно, следует помнить, что основы классической модели формировались в условиях золотого стандарта, когда д е н е ж н а я масса и стоимость денег не могли колебаться очень резко, а возможности для проведения активной денежной политики правительства были весьма ограничены. Количество (предложение) находящихся в обращении денег в классической модели есть величина заданная, экзогенная,

не зависящая от внутренних переменных макроэкономической модели: деньги выпускаются в обращение государством, которое может эффективно контролировать их количество.

Классический анализ спроса на деньги и функционирова­ния денежного рынка основан на количественной теории де­нег, согласно которой общий уровень цен изменяется пропор­ционально количеству денег, находящихся в обращении. Фор­мула денежного обмена, предложенная И. Фишером, выглядит следующим образом:

МV = РТ, где М — количество денег, находящихся в обращении; V — скорость обращения денег; Р — средний уровень цен; Т — количество сделок в экономике.

Количество сделок в экономике, представленное в данной формуле, рассматривается иногда как синоним реального объе­ма производства У. В этом случае формулу (2.4) можно предста­вить как

МV = РУ.(2.5)

Формула обмена (2.5) является тождеством, так как общее количество уплачиваемых денег всегда равно сумме цен про­данных товаров. В классической модели предполагается, что скорость обращения денег, или количество сделок, которые ус­певает обслужить денежная единица за определенный период времени, не зависит от денежной массы и уровня цен. Она зави­сит от некоторых внешних условий, достаточно стабильных в краткосрочном периоде времени — например, плотности насе­ления, уровня развития рыночной инфраструктуры. Объем производства У зависит от равновесия на рынке труда. В таком случае V uY в формуле 2.5 можно рассматривать как постоян­ные величины, не зависящие от М и Р. Тождество обмена пре­вращается в уравнение обмена:

М = Р Y.

Кембриджский вариант количественной теории денег отли­чается от уравнения обмена Фишера прежде всего введением вместо скорости обращения денег V понятия предпочтения ли­квидности, под которым понимается та доля дохода, которую общество считает целесообразной хранить в денежной форме для осуществления сделок. Коэффициент предпочтения лик­видности k обратно пропорционален скорости обращения денег:k=1/V

В результате уравнение обмена принимает вид М = kP Y.

В условиях равновесия экономические субъекты располагают оптимальной величиной реальных запасов денежных средств —M/P, необходимых для осуществления желаемого объема покупок на рынке.