Раздел III. Криминалистическая тактика

преступление было совершено с целью хищения ценностей. Руки, ли­цо потерпевшего исколоты ножом. Убийца хватал иеромонаха за длинную седую бороду, рвал ее, кровавые клочья валялись на полу в разных местах. Преступнику не удалось найти крупную сумму денег и ценных бумаг. Они находились па дне ящика комода под газетой. Взял он мелкие золотые монеты и безделушки. На столе стояли самовар, стакан с остатками недопитого чая и подсвечник в виде чашки, куда натекла кровь.

Известный русский юрист А.Ф. Кони так описывал действия Пу-тилииа на месте происшествия: «...Он стал тихонько ходить по комна­там, посматривая туда и сюда, а затем, задумавшись, стал у окна, слег­ка барабаня пальцами по столу: «Я пошлю, — сказал он мне вполголо­са, — агентов (он выговаривал «ахеитов») по пригородным железным дорогам. Убийца, вероятно, кутит где-нибудь в трактире, около стан­ции». — «Но как же они узнают убийцу?» — спросил я. «Он ранен в кисть правой руки», — убежденно сказал Путилии. «Это почему?» -«Видите этот подсвечник? На нем очень много крови, и она натекала не брызгами, а ровной струей. Поэтому это кровь не убитого, да и на­текла она после убийства. Ведь нельзя предположить, чтобы нападав­ший резал старика со свечкой в руках: его руки были заняты — в од­ной был нож, а другою, как видно, он хватал старика за бороду». — «Ну, хорошо. Но почему же он ранен в правую руку?» — «А вот поче­му. Пожалуйте сюда, к комоду. Видите: убийца тщательно перебрал все белье, отыскивая между ним спрятанные деньги и ценные бумаги. Вот, например, дюжина полотенец. Он внимательно переворачивал каждое, как перелистывают страницы книги, и видите — на каждом свернутом полотенце снизу — пятно крови. Это правая рука, а не ле­вая: при переворачивании левой рукой пятна были бы сверху».

Поздно вечером того же дня подозреваемый был арестован в трак­тире на станции Любань. Им оказался содержатель буфета этой стан­ции Вильгельм Дитмар... Тут же в буфете и стали его допрашиьать.

В. Лавров в рассказе «Морской узел» так воспроизводит содержа­ние произведенного Путилипым допроса подозреваемого:

- Никого я не убивал! И в Питере уже целый месяц не был!

- Откуда же у тебя золото отца Иллариона?

— Золото мое, а мешочек сам Илларион мне подарил... на память.

— Врать-то нехорошо! — усмехнулся Путилии. — Ведь ты еще в прошлый вторник в келье Иллариона сидел, рассказывал, что десять пачек чая китайского, бандерольного, с жасмином, купил в магазине па Невском у Чекалина. Да еще иеромонаху пожертвовал от щедрот своих пачку. Только зря ты резать его стал. Грех-то какой! А если бы насмерть?

Тема 15. Тактика допроса и очной ставки

413

Дитмар еще больше выкатил бесцветные глаза, прохрипел:

- Так он жив?

- Ну, что, может быть еще с ним очную ставку провести?! Как за бороду его хватал да по келье таскал! Ты ведь кортиком его резал? Ку­да его спрятал?

- Под половицей, — признался вконец ошалевший буфетчик. — Да не под той, а вот под этой, у окна. Гвоздь надо выдернуть.

Достали офицерский морской кортик с золотой и серебряной от­делкой. Путилин покачал головой:

- Это ты тоже спер! Ну, шустрый... За что тебя из флота высве­тили?

Лицо буфетчика еще больше налилось сизой кровью, он сквозь зу­бы пробормотал:

- Будто я взял судовую кассу...

- А ты, конечно, не брал? — Путилии счастливо засмеялся. -А отец Илларион за тебя заступился!

Буфетчик широко раздул ноздри, с ненавистью сплюнул себе под ноги:

- И это рассказал! Ну, заступился, не стали меня судить. Так лучше бы тогда судили, все легче бы отделался, чем в Сибирь те­перь идти. Ведь точно знал, что я забрал деньги, а меня вишь выго­раживал: «Вина не доказана!» — с недоумением, словно в бреду, за­тараторил: — Ну, как же он выжил? Не понимаю, не понимаю! У-у! Не любит он меня...

Тут же, сидя в задней комнатушке станционного буфета, составили протокол. Путилин дождался, когда буфетчик поставил свою подпись, и с какой-то странной печалью взглянул в глаза Дитмара:

- Нет, нет, не сомневайся, свое черное дело ты сделал крепко -иеромонаха убил.

Забился, завыл со звериной яростью убийца:

- У-у, обма-ну-ли, оби-иде-ели!..»

1. Проанализируйте приведенный пример. Как видно из его содержа­ния (разумеется, Путилин так допрос не проводил — это художест­венный пересказ), на результативность допроса в определенной мере повлияло использование обмана, что противоречит нравственным, этическим основам уголовного судопроизводства и, естественно, вряд ли допрос протекал именно так.

2. Можно ли создать у допрашиваемого впечатление о том, что его жертва осталась жива, не прибегая к обману?

3. Попытайтесь определить тактические приемы, использованные при производстве этого допроса.

414