Метод реперторизации

Обратим ваше внимание, что, являясь основным в практике классической гомеопатии, он сразу действует вопреки ее основным принципам, поскольку препарат следует назначать этиологически. Но как? Предполагается, что зная действие препаратов и картину заболевания, можно назначить препарат аналитически. Но ведь картины заболевания просто нет. Отсюда и метод подбора. Разумеется, каждый опытный гомеопат, особенно милейший Александр Зиновьевич, имеет «собственный специфический взгляд на схему назначения препарата», но также безусловным является то, что реперторизация – это основной метод. Просто европейский гомеопат не проводит приема без компьютерного варианта справочника – «Реперториума» Кента.

Основа метода реперторизации состоит буквально в следующем: где-то в лесу бегает волк. Где точно – мы не знаем, поэтому мы «окружим предполагаемую зону флажками, чтобы постепенно ее сжимать – так и поймаем «серого негодяя». Волк – не что иное, как тот самый этиологический или причинный принцип. При этом, метод хлопотен, но достаточно надежен. Здесь главное «обложить» достаточно широко – все же нам важна уверенность, что волк находится внутри, а не снаружи очерченной зоны. Следовательно, возникает простой вопрос об объемах исследования: так, чтобы оно, не будучи чрезмерным, давало нам достаточно информации для выявления этиологии.

Два подхода к реперторизации

Даже в классической информатике существует задача сбора и систематизации информации. При этом, существует два принципиальных подхода. Первый заключается в том, что объем определяет пользователь или специалист – в нашем случае – пациент. Его задача – «вывалить» на доктора все свои жалобы, виды, взгляды. При этом, если пациент попался «словоохотливый» – любитель пообщаться и рассказать вам полную историю о своем самочувствии за последний исторический период лет в 10 – 15, то можете быть уверены, что вы в них легко закопаетесь. Разумеется, с точки зрения реперторизации, следует аккуратно переписать все эти жалобы, ощущения и впечатления и потом долго «шарить» по Реперториуму Кента в несбыточной надежде подобрать что-нибудь реалистичное из препаратов.

Надо сказать, что задача это будет весьма затруднительная, просто потому, что на вас вывалят весь воз своих впечатлений, не отделяя частных моментов от общих. Поэтому при том, что вроде бы данный вариант должен быть основным – вроде бы это жалобы самого пациента на собственное самочувствие – это совершенно нереалистично.

Есть и второе соображение, по поводу которого данный метод прямого опроса не применяется. Гомеопатия – наука специфическая и по накопленному опыту сбора патогенеза сильно отличается от общения в кабинете у терапевта. Так что пациент не сможет в нужном виде сформулировать свои соображения, поскольку он просто не знает, что из его впечатлений наиболее ценно для гомеопата. В этом смысле перед приемом необходимо иметь на руках своеобразные «тезисы доклада», в которых бы указывалось, с каких позиций гомеопатия рассматривает самочувствие.

Так что после проявления внимания к пациенту в плане выслушивания его собственного мнения о собственном здоровье, беседа, тем не менее, переходит в фазу «допроса», где мы с вами начинаем интересоваться вещами, подчас довольно странными: влиянием Луны, Солнца, погоды, проблемой сна и так далее. Впрочем, при всей странности этих тем внимание к себе всегда приятно по определению, а та тщательность, с которой доктор оказывает внимание, казалось бы, самым незначительным фактам, вызывает доверие, как к любезному доктору, так и к методу вообще. Что, кстати, совсем немаловажно для будущего излечения.