- •Общие и методические указания
- •Тема 1. Понятие уголовно-исполнительного права и структура законодательства
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Тема 2. Исполнение наказания и осуществление исправительного воздействия на осужденных
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Тема 3. Правовое положение осужденных
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Тема 4. Учреждения и органы, исполняющие наказания, и осуществляющие контроль за их деятельностью
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 5 и 6. Порядок и условия исполнения отдельных видов наказания
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
Нормативные акты
Конституция РФ, ст. ст. п. «о» ст.71; п. «е» ст.79; ч.1,2 ст.90; ч.3 ст.99; п. «е» ч.1 ст.103; ч.3 ст.110; ст.125.
Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 1,2,15,18,19,.44-59,72,.73,74,79-86.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Ст. ст. 6-7; ч.4 ст.11; ст.ст. 12,15,16,18,19-24 и ч.2 ст.32; ст.37,78, ч.4 ст.87; ч.3 ст.110; ст.ст. 172-177.
Федеральный закон РФ от 21 июля 1998г. «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы». // Российская газета 1998. 29 июля.
Федеральный закон «О внесении дополнений и изменений в статью 24 УИК РФ// Российская газета. – 2001. 23 июня.
Федеральный закон РФ от 28 июля 1997г. «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации. № 30 Ст.3590.
Указ Президента РФ от 8 октября 1997г. «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ» // Российская газета. 1997. 15 октября.
Постановление Правительства РФ от 4 июня 1997г. «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части» // Собрание законодательства РФ. № 23. Ст. 2697.
Постановление Правительства от 16 июня 1997г. «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // Собрание законодательства РФ. № 25. Ст. 2947.
Положение о колониях-поселениях уголовно-исполнительной системы МВД России // Преступление и наказание. 1998. № 3.
Положение о Федеральной службе исполнения наказаний // Преступления наказаний // Преступление и наказания, №11, 2004г.
Литература
Андреева Г.Н. Негосударственные организации и их участие в деятельности органов, исполняющих уголовные наказания // Проблемы исполнения наказания и деятельности … М.: ВНИИ МВД, 1998.
Базунов В. Арест как вид уголовного наказания //Преступление и наказание. 1998. №4. – С.48-53.
Детков М.Г. Развитие системы исполнения наказания в виде лишения свободы в России. Автореф. дис… д.ю.н. М.: Академия МВД РФ, 1994.
Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. М.; Вердикт – 1М, 1999.
Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. М.: НОРМА, 1998.
Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2000.
Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. – Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева. – 2000.
Толкаченко А.А. Из истории военных тюрем в России // Уголовное право. 1999. №3.
Упоров И. Российские исправительные учреждения: тенденции и перспективы // Преступление и наказание. 1997. № 2. – С.20-25.
Фефелов В.А. Социально-правовая востребованность цивилизации уголовно-исполнительного права РФ. – Уфа, 1993. – С.3-58, 138-168.
Задача 1
Новокузнецким районным судом Кемеровской области Боголюбов признан виновным в неосторожном причинении средней тяжести вреда здоровью Чудинову и причинении смерти по неосторожности Боголюбовой. По совокупности ч.2 ст.118 и ст.109 УК РФ ему назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Правильно ли поступил суд при определении вида исправительного учреждения?