4 Июл 2010 в 20:25|это спам

Андрей Arakelov

Да, с этим половым воспитанием очень большой вопрос, в том смысле, что на практике это получается (случайно, или стараниями борцов за половоспитание??) развращение молодёжи.

Развращение в том смысле, что все отношения сводятся на физиологический уровень, и молодёжь, ещё не понимающая и не владеющая духовно-энергетической стороной отношений, так ей никогда и не овладевает, к 22-24 годам имея только опостылевшую долбёжку, и не представляя, что кроме этого может быть что-то ещё.

5 Июл 2010 в 3:39|это спам

Серена Акулова

Я не отслеживаю Патер Дия,что он там говорит: Всё надо проверять здравомыслием.

Про презики уже написано неоднократно:дань мировому правительству идёт с каждой проданной резинки. Сколько можно уже об этом? Если кто-то говорит про презики значит понятно от кого это исходит.

Трехлебов назвал Патер Дия здравомыслящим человеком? Он однозначно сказал,что Хиневич не мистик и не здравомыслящий человек. Зачем про него вообще разговаривать?

Хиневич является компетентным в некоторых вопросах: как летать через пятимерное пространство с сохранением массы и формы. Это всё.

5 июл 2010 в 3:43

Андрей Arakelov

наиболее часто употребляемое слово в группе: здравомыслие.

Вопрос:

1 Мнение компетентного человека, 2 мнение предков, 3 свой опыт.

Насчёт своего опыта Наталья уже объяснила, что привычные всем 5 органов чувств в него не входят :) что тогда? как применять этот пункт тем, кто ещё не путешествует во времени в навьем теле?

Компетентный человек, кто он? может быть один человек компетентен в одном, и некомпетентен в другом? Вполне, это даже естественно: чем больше специализируешься в одном, тем меньше времени на другое, так? Учиться танцам вы не пойдёте к первоклассному электрику, правильно?

Каждый ведь сам решает, чьё мнение ему считать компетентным, так?

>>Он уже не на нашей стороне,а говорит ли он при этом частично хорошую информацию или не говорит,это уже дело десятое<<

что же вы, Юля и Наталья, сами раскрашиваете всё в чёрно-белые краски (наш-не наш), упрекая в этом же других?

5 Июл 2010 в 3:48|это спам

Серена Акулова

Каждый ведь сам решает, чьё мнение ему считать компетентным, так?<<<< не правильно.

надо найти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО компетентного,а не основываться на самомнении.

>>Он уже не на нашей стороне,а говорит ли он при этом частично хорошую информацию или не говорит,это уже дело десятое<<

что же вы, Юля и Наталья, сами раскрашиваете всё в чёрно-белые краски (наш-не наш), упрекая в этом же других? <<<<<<<<<

Епте! есть путь левой руки и правой руки. Если человек выполняет свои обязанности,что ему стоит отличить?

Где цитата,кого там упрекают? Может вы и там неверно истолковали

5 июл 2010 в 15:48

Андрей Arakelov

>>не правильно.

надо найти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО компетентного<<

КАК найти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО компетентного? кроме как самому? Наталья и Лютояра скажут? В каких-то вопросах да, согласен, но не во всех же.