- •1. Предмет, метод и значение курса иуэ.
- •2. Особенности правовой мысли в странах древнего Востока Экономическая мысль Древнего Китая
- •Экономическая мысль Древней Индии
- •Экономическая мысль Вавилонии
- •Экономическая мысль Древнего Египта
- •3. Особенности экономической мысли в странах Древней Греции и Древнего Рима
- •4. Экономическая мысль средневековья
- •5. Меркантилизм. Предпосылки возникновения, стадии развития, необходимость, сущность и значение.
- •6. Особенности меркантилизма в различных странах. Томас Манн (Англия). Антуан де Монкретьен (Франция).
- •8. Развитие концепции физиократов в трудах а.Р. Тюрго.
- •9. Исторические условия возникновения классической политической экономии. Основные этапы ее развития.
- •10. Экономические взгляды у. Пети . Трактат о налогах и сборах
- •11.Экономические взгляды а. Смита.
- •12. Экономические взгляды Риккардо Основные идеи и воззрения
- •[Править] Теория стоимости
- •[Править] Теория капитала
- •[Править] Теория ренты
- •[Править] Теория заработной платы
- •[Править] Теория денег
- •[Править] Теория воспроизводства
- •[Править] Теория сравнительных преимуществ
- •[Править] Основной труд
- •13. Экономические взгляды Сэя
- •14. Экономические взгляды т.Р. Мальтуса
- •15. Сочетание новых подходов к анализу экономики с традиционными положениями в работе Дж.С. Милля
- •16. П. Буагильбер – родоначальник французской классической школы
- •17. Общая характеристика исторической школы, «исторический метод» в политической экономии
- •18. Новая историческая школа в Германии в конце XIX-начале XX вв.
- •19 Экономические взгляды Маркса. Структура и основные идеи Капитала
- •20. Предпосылки возникновения маржинализма. «Маржинальная революция: характер, основные этапы
- •21. Предшественники маржинализма
- •22. К.Менгер – представитель австрийской экономической школы
- •23. Экономические взгляды Беем-Баверка
- •24 Лозанская школа Вальрас
- •Факторы производства Рынок факторов Факторы производства
- •Товары и услуги Товары и услуги
- •25. Экономические воззрения у. Джевонса
- •26. Развитие концепции макроэкономического моделирования лозаннской школы в трудах в. Парето. Кривые безразличия. «Оптимум Парето»
- •27. Кларк – основоположник американской школы маржинализма
- •28. Родоначальник кембриджской школы маржинализма – Маршал
- •29.Исторические предпосылки американского институционализма.
- •30. Социально-психологический (технократический институционализм т. Веблена.
- •31. Социально-правовой (юридический) институционализм Дж. Коммонса. Конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический) институционализм у.К. Митчелла.
- •32. Экономические взгляды Шумпетера
- •33. Теория монополистической конкуренции Чемберлина
- •34. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
- •35. Экономические взгляды Дж. Кейнса
- •36. Экономические идеи неолиберализма
- •Теоретические основания
- •Экономическая политика
- •Социальная концепция
- •Критика неолиберализма
- •37. Экономические взгляды м.Фридмана
- •38. Неоинстуционализм.
- •39. Направления и этапы эволюции экономической мысли в учебнике «Экономикс» п. Самуэльсона. Сущность и научное значение его концепции «неоклассического синтеза».
- •40.Специфические черты отечественной экономической мысли
11.Экономические взгляды а. Смита.
Среди всех современных ему форм получения дохода Смит выделил три основные разновидности:
заработная плата,
прибыль,
рента.
В своём главном труде, «Исследование о природе и причинах богатства народов», книга первая, глава VI «О составных частях цены товаров», Смит пишет:
|
Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости. Всякий иной доход в конечном счёте получается из одного или другого из этих источников[2]. |
|
Далее Смит определяет источники каждого их этих видов доходов:
|
Всякий человек, который получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли[3]. |
|
Иными словами, возможные источники дохода, по догме Смита, — это:
труд
капитал
земля
На фоне предшествовавших научных и аналитических трудов, модель Смита в момент её появления была, очевидно, наилучшей — исключая школу физиократов — попыткой вывести интегральную, макроэкономическую оценку экономики в целом, измерить годовые результаты народного хозяйства.
Методологически Смит избирает отправной точкой своей догмы сферу обращения. Действительно во времена Смита получить сколь-либо достоверную статистику для оценки состояния хозяйства страны можно было, если не из сравнительно недавно (в 1694 году) созданного Банка Англии, то только из архивов документов налогового и таможенного обложения. Сводной статистики результатов в натуральном выражении не велось, и потому сам поиск более корректной, с позиции науки, альтернативы был бы тогда бессмысленен из-за невозможности практически применить улучшенную методику в государственных нуждах.
Следующей предпосылкой, гарантировавшей догму Смита, являлось полноценное золотое обращение, т.н. золотой стандарт, вводившийся Банком Англии незадолго до написания Смитом «Богатства народов». Жёсткое регулирование денежного обращения, относительная стабильность цен и заработных плат в тот период позволяли Смиту и его современникам оперировать понятиями цены и стоимости как вполне стабильными категориями.
Наконец, само состояние производительных сил и надстройки в промышленной Англии начала XIX века позволяло, без видимых искажений, пренебречь необходимостью детального разбора пары категорий «заработная плата — труд». Ведь в догме Смита представлен неполный набор соответствующих ей пар «вид дохода — источник»: очевидно исключена непроизводственная сфера. Констатируя наличие известной прослойки таких,
|
как некоторые из самых серьёзных и важных, так и некоторые из самых легкомысленных профессий — священники, юристы, врачи, писатели, всякого рода актёры, паяцы, оперные певцы, танцовщики и пр.[4]. |
|
Смит отчётливо называет их труд непроизводительным, но на этом останавливается, абстрагируясь в своей догме от их существования. Проходит немало времени, прежде чем проблема искусственного завышения макроэкономических оценок вследствие повторного счёта «только по налоговым декларациям о доходе» становится аргументом в пользу использования в макроэкономических оценках и натуральных показателей.
До появления более мощных альтернатив догма Смита удовлетворительно обслуживала решение макроэкономических задач, не предполагавших балансирование денежных и материальных потоков, не подразумевавших возникновение кризисов перепроизводства и не ставивших задачу построения теории расширенного воспроизводства.