![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Відповіді на іспит з історії політичних і правових вчень
- •7.Правові погляди Сократа.
- •8.Ідеї Платона.
- •9.Політико-правові ідеї Аристотеля.
- •10.«Історія в сорока книгах» Полібія.
- •11.Загальна характеристика політичних і правових вчень Давнього Риму.
- •12.Вчення Цицерона про державу і право.
- •13.Природне право за Цицероном.
- •14.Правова регламентація державної діяльності за Цицероном.
- •15.Політико-правові погляди Сенеки.
- •18.Якості права та закону Юліана.
- •19.Політико-правові погляди Августина.
- •20.Вчення Фоми Аквінського про державу і право.
- •21.Політико-правове вчення Марсилія Падуанського.
- •23.Наука про політику Макіавеллі.
- •24.Вчення Бодена про державу.
- •25.Політико-правові ідеї Томаса Мора.
- •26.Ідеї Томмазо Кампанелли.
- •28.Вчення Туго Гроція .Про державу і право.
- •29.Політичні та правові вчення Спінози.
- •30.Політико-правове вчення Томаса Гоббса.
- •31.Вчення Дж.Локка про державу і право.
- •32.Політичні і правові погляди Вольтера.
- •33.Політико-правове вчення Шарля Луї Монтеск'є.
- •34.Політико-правове вчення Жан-Жака Руссо.
- •38.Вчення Канта про державу і право.
18.Якості права та закону Юліана.
Идеально-правовые качества закона подразуме- ваются и там, где римские юристы заняты юридико-техниче- ским анализом закона и иных источников права. Так, напри- мер, когда юрист Модестин пишет, что «действие (сила) права: повелевать, запрещать, наказывать»1, то при этом предполагает- ся, что подобные формализации и классификации правовой императивности имеют смысл (и силу) лишь постольку, по- скольку речь идет об императивах (велениях) именно права, т. е. справедливого права. Данное принципиальное обстоятель- ство ясно подчеркивали сами римские юристы. Так, Павел пи- сал: «То, что воспринято вопреки началам права, не может быть распространено на последствия». Иначе говоря, то, что противоречит принципам (началам) права, не имеет юридиче- ской силы.
Ту же мысль развивал и Юлиан: «Тому, что установлено во- преки смыслу права, мы не можем следовать как юридическому правилу».
Данные идеи получают свою дальнейшую конкретизацию в детально разрабатывавшихся римскими юристами правилах и приемах толкования норм права, призванных обеспечить адек- ватное установление смысла толкуемого источника.
19.Політико-правові погляди Августина.
Аврелии Августин (354—430) — один из видных идеологов христианскоий церкви и западной патристики. С 395 г. и до конца жизни он — епископ Гиппона (Северная Африка). Его политические и правовые взгляды изложены в работах «О граде Божием», «О свободной воле» и ряде других сочинении.
В развиваемой Августином христианской концепции истории человечества, опирающейся на библейские положения, все социальные, государственные и правовые учреждения и установления предстают как следствие греховности человека. В работе «О граде Божием» он отмечает, что «великое преступление» Адама и Евы, от которых происходит весь человеческий род, привело к тому, что «изменилась в худшую самая природа человеческая и передана потомству повинная греху и неизбежной смерти».
Греховность земной государственно-правовой жизни (отношений и установлений в «земном граде») проявляется, согласно Августину, в господстве «человека над человеком», в существующих отношениях управления и повиновения, господства и рабства. Такое положение дел, сложившееся вследствие первородного греха и сохраняющейся греховности природы человека, Августин называет «естественным порядком» человеческой жизни. В этом смысле «естественным» (для жизни «по человеку») оказывается и рабство, хотя оно и противоречит первоначально созданной Богом человеческой природе и жизни «по Богу». «Итак, — подчеркивает Августин, — грех — первая причина рабства, по которому человек подчиняется человеку в силу состояния своего; и это бывает не иначе как по суду Божию, у которого нет неправды и который умеет распределять различие наказания соответственно винам согрешающих».
По поводу определения государства у Цицерона Августин замечает, что оно больше подходит для определения церкви: союз людей только тогда основывается на праве, когда сочетается со справедливостью. Римляне как язычники, по его оценке, не были народом и государством в подлинном смысле, так как не знали истинной справедливости: игнорируя единого Бога, они игнорировали и справедливость.
Формы правления различаются Августином в зависимости от тех обязанностей, которые возлагаются на верховную власть. Главными среди них он считает моральные и религиозные обязанности, в частности уважение к Богу и уважение к человеку. В противоположность аристотелевской традиции он не проявляет интереса к утилитарным преимуществам или, напротив, неудобствам той или иной формы. Он более всего чуток к проявлениям «опустошающей души смертных» «похоти господствования» — таким как аморальность, несправедливость и жестокость.
С этой позиции он дает новое толкование терминов античных философов. Несправедливого правителя, как и несправедливый народ, он именует тираном, несправедливую аристократию — кликой. Государство, в котором игнорируется право (как воплощение справедливости), предстает в его оценке как погибшее государство. Если в государстве сохраняются справедливость и уважение к религии, то все формы правления, равно как авторитет и полномочия власти, становятся достойными того, чтобы им подчиняться. Развивая вслед за своим учителем Амвросием Медиоланским идею верховенства церкви над государством, Августин, считаясь с политической реальностью своего времени, часто именует церковь пленницей, которая вынуждена сносить несовершенство навязываемых ей человеческой властью законов, но в то же время признает право государства на поддержку церкви и вмешательство в борьбу церкви против еретиков или соперничающих религий.
Правовая позиция Августина отчетливо обнаруживается и в тех случаях, когда Августин рассуждает об обязанностях, налагаемых законами естественными, божественными и человеческими. Этим законам надлежит подчиняться, но люди их часто преступают. \
Представления Августина о праве в ряде моментов сходны со взглядами римских стоиков, юристов и Цицерона, в частности с их трактовкой «естественного права». Учение о естественном праве как идеальной норме человеческих отношений и одновременно как всеобщем законе, вытекающем из неизменного порядка природы и всей вселенной, вполне согласовывалось с христианско-теологическими представлениями Августина о едином богоустановленном порядке, господствующем в природе и человеческих отношениях.
Вечный закон как выражение божественного разума и воли определяет естественный порядок и, следовательно, естественное право. Тем самым естественное право в учении Августина возводится к Богу и носит теономный характер.
Критикуя начальствование и власть человеческую, Августин в то же время признавал за «избранными» (гражданами небесного града) право господствования над грешниками и в принципе над всеми своими противниками, которых они в состоянии будут победить в «справедливой войне», ведущейся по всевышнему «дозволению или указанию».
Различие между проступками и преступлениями проводится Августином следующим образом: «Когда неукротимая страсть портит душу и тело — это проступок; когда она действует во вред другому — это преступление».
Деликатный вопрос о том, как праведники должны относиться к уже существующим государствам и законам у разных народов, Августин разрешает в духе компромисса с «земным миром» на условиях «почитания единого высочайшего и истинного Бога».