- •1. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод, система и значение гражданского процессуального права.
- •2. Понятие гражданского судопроизводство (процесса) и его задачи. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса.
- •Взаимосвязь
- •6. Принцип диспозитивности.
- •7. Принцип законности и его гарантии. Принцип независимости судей и подчинения их только закону, его гарантии.
- •8. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.
- •9. Принцип объективной (судебной) истины.
- •10. Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.
- •Субъекты гпПо. Классификация.
- •К федеральным судам относятся:
- •13. Лица, участвующие в деле (понятие, состав, процессуальные права и обязанности). Лица, содействующие осуществлению правосудия.
- •Лица, содействующие осуществлению правосудия.
- •14. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.
- •Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь возможность обращения за его защитой, т. Е. Гражданскую процессуальную правоспособность.
- •Истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.
- •Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе суд должен рассмотреть и разрешить.
- •Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика
- •Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.
- •16.Процессуальное соучастие (понятие, основание и виды). Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •17. Процессуальное правопреемство (понятие, основания, виды и значение). Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора.
- •19. Участие прокурора в суде первой инстанции (основания и формы участия, процессуальные права и обязанности).
- •21. Понятие представительства в суде. Основания и виды представительства. Полномочия представителя (объем и оформление).
- •Полномочия представителя
- •22. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности гражданских дел между судами общей юрисдикции т арбитражными судами.
- •Разграничение подведомственности гражданских дел между общими и арбитражными судами
- •23. Подсудность (понятие и виды). Родовая подсудность. Территориальная подсудность , её виды.
- •Подсудность устанавливает объем (пределы) компетенции того или иного суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассмотреть в качестве суда первой инстанции.
- •24. Последствие несоблюдения правил о подсудности.
- •25.Понятие Иска. Элементы иска и их значение. Виды исков.
- •26.Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •28 Защита интересов ответчика. Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные). Встречный иск (понятие, условие принятия).
- •32 Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств
- •33 Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
- •46 Обеспечение Иска
32 Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств
. Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.
Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.
Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу но относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.
. При решении вопроса о том, какие доказательства нужно исследовать по делу, суд руководствуется также правилом допустимости доказательств.
Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе
. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
Таким образом, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов.
. Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.
Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.
Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу но относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.
. При решении вопроса о том, какие доказательства нужно исследовать по делу, суд руководствуется также правилом допустимости доказательств.
Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе
. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
Таким образом, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов.
Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК).
На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.
Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств.
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют
действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд должен прежде всего проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства.
Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств; если суд придет к выводу о том, что на основании имеющихся доказательств нельзя установить существование искомого факта, то возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует по ходатайству сторон.
Статья 67 ГПК устанавливает принцип так называемой свободной оценки доказательств, или оценки доказательств по внутреннему убеждению, которая исторически пришла на смену формальным доказательствам, когда сила доказательств определялась заранее самим законом. В ст. 67 ГПК, напротив, указано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности