- •1. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод, система и значение гражданского процессуального права.
- •2. Понятие гражданского судопроизводство (процесса) и его задачи. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса.
- •Взаимосвязь
- •6. Принцип диспозитивности.
- •7. Принцип законности и его гарантии. Принцип независимости судей и подчинения их только закону, его гарантии.
- •8. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.
- •9. Принцип объективной (судебной) истины.
- •10. Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.
- •Субъекты гпПо. Классификация.
- •К федеральным судам относятся:
- •13. Лица, участвующие в деле (понятие, состав, процессуальные права и обязанности). Лица, содействующие осуществлению правосудия.
- •Лица, содействующие осуществлению правосудия.
- •14. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.
- •Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь возможность обращения за его защитой, т. Е. Гражданскую процессуальную правоспособность.
- •Истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.
- •Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе суд должен рассмотреть и разрешить.
- •Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика
- •Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.
- •16.Процессуальное соучастие (понятие, основание и виды). Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •17. Процессуальное правопреемство (понятие, основания, виды и значение). Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора.
- •19. Участие прокурора в суде первой инстанции (основания и формы участия, процессуальные права и обязанности).
- •21. Понятие представительства в суде. Основания и виды представительства. Полномочия представителя (объем и оформление).
- •Полномочия представителя
- •22. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности гражданских дел между судами общей юрисдикции т арбитражными судами.
- •Разграничение подведомственности гражданских дел между общими и арбитражными судами
- •23. Подсудность (понятие и виды). Родовая подсудность. Территориальная подсудность , её виды.
- •Подсудность устанавливает объем (пределы) компетенции того или иного суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассмотреть в качестве суда первой инстанции.
- •24. Последствие несоблюдения правил о подсудности.
- •25.Понятие Иска. Элементы иска и их значение. Виды исков.
- •26.Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •28 Защита интересов ответчика. Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные). Встречный иск (понятие, условие принятия).
- •32 Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств
- •33 Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
- •46 Обеспечение Иска
28 Защита интересов ответчика. Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные). Встречный иск (понятие, условие принятия).
Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав
на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.
Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.
Возражения могут касаться: а) правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела; б) заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.
Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мТй"иви-рованные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.
Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсутствие права на предъявление иска (например, ввиду неподведомственности дела судам общей юрисдикции или отсутствия иной предпосылки права на предъявление иска) и требования прекратить производство по делу. Процессуальным возражением ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, передачи его в другой суд по надлежащей подсудности и др.
Процессуальные возражения в гражданском процессуальном праве, как правило, указывают на такие недостатки процесса, которые суд обязан учесть по собственной инициативе. Тем не менее предоставление сторонам возможности обращать на эти недостатки внимание суда служит существенной гарантией того, что они будут устранены.
Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.
Если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов.
Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска. Например, факт отцовства ответчика, утверждаемый истцом, может опровергаться фактом происхождения ребенка от другого лица; факт причинения ответчиком вреда - фактом неосторожных действий самого истца.
Возражения в собственном смысле - объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.
Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.
От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле
Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.
Институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.
Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения
Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска
Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Однако наиболее целесообразно решать
Заявление должно отвечать требованиям ст. 131 и 132 и оплачено государственной пошлиной, на него полностью распространяются основания отказа в принятии заявления и возвращении без рассмотрения, преду.дмрт-ренные ст. 134, 135 ГПК, с учетом того обстоятельства, что в изъятие из общих правил о подсудности гражданских дел встречное требование предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.
вопросы, связанные с предъявлением встречного иска, при подготовке дела к судебному разбирательству или в подготовительной части судебного заседания. Обнаружив, что ответчик имеет право предъявить встречный иск, судья при подготовке дела должен дать ему соответствующие разъяснения. Предъявление встречного иска возможно и при новом рассмотрении дела после отмены решения в кассационном или надзорном порядке.
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
29 Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств и их классификация. Доказательственные факты.
Доказывание – это деятельсность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств.
В этой деятельности участвует СУД и лица, участвующие в деле.
Она складывается из Представления, собирания, исследования и оценки док-в
1 Предлставление- стороны и др. лица, участвующие в деле предстваляют док- ва в суд.
Способы могут быть различны: непосредственно представить в суд писбменные док- ва или заявить ходатайство об истребовании док-ва или о вызове свидетеля.
2 Собирание- собирает док-ва суд, то есть он их у себя аккумулирует. Суд принимает док- ва переданные заинтересованными лицами. По собственной инициативе суд может истреьбовать док-ва от гос или муниц органа по делам, возник из публичных правоотношений. Суд может назначит судебную экспертизу.
3 Исследование – оно происходит в судбеном заседании с соблюдением принципов ГПП(непосредсвенность, непрерывность, устность)
4 Оценка док-в Осуществляется судом по своему собственному убеждению. Оцениваюсься с точки зрения относимости , лопустимости, достоверности, достаточности, в совокупности, в их взаимной свзяи. НИКАКИЕ док-ва не имеют заранее установленню силу.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – это предусмотренные законом процессуальные средства, с помощью которых суд устанавливает фактические обстоятельсвтва Гр Дела.
Одновременно ГПК говорит о док-вах как о сведениях о фактах, на основе которых суд разрешает дело по существу.
Классификация доказательств
Деление доказательств на первоначальные и производные основано на процессе формирования тех и других. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными - доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства1. Их получают «из вторых рук»
Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте - о наличии его или отсутствии - или нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказательства)2.
Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь одни определенный вывод об искомом факте.
Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта
Поэтому одного косвенного Доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте.
Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте - о наличии его или отсутствии - или нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказательства)2.
Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь одни определенный вывод об искомом факте.
Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта
Поэтому одного косвенного Доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте.
Иногда по источнику делят доказательства не на два, а на три вида — личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления — личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов).
Доказательственными называются факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них.
Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой - они сами служат средствами установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по делу. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами.
30 Понятие предмета доказывания. Формирование предмета доказывания. Факты , не подлежащие доказыванию.
1. Для правильного разрешения любого дела суд должен выяснить все юридические факты, имеющие значение по делу.
Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания.
Термин «предмет доказывания» означает, что все входящие в него юридические факты должны быть в процессе доказаны, т. е. они представляют собой то, что подлежит доказыванию. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело. Таким образом, искомые факты и предмет доказывания - одно и то же.
Предмет доказывания складывается из:
1 основные требования иска(факты которые указывает истец)
2 ответчик возражая против иска так же может ссылаться на какие то требования
3 3е лица со своими требованиями
4 окончательный предмет доказывания складывается на основе норм материального права, подлежащих применению в данном деле.
НЕ ПОДЛЕЖАТ доказыванию
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
31 Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательсвтенная презумпция (понятие и значение)
Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязаннсоть доказывания возлагается на стороны.
Сторона должна доказать факты, которые она привела в обоснование своих требований или возражений.
Если истец в обоснование своих фактов не привел никаких док-в, то ответчик может отрийать факты на которые ссылается стороны.
Доказательсвенная презумпция- это установленное законом предположение, что какое то обстоятельство существует, есди доказано связанное с ним обстоятельство.
Если одна стороны ссылается на какое то обстоятельсвто , подпадающее в силу нормы права под действие доказ. Презумпции, то, не смотря на то, что стороны ссылается на данный факт она его доаказывать не дожна, а противоположная стороны должна этот факт опровергнуть.
Значение док-ой презумпции сост в том, что она перераспределяет бремя доказывания . С одной стороны снимается обязанность по доказыванию , а на другую сторону накладыв.бремя опровержения презюмированного факта
Доказательственная презумпция содержится, например, в ст. 1064 ГК, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда:
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». На причинитсля вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор, пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно. Таким образом, в ст. 1064 ГК установлена презумпция вины причинителя вреда