Задача 7.
Составить самостоятельно и решить задачу на использование формулы Байеса в актуарных расчетах типа задачи об ответственности владельца автотранспорта (придумать свое другое подобное условие) (3-4 класса).
Известно, что 20% стрелков - «профессионалы» и попадают в цель с вероятностью 0,9. Для 70% стрелков «любителей» вероятность попадания 0,5. 10% стрелков - «новички», вероятность попадания для них равна 0,2. Проанализировать ситуацию с использованием формулы Байеса и сделать выводы, как влияет попадание и непопадание в цель на перемещение стрелков в другие классы.
Решение:
Тип |
P(Hi) |
P(A/Hi) |
P(Hi) P(A/Hi) |
P(Hi/A) |
P(not A/Hi) |
P(Hi) P(not A/Hi) |
P(Hi/not A) |
профессионалы |
0,2 |
0,9 |
0,18 |
0,33027523 |
0,1 |
0,09 |
0,192513 |
любители |
0,7 |
0,5 |
0,35 |
0,64220183 |
0,5 |
0,25 |
0,534759 |
новички |
0,1 |
0,15 |
0,015 |
0,02752294 |
0,85 |
0,1275 |
0,272727 |
|
|
P(A)= |
0,545 |
|
P(not A)= |
0,4675 |
|
Таким образом, сравнив априорные и апостериорные вероятности, можно сделать вывод, что, при каждом попадании стрелка в цель апостериорные вероятности отличаются от априорных, что уменьшает вероятности отнесения человека к благополучным классам и увеличивает вероятности его зачисления в неблагополучные
Задача 8.
Исследовать однородный страховой портфель объемом 5000 со страховой суммой: S=3000у.е., выплачиваемой полностью при наступлении страхового случая, вероятность которого: 0,002
Найти рисковую премию, нетто-премию, если надбавка должна обеспечить надежность не ниже: (71) %. Брутто-премию, если доля нагрузки в тарифе: (13) %. Какой резерв нужен страховщику, чтобы повысить надежность на 10 %? Оценить возможность перестрахования, если относительная надбавка у перестраховщика на треть больше, чем у страховщика, а Страхнадзор требует повысить надежность до (99) %. (Считать, что НП перестрахования оплачивается из СНП цедента.)
Так как p мало, используем для расчетов вероятностей формулу распределения Пуассона: Pn(k)= ,
где λ=n∙p=5000∙0,002=10 - параметр распределения Пуассона;
Pn(k) - вероятность того, что в портфеле из n договоров число страховых случаев будет равно k
k |
Вероятность Pn(k) |
Накопленная вер-ть ΣPn(k) |
0 |
0,000045400 |
0,000045400 |
1 |
0,000453999 |
0,000499399 |
2 |
0,002269996 |
0,002769396 |
3 |
0,007566655 |
0,010336051 |
4 |
0,018916637 |
0,029252688 |
5 |
0,037833275 |
0,067085963 |
6 |
0,063055458 |
0,130141421 |
7 |
0,090079226 |
0,220220647 |
8 |
0,112599032 |
0,332819679 |
9 |
0,125110036 |
0,457929714 |
10 |
0,125110036 |
0,583039750 |
11 |
0,113736396 |
0,696776146 |
12 |
0,094780330 |
0,791556476 |
13 |
0,072907946 |
0,864464423 |
14 |
0,052077104 |
0,916541527 |
15 |
0,034718070 |
0,951259597 |
16 |
0,021698794 |
0,972958390 |
17 |
0,012763996 |
0,985722386 |
18 |
0,007091109 |
0,992813495 |
19 |
0,003732163 |
0,996545658 |
20 |
0,001866081 |
0,998411739 |
21 |
0,000888610 |
0,999300349 |
Таким образом, можно утверждать, что с практической достоверностью > 0,999 в портфеле произойдет не более 21 страхового случая.
а) Собранной с портфеля суммарной рисковой премии СРП=n∙p∙S=5000∙0,002∙3000=30000 у.е. будет достаточно для выплаты по 10 страховым случаям.Это обеспечивает вероятность выживания (см. таблицу) 0,583039750<1-=0,61, то есть надежность ниже заданной. Нужно рассчитать рисковую надбавку, чтобы иметь возможность покрыть не менее 12 страховых случаев, чтобы обеспечить рисковой надбавкой, заданную в условии надежность 71%.
Для этого рисковая надбавка должна быть:
,
т.е. рисковая надбавка должна составлять 20% от рисковой премии.
Таким образом, получаем премии на один договор:
Рисковая премия: РП=p∙S=0,002∙3000=60 у.е;
Нетто-премия: НП=РП∙(1+θ)=60∙1,2=72 у.е.;
Брутто-премия:
у.е.
Итак, мы получили, что собранная со всего портфеля рисковая премия покрывает только 10 страховых случая, но это намного меньше заданной надежности в 71% (только 61% надежности). За счет рисковой надбавки мы собираем со всего портфеля сумму для покрытия 12 страховых случаев.
б) Если иметь резерв Uв размере одной страховой суммы S=3000 у.е. для покрытия 13-го страхового случая, то надежность будет равна 86,4%, что явно больше основной надежности в 71% и даже превышает требуемую по условию надежность 81% (повышение надежности на 10%).
в)
Предположим, что страховая компания приняла решение удержать случаи до 13 включительно (обеспечивает выживание >86,4%), а на перестрахование передает 14 случай, чтобы обеспечить надежность > 91%.
Если будет 14 страховых случаев, перестраховщик оплачивает один из них, выплачивает одну страховую сумму S = 3000 у.е.
РПRe=M(YRe)= 3000∙ 0,315686= 947,0567 у.е.
По условию рисковая надбавка перестраховщика:
Следовательно, его нетто- и брутто-премии составят:
Задача 9.
Есть три вида имущества А, В и С, имеющего страховые суммы 300, 6000 и 150000 у.е. и соответственно ставки премии по договорам составляют 0,01, 0,02 и 0,03.
Страховая компания прибегает к перестрахованию своих рисковпо следующим договорам перестрахования:
б) эксцедента суммы с максимумом 3 линии сверх : риск А – 150 у.е. , риск В –1500у.е. и риск С – 30000 у.е.:
в) эксцедента убытка 90000 у.е., превышающего 30000 у.е.;
По риску В в течение года происходит ущерб, равный 3000 у.е., по риску С - 75000 у.е. Сравните премии и убытки цедента и перестраховщика по всем видам договоров по итогам года страхования.
Рассмотреть 2 вида договоров перестрахования в соответствие с вариантами:
Решение:
б) эксцедента суммы с максимумом 3 линии сверх : риск А – 150 у.е. , риск В –1500у.е. и риск С – 30000 у.е.:
Составим вспомогательную таблицу:
риски |
Страх. сумма Si |
БП по риску |
1 линия Max платит цедент |
Максимум = 3 линии |
Max платит Re |
Доля ответствен-ности Re |
Премия Re по риску |
A |
300 |
3 |
150 |
450 |
150 |
1,5 |
4,5 |
B |
6000 |
120 |
1500 |
5400 |
600 |
0,9 |
108 |
С |
150000 |
4500 |
30000 |
90000 |
60000 |
0,6 |
2700 |
Таким образом, премия перестраховщика будет равна доле от премии по каждому риску, определяемой его ответственностью за риск (последний столбец таблицы):
ПRe=4,5+108+2700=2812,5 у.е.
И, соответственно, такую же долю убытков по каждому риску должен оплатить перестраховщик:
YRe=0·1,5+3000·0,9+75000·0,6=47700 у.е.
в) эксцедента убытка 90000 у.е., превышающего 30000 у.е.;
Лимит ответственности перестраховщика задан – 90000 у.е., следовательно, доля его ответственности в это риске будет равна 90000/150000=0,6 .
Таким образом, премия перестраховщика будет равна доле от премии по этому риску:
ПRe=4500·0,6=2700 у.е.
YRe=60000-30000=30000 у.е.