Последствия конфликта

Дарендорф

Козер

I. Чем острее конфликт,    тем больше он произведет  структурных    изменений  и реорга­низации

II. Чем  насильственнее    конфликт,  тем выше темпы  структурных    изменении  и  реорга­низаций

I. Чем острее конфликт, тем лучше раз­граничиваются одна  от другой конф­ликтующие    между   собой   группы    

II. Чем острее  конфликт, чем  сильнее    разделение труда в каждой  из конф­ликтных  групп, тем  вероятнее, что в  каждой из них структура принятия    решений    будет  централизованной        

А. Чем  острие конфликт, чем  менее  дифференцирована  структура, чем  она  неустойчивее, чем  меньше  внутренняя сплоченность, тем дес­потичнее  централизация   

III. Чем острее конфликт, чем  сильнее    ощущается   его воздействие на  псе сегменты  каждой группы, тем  лучше содействует   конфликт   укреплению    структурной  и идеологической спло­ченности   членов  соответствующих    групп, принимающих  участие в конф­ликте 

IV. Чем в большей мере отношения между  членами соответствующих  групп,  принимающих   участие  в конфликте, носят первичный характер, чем острее конфликт, тем больше  он приводит к подавлению инакомыслия  и отклонений в каждой   из конфликтующих    групп и усиливает подчинение нормам   и  ценностям    

А. Чем   больше   конфликт   между  группами ведет к усилению конфор­мизма, тем больше  накапливается   враждебных  чувств, тем вероятнее, что в конце концов вспыхнет внутригрупповой конфликт

V. Чем подвижнее  социальная структура, в которой происходит межгрупповой конфликт, чем чаще конфликты и чем     они слабее, тем вероятнее, что изме­нения системы в результате приведут     к усилению  ее адаптивности и инте­грации      

А. Чем  подвижнее  система, тем ве­роятнее, что конфликт будет содей­ствовать инновациям и творчеству      

Б. Чем подвижнее  система, тем мень­ше вероятность того, что конфликт  вызовет  перенесение враждебных чувств на альтернативные  объек­ты, тем  вероятнее, что конфликт  столкнулся с реальными  источни­ками напряженности       

1. Чем в большей мере система ос­новывается на функциональной   взаимозависимости, тем чаще и мягче конфликты, тем вероятнее, что они ликвидируют напряжен­ность, не приводя при  этом к          поляризации  системы   

2. Чем устойчивее первичные отно­шения  в  системе, чем чаще и мягче конфликты, тем вероятнее, что они снимут  напряженность, не вызывая  поляризации  систе­мы, но не в такой степени, чтобы  система стала базироваться     на вторичных отношениях

В. Чем подвижнее  система, тем выше  вероятность того, что  конфликт        воспринимается  власть имущими в качестве  сигнала неприспособ­ленности, на который нужно обра­тить внимание   

VI. Чем чаще происходят конфликты, тем  меньше вероятность того, что  они  отражают  разногласия по поводу ос­новных ценностей, тем в большей ме­ре их функциональное  значение со­стоит в том, чтобы сохранять, по-ви­димому, равновесие

А. Чем больше  группа, принимающая  участие в конфликте, может апел­лировать  к основным  ценностям системы, тем меньше  вероятность   того, что конфликт вызовет разногласия по поводу этих ценностей, с тем большей  вероятностью он усилит интеграцию системы       

Б. Чем меньше группа, принимающая  участие в конфликте,  отстаивает   какие-нибудь крайние интерпрета­ции основных ценностей, тем ниже   вероятность того, что образуется  противостоящая  си группа,  тем     меньше  разрушений   причиняет конфликт системе 

VII. Чем  чаще и  слабее конфликты, тем выше вероятность того, что они будут содействовать нормативной регуляции  конфликтов

А. Чем подвижнее система, тем чаще и слабее конфликты

1. Чем  подвижнее система, тем выше вероятность того, что конфликт приведет к оживлению существующих норм

2. Чем подвижнее система, тем с большей вероятностью конфликт  вызовет к жизни  новые нормы

Б. Чем чаще и слабее конфликты, тем больше вероятность того, что груп­пы, пытаясь поддержать конфор­мизм своих членов но отношению  к нормам, управляющим  конфлик­том, станут  централизованными

1. Чем равномернее распределяется власть между конфликтными  группами, тем выше вероятность того, что благодаря конфликту возникнет   централизация, укрепляющая  нормативный  кон­формизм

VIII. Чем подвижнее  система, тем выше вероятность того, что конфликт смо­жет  установить в системе сбаланси­рованную  иерархию   власти

А. Чем меньше известно о силах противника, чем ниже  соответствующие  индексы,  тем выше  вероят­ность того, что конфликт  между  двумя  группами, соперничающими    в борьбе за власть, укрепит в си­стеме равновесие  отношений вла­сти 

IX. Чем подвижнее  система, тем вероят­нее, что конфликт  вызовет образова­ние  ассоциативных  коалиций, а это укрепит целостность и интеграцию си­стемы      

А. Чем  больше одним  группам в данной системе угрожает  коалиция    других  групп, тем  выше вероятность того, что они тоже объединятся  в ассоциативную  коалицию       

Б. Чем в  большей мере  система базируется на функциональной взаи­мообусловленности, тем  вероятнее, что  коалиции  будут носить инст­рументальный  характер и окажутся     не  слишком  долгосрочными       

1. Чем сильнее  проявляется рас­кол  системы, тем выше вероят­ность того, что интересы групп, входящих  в коалицию, тоже вступят  в конфликт, а коалиция бу­дет носить   инструментальный  характер

2. Чем в большей мере  коалиция образуется в чисто оборонительных  целях, тем  вероятнее, что она окажется инструментальной     

В. Чем в большей мере отношения  в системе являются первичными, чем лучше  они  структурированы, тем  вероятнее, что в коалициях возник­нут общие  нормы  и ценности, причем  образуется более  постоянная группа

1. Чем  в большей  степени коали­ции состоят из индивидов (или, говоря  более  обобщенно, чем  мельче единицы, из которых состоит коалиция), тем выше  ве­роятность того, что они превра­тятся  в   постоянную группу

2.Чем больше группы, входящие в  коалицию, нуждаются  во  взаи­модействии, тем  выше вероят­ность того, что она превратится  в  постоянную  группу