1. Найдите в тексте слова и выражения, соответствующие данным определениям:

1. юридический запрос, чтобы решить, виновен ли человек или нет;

1. аргументы, представленные адвокатом, защищающим человека, обвинены в преступлении;

1. экспертиза в суде перед судьей (и жюри);

2. информация, используемая в суде, действующем по нормам общего права, чтобы доказать что-то;

2. адвокат, который дает совет человека относительно судебного дела и борется со случаем в суде;

3. место в суде, действующем по нормам общего права, где обвиняемый человек сидит или стоит;

3. человек, который видел преступление или случай, имеет место, или что-то связанное с ним, и дает эту информацию в суде;

4. решение в конце судебного дела;

5. жестокость, желание нанести ущерб другим людям;

6. объявить формально, что кто-то найден «не виновным»;

7. не виновный в определенном преступлении.

2. Ответьте на вопросы. Отметьте номера вопросов, ответы на которые вы не нашли в тексте.

1. Почему сделал все, посещая этот суд по делу об убийстве думают, что обвиняемый не получал возможности вообще?

2. Обвиняемым был человек, "Вы не будете забывать второпях.» Почему это было важным моментом?

3. Каким образом г-жа Сэлмон была идеальной свидетельницей?

4. Какую линию рассказчик ожидал, что адвокат относительно защиты будет проводить?

5. Почему обвиняемый был оправдан в конце?

6. Какова была официальная причина оправдания?

7. Что произошло после испытания?

8. Каково это, что никто никогда не будет в состоянии сказать?

9. Каким образом рассказчик объясняет название истории?

10. У истории есть открытое окончание?

Вы думаете, что справедливо для "уловки" как это использоваться в суде по делу об убийстве?