- •1.1. Понятие современного мирового хозяйства
- •1.2. Субъекты мирового хозяйства
- •1.3. Система международных экономических отношений современного мирового хозяйства
- •Глава 2 Международное разделение труда —материальная основа развития мирового хозяйства
- •2.1.Сущность международного разделения труда
- •2.2. Формы международного разделения труда и тенденции его развития на современном этапе
- •2.3. Роль нтр в развитии современного международного разделения труда
- •Глава 3 Международная конкурентоспособность и методы ее оценки
- •3.1.Понятие международной конкурентоспособности
- •3.2.Теория конкурентных преимуществ м. Портера
- •3.3. Современные методы оценки международной конкурентоспособности
- •3.4.Конкурентоспособность России в мировой экономике
- •Глава 4 Глобализация экономики, содержание и основные формы проявления
- •4.1. Содержание процесса глобализации экономики
- •4.2. Противоречия процесса глобализации экономики
- •Глава 5 Основные школы и теоретические направления развития мирового хозяйства и международного разделения труда
- •Глава 6 Основные направления теорий глобализации мирового хозяйства
- •Раздел 2 Ресурсы современного мирового хозяйства
- •Глава 7 Природно-ресурсный потенциал современного мирового хозяйства
- •7.1. Природные ресурсы и их роль в мировой экономике
- •7.2 Минеральные и энергетические ресурсы в различных странах и регионах мира
- •7.3. Сельскохозяйственные, лесные и водные ресурсы в мировой экономике
- •Глава 8 Человеческие ресурсы мирового хозяйства
- •8.1. Демографические проблемы современной мировой экономики
- •8.2. Экономические аспекты динамики и структуры населения в мировой экономике
- •8.3. Процессы урбанизации в мировой экономике
- •8.4. Международная миграция рабочей силы
- •8.5. Россия в процессах международной миграции рабочей силы
- •Глава 9 Научно-технические ресурсы мирового хозяйства
- •9.1. Значение научно-технических ресурсов в мировой экономике
- •9.2. Влияние научно-технических ресурсов на экономическое развитие
- •9.3. Концентрация мировых научно-технических ресурсов в различных странах и регионах
- •9.4. Научно-технические ресурсы России
- •Раздел III Отраслевые аспекты развития современной мировой экономики
- •Глава 10 Отрасли промышленности в мировой экономике начала XXI века
- •10.1. Понятие отраслевой структуры мировой экономики
- •10.2. Структура промышленности в современной мировой экономике
- •10.3. Проблемы инновационного развития промышленности России
- •Глава 11 Топливно-энергетический комплекс мирового хозяйства
- •11.1. Динамика энергопотребления в современной мировой экономике
- •11.2. Направления и перспективы развития мирового тэк
- •Глава 12 Транспортный комплекс в современной мировой экономике
- •12.1. Понятие мировой транспортной системы и ее роль в мировой экономике
- •12.2. Основные виды транспорта в мировой транспортной системе и проблемы их развития
- •Глава 13 Агропромышленный комплекс мирового хозяйства
- •13.1. Роль и место агропромышленного комплекса в мировой экономике
- •13.2. Структура агропромышленного комплекса
- •Раздел IV Страны и регионы в системе современного мирового хозяйства
- •Глава 14 сша в системе современной мировой экономики
- •14.2. Особенности структуры экономики сша
- •14.3. Внешнеэкономическая и внешнеполитическая стратегия сша
- •Глава 15 Европейский союз в мировой экономике начала XXI века
- •15.1. Место и роль Европейского союза в современной мировой экономике и политике
- •15.2. Основные этапы осуществления интеграционного процесса в рамках Европейского союза
- •15.3. Проблемы и перспективы экономических взаимоотношений ес и России
- •Глава 16 Япония в мировом хозяйстве
- •16.1. Особенности развития японской экономики
- •16.2. Основные черты отраслевой структуры экономики Японии
- •Глава 17 Китай: укрепление позиции в современной мировой экономике
- •17.1. Место и роль Китая в мировой экономике
- •17.2. Структурные аспекты развития экономики Китая
- •17.3. Внешнеэкономические аспекты развития экономики Китая
- •Глава 18 Индия в мировой экономике начала XXI века
- •18.1. Место и роль Индии в современной мировой экономике
- •18.2. Структурные аспекты развития экономики Индии
- •18.3. Внешнеэкономические связи Индии
- •Глава 19 Россия в системе современного мирового хозяйства
- •19.1. Современное геополитическое и геоэкономическое положение России
- •19.3. Инновационный потенциал экономики рф
- •Глава 20 Проблемы национальной экономической безопасности в современной мировой экономике
- •Раздел V Международные корпорации и транснациональные банки в современной мировой экономике
- •Глава 21 Международные корпорации в мировой экономике начала XXI века
- •Глава 22 Транснациональные банки в современной мировой экономике
- •Раздел VI Международные экономические организации, их место и роль в мировом хозяйстве начала XXI века
- •Глава 23 Место и роль — международных организации в системе мирового хозяйства. Международные экономические организации системы оон
- •Глава 24 Другие международные экономические организации, их место и роль в развитии мирового хозяйства
9.3. Концентрация мировых научно-технических ресурсов в различных странах и регионах
По имеющимся оценкам, в настоящее время основной объем научно-технических ресурсов мира сосредоточен в странах ОЭСР, Китае, России и Индии. В 2006 г. (оценка специалистов ИМЭМО РАН) на долю США приходилось 31,3% мировых расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) (с тенденцией к понижению к 2020 г. до 28%), ЕС — 23,4% (с тенденцией к понижению до 20,0%), Китая — 13,6% (с тенденцией к повышению до 20,0%), Японии —12,4% (с тенденцией к понижению до 12,0%). Сложившаяся к началу XXI в. научно-техническая триада США, ЕС и Японии будет расширяться в пользу динамично развивающихся азиатских стран, прежде всего Китая и Индии. Для развитых стран современного мира в целом характерна высокая наукоемкость, характеризуемая высокой долей расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в ВВП. При этом во многих из этих стран высока доля компаний частного сектора в финансировании НИОКР.
Характерно, что опережающие показатели темпа роста затрат на НИОКР в Китае и Индии, по оценкам, приведут к тому, что к 2020 г. их показатели наукоемкости ВВП существенно сблизятся с аналогичными показателями современных наиболее развитых стран и будут существенно опережать показатели России.
По сравнению с США и Японией несколько неопределенными выглядят перспективы ресурсного обеспечения ВВП в ЕС. ЕС в целом отстает от США и Японии по уровню и динамике наукоемкости. В настоящее время разрыв в инновационном развитии между США и Японией, с одной стороны, и ЕС — с другой продолжает усиливаться. Корпорации стран ЕС относительно слабо осваивают такие высокотехнологичные отрасли, как биотехнологию, фармацевтику, информационные технологии, но сохраняют свои конкурентные инновационные позиции в среднетехнологичных областях — автомобилестроении и авиастроении. При этом значительный рост государственных расходов на НИОКР в ряде новейших областей (альтернативные источники энергии, нанотехнологии, новые материалы и др.) еще не привел к ускоренному подключению к развитию и внедрению НИОКР в данных областях со стороны частного бизнеса.
Цифры и факты. В 2002 г. Израиль стал мировым рекордсменом по наукоемкое ВВП — 4,7% (при этом без учета затрат на оборонные НИОКР). Ранее мировым лидером была Швеция, где наукоемкость ВВП уже долгое время превышала 3%, а в 2002 г. составила 4,3%.
Основные тенденции ресурсного обеспечения НИОКР начала текущего столетия в развитых странах, по оценкам, будут действовать в последующие 10-15 лет. К ним можно отнести следующие: рост расходов преимущественно за счет предпринимательского сектора, расширение кооперации частного бизнеса с университетами и государственными исследовательскими центрами, уменьшение прямого государственного финансирования корпоративной промышленности и усиление косвенного стимулирования. В целом развитые страны расходуют на НИОКР относительно больше финансовых ресурсов, чем развивающиеся государства, а крупные развитые страны, как правило, тратят на науку больше средств, чем малые.
Вопросы практики. Большой разрыв отмечается в объеме средств, приходящихся на одного исследователя и инженера, занятых в НИОКР в развитых и развивающихся странах, — почти в 4 раза.
Таким образом, распределение средств и исследователей в мире неравномерно.
Вместе с тем многое зависит от исторически сложившихся условий в отдельных странах. Так, в некоторых странах (США, Великобритания, Франция) значительная часть исследований осуществляется в военных целях, что является одним из факторов ведущей роли государства в финансировании НИОКР. Прикладные исследования осуществляются в основном в промышленности. Опытно-конструкторские работы выполняются преимущественно частными фирмами в специальных исследовательских институтах и лабораториях. Основной формой участия государства в НИОКР является контракт, заключаемый на конкурсной основе либо с университетами и их исследовательскими центрами, либо с фирмами. Большое значение имеет быстро развивающийся инновационный бизнес, который соединяет науку и предпринимательство. Его центрами становятся территориальные научно-производственные комплексы (технопарки, технополисы). В технополисах осуществляется разработка принципиально новых изделий и технологий Другой фактор — традиционно высокая доля фундаментальных исследований, финансируемых во многих случаях за счет госбюджета. Однако в большинстве стран современного мира решающую роль в финансировании НИОКР играют частные фирмы, и роль их возрастает. Так, например, в США и Швеции доля частного предпринимательского сектора в общенациональных расходах на НИОКР превышает 75%, в Японии — 73%, Германии — 71%, Франции —
67%, Великобритании — 66%. В Южной Корее этот показатель превышает 74%, растет он и в Китае.
Абсолютное большинство расходов на НИОКР и, соответственно, результатов научных исследований сосредоточено в крупных компаниях. Крупнейшие корпорации мира, как правило, являются и Лиде-рами по расходам на научно-исследовательские работы. Крупнейшими в начале XXI в. научные бюджеты были у таких корпораций, как «Microsoft» (информационные технологии), «Ford Motor Co.» (автомобилестроение), «Pfizer» (фармацевтика), «Daimler-Chrysler AG» (автомобилестроение), «Toyota Motor Co.» (автомобилестроение), «Siemens» (машиностроение), «General Motors Corp.» (автомобиле-строение), «IBM» (информационные технологии), «Sony Co.» (электроника), «Glaxo Smith Kline» (фармацевтика). В целом у 100 крупнейших корпораций мира отношение затрат к прибыли составляло в 2003 г. 58,6% (что свидетельствует об огромном внимании руководства этих корпораций к научным исследованиям).
По оценкам, всего 700 компаний контролируют большую часть передовых научно-технических разработок в мире.
Крупные компании имеют значительные преимущества в сфере научно-исследовательских работ. Им доступны широкомасштабные дорогостоящие проекты, связанные с длительным фундаментальным поиском, что позволяет вести многоцелевые исследования, объединяющие ученых и специалистов разных научных дисциплин. Они могут финансировать параллельную разработку одного или нескольких проектов, а коммерческие успехи одних исследований могут компенсировать убытки от провала других. В связи с этим становятся понятными (помимо прочих причин) процессы слияний и поглощений в корпоративном бизнесе, затронувшие практически все крупные мировые компании. Наиболее отчетливо данные процессы проявились в таких наукоемких отраслях, как аэрокосмическая промышленность и военная электроника. Вместе с тем во многих странах мира получили свое развитие малые инновационные компании. По данным ОЭСР, на долю малых и средних предприятий приходится 10-20% всех инноваций, при том, что их удельный вес в расходах на НИОКР составляет лишь 4—5%.
Характерно, что малые предприятия наиболее успешно работают на первой стадии научных разработок — выдвижении научной идеи и доведения ее до проектного состояния. Это нередко наименее капиталоемкая стадия научно-технической инновационной деятельности. Мелкие предприятия-разработчики, будучи изначально аутсайдерами, в некоторых случаях оказываются в положении лидеров, способных перехватывать всю сверхприбыль от новых научно-технических разработок. Именно от этой способности у некоторых успешных малых инновационных фирм иногда
возникают фантастические сверхприбыли. При этом в борьбе за сверхприбыли малые предприятия ставят под сомнение не только монополии крупных корпораций, но и монополии крупных научно-исследовательских центров. Именно на базе малых инновационных предприятий сложилась форма венчурного (рискового) бизнеса. Его задачей является организация в форме малого предприятия группы исследователей, инженеров для разработки той или иной научной идеи, проекта. В случае успешной апробации данной научной идеи и доведения ее до состояния научно-проектного продукта прибыльность малого предприятия может оказаться на порядок выше ее среднеотраслевого уровня. Яркими примерами такого рода явилась деятельность одних из крупнейших и наиболее успешных корпораций современного мира — «Интел» и «Майкрософт», которые начали свое развитие именно с малых венчурных компаний. Однако нередки и примеры неудачной деятельности малых инновационных компаний, которым не хватает необходимых инвестиционных ресурсов для осуществления серьезных научных проектов.
Развитие научно-технических и образовательных ресурсов имеет очаговый характер. Концентрация НИОКР в передовых в экономическом отношении странах привела к тому, что многие другие страны остаются на периферии этой сферы и научного прогресса в целом. Положение не меняет факт интернационализации научных исследований, т.е. их осуществления в основном в рамках лабораторий и исследовательских групп зарубежных компаний.