Ответ V. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Устанавливая строгий перечень запретов, Уголовный кодекс учитывает и те ситуации, когда лицо в связи с определенными жизненными ситуациями вынуждено преступить грань закона или преступив ее, принимает решение прекратить преступную деятельность.

Исключают уголовную ответственность:

1. Необходимая оборона.

Защита личности, интересов общества и государства путем причинения вреда посягающему, осуществляемая в установленных законом пределах. Оборона должна соответствовать опасности посягательства, а умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, являются превышением пределов необходимой обороны и рассматриваются как преступление (так убийство сторожем подростка, воровавшего яблоки в саду, будет превышением пределов необходимой обороны).

2. Задержание преступника.

Вред, причиненный лицу, совершившему преступление, при его задержании и доставлении органам власти или при пресечении его дальнейших преступных действий не является преступлением, если иной возможности задержания не было и предпринятые меры соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства. Поэтому вполне законно применение сотрудниками правоохранительных органов физической силы, спецсредств и даже оружия для задержания вооруженных убийц, пытающихся скрыться с места преступления.

3. Крайняя необходимость.

Состояние непосредственной угрозы вреда личным, общественным и государственным интересам, для предотвращения которого наносится вред другим общественным отношениям (например, для предотвращения гибели стада коров в загоревшемся хлеву был взят без разрешения колхозный грузовик, которым выломали ворота). Если же вред умышленно был причинен более ценным объектам для спасения менее ценных или можно было избежать вреда вообще не нанося ущерба, то о безусловном освобождении от ответственности говорить нельзя.

4. Физическое или психическое принуждение.

Невозможность руководить своими действиями вследствие физического принуждения освобождает от ответственности. Следовательно, охранник, лишенный возможности пресечь ограбление, будучи связанным, не отвечает в уголовном порядке за свое бездействие. Если же принуждение психическое, когда сохраняется контроль за действиями, то ситуация аналогична состоянию крайней необходимости (например, если лицо выдает государственную тайну под угрозой убийства его родных и близких, то его действия - не преступление, поскольку были предприняты для спасения человеческих жизней).

5. Обоснованный риск.

Для достижения общественно полезной цели иногда необходимо предпринять действия, которые могут нанести вред охраняемым уголовным законом интересам (скажем, врач для спасения умирающего больного применяет не до конца проверенный препарат). Для того чтобы служить основанием, исключающим уголовную ответственность, риск должен быть обоснованным, то есть когда других путей для достижения цели не было и для предотвращения вредных последствий были предприняты достаточные меры.

6. Исполнение приказа.

Ряд субъектов права (например, военнослужащие) в своих действиях обязаны руководствоваться не только нормами законов, обязательных правил, но и приказами вышестоящих командиров (начальников). Поэтому причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения влечет ответственность не для исполнителя, а для лица, отдавшего приказ. В то же время исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения не освобождает от ответственности (например, исполнители приказа об уничтожении мирных жителей будут отвечать за убийства, а отказавшиеся от исполнения не должны нести ответственности - заведомая незаконность приказа освобождает от бесприкословного повиновения).

В ряде случаев лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, хотя его деяние не отвечает требованиям вышеуказанных обстоятельств и, следовательно, является преступлением. Это возможно, например, при добровольном отказе от совершения преступления. В этом случае преступление не является завершенным, но ничто не мешает лицу довести до конца преступный замысел. Поэтому если разбойник, напавший на жертву в темном переулке, в последний момент отводит занесенный для удара нож и по каким-либо причинам уходит, ничего не взяв, его действия квалифицируются как добровольный отказ.