Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Logika_Kirsanov.doc
Скачиваний:
120
Добавлен:
04.05.2019
Размер:
1.27 Mб
Скачать

4.8 Аналогии

Аналогия - умозаключение, посредством которого делается вывод о наличии у предмета (или класса предметов) определенного признака на основании того, что этим признаком обладают другие предметы (или классы предметов), во многом похожие на первый.

Предположим, что предметы А и В похожи. У них есть общие признаки а и в. Известно также, что кроме этих признаков, предмет А обладает еще и признаком с, о наличии которого у предмета В ничего не известно. Посредством аналогии мы можем сделать вывод о том, что предмет В имеет признак с.

Аналогии не относятся ни к дедуктивным, ни к индуктивным умозаключениям, поскольку направленность от посылок к выводу с точки зрения общности знания в аналогиях бывает самой разной. В одних аналогиях признак совокупности предметов переносится на конкретный предмет ("Я похож на других людей. Другие люди женятся. Я тоже когда-нибудь женюсь"). В других случаях перенос признака осуществляется с конкретного предмета на совокупность ("Я люблю театр. Другие люди похожи на меня. Значит, они тоже любят театр"). Главное же отличие аналогий от дедукции и индукции заключается в том, что последние всегда оперируют с элементами одного и того же класса, а аналогии могут производится на основе сравнения предметов из разных, порой весьма далеких друг от друга классов (например, аналогия между сердцем и насосом).

Принято различать аналогию свойств и аналогию отношений.

Аналогия свойств - умозаключение, в котором переносимым признаком является свойство, отсутствующее у одного из предметов и имеющееся у другого. Пример аналогии свойств: "Земля и Марс имеют воду, атмосферу и примерно одинаковую температуру поверхности. На Земле есть жизнь. Значит, на Марсе, вероятно, тоже есть жизнь".

Аналогия отношений - умозаключение, в котором переносимым признаком является структура предмета или его связи с другими предметами. Пример такой аналогии: известное уподобление строения атома строению солнечной системы. Аналогия отношений позволяет сравнивать самые, казалось бы, непохожие предметы, имеющие однотипные структуры, что объясняет широкое использование именно этого вида аналогии в науке.

Любая аналогия является вероятностным умозаключением. Отношения логического следования между посылками и выводом в аналогии нет. Степень достоверности вывода в аналогии можно увеличить путем соблюдения трех правил.

1. Чем больше общих признаков обнаружено у предметов, тем более вероятна истинность вывода.

2. Чем более существенными являются общие признаки сравниваемых предметов, тем более вероятна истинность вывода.

3. Чем более закономерна связь между общими и переносимым признаком сравниваемых предметов, тем более вероятна истинность вывода.

Однако, надо иметь в виду, что следование данным правилам должно идти до известных границ, за которыми аналогия утрачивает смысл.

Так, уподобляя предметы, похожие по абсолютному большинству параметров, то есть следуя первому правилу, мы рискуем оказаться в ситуации, когда переносить в сущности будет нечего за исключением свойств, не имеющих значения для объяснения предмета. С другой стороны, в истории науки есть много примеров результативных аналогий, не вполне корректных с точки зрения логических правил. Например, кеплеровская теория движения планет опиралась на аналогию между взаимной любовью людей и взаимным тяготением небесных тел - аналогию, явно нарушавшую второе и третье правило.

Парадоксальность результатов многих аналогий объясняется особой ролью этого умозаключения в познании. Если основные функции дедукции и индукции - это селекция и обоснование уже сформулированных гипотез, то аналогии чаще всего используются на этапе поиска гипотезы, когда определяющее значение имеет интуиция, не подвластная законам логики.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]