- •Зачем следует изучать стратиграфию?
- •Предмет стратиграфии
- •1. Принцип неполноты стратиграфической и палеонтологической летописи (принцип ч. Дарвина)
- •2. Принцип необратимости геологической и биологической эволюции (закон Дарвина)
- •3. Принцип объективной реальности и неповторимости стратиграфических подразделений (принцип Халфина—Степанова)
- •4. Принцип последовательности образования геологических тел (принцип н. Стенона)
- •6. Принцип фациальной дифференциации одновозрастных отложений (принцип а. Грессли—е. Реневье)
- •7. Принцип биостратиграфического расчленения и корреляции (принцип в. Смита)
- •8. Принцип Гексли (принцип сопоставления одинаковых последовательностей)
- •9. Принцип палеонтологической сукцессии (принцип ж. Суллпи—в. Смита)
- •10. Принцип выбора хронологически взаимозаменяемых признаков (принцип с.В. Мейена)
- •4. Время в стратиграфии
- •Глава 5. Общая стратиграфическая шкала
- •5.1. Основные стратиграфические подразделения
- •5.2. Создание и оформление международной стратиграфической шкалы (II—VIII сессии мгк).
- •5.3. Дальнейшее развитие взглядов на международную стратиграфическую шкалу
- •Глава 6. Классификация и номенклатура стратиграфических подразделений. Стратиграфический кодекс
- •6.1. Стратиграфическая классификация
- •6.1.1. Основные стратиграфические подразделения
- •6.1.2. Специальные стратиграфические подразделения
- •6.2. Общие стратиграфические подразделения
- •Глава 7. Стратиграфические схемы. Порядок выделения стратиграфических единиц и их номенклатура
- •7.1. Типы стратиграфических схем
- •7.1.1. Местные схемы
- •7.1.2. Региональные схемы
- •7.2. Порядок установления новых стратиграфических подразделений
- •7.3. Стратотип
- •7.4. Лимитотип
- •7.5. Названия стратиграфических подразделений
- •7.6. Принцип приоритета и ревизия объема стратиграфических подразделений
- •Глава 8. Методы расчленения и корреляции отложений
- •8.1. Биостратиграфия (палеонтологический метод)
- •8.1.1. Принципиальные основы палеонтологического метода в стратиграфии
- •8.1.2. Распространение ископаемых организмов в разрезе
- •8.1.3. Биостратиграфические подразделения
- •8.1.4. Биостратиграфическая сущность общих и региональных стратонов
- •8.1.6, Расчленение отложений биостратиграфическим методом
- •8.1.7. Корреляция и определение относительного возраста отложений биостратиграфическим методом
- •8.1.8. Экостратиграфический метод (экостратиграфия)
- •8.1.9. Периодичность и этапность в развитии организмов и значение этих явлений для стратиграфии
- •8.1.10. Биостратиграфическое значение различных групп фауны и флоры
- •8.1.11. Случаи, осложняющие применение палеонтологического метода в стратиграфии
- •8.2. Литостратиграфия (литологический метод)
- •8.2.6. Корреляция по терригенным компонентам
- •8.3. Геологические методы оценки относительного возраста
- •8.3.1. Определение относительного возраста магматических пород
- •8.4. Геохимический метод
- •8.5. Климатостратиграфия
- •8.6. Тектоностратиграфия (диастрофические методы)
- •8.7. Событийная стратиграфия
- •8.8. Магнитостратиграфия (палеомагнитный метод)
- •8.8.3. Магнитостратиграфическая шкала
- •Современный
- •8.11.3. Механизм формирования секвенций
- •8.11.4.Хроностратиграфические подразделения177
- •Глава 9. Геохронометрия
- •9.1. Калий-аргоновый182 (калий-кальциевый) метод
- •9.2. Рубидий-стронциевый метод185
- •9.3. Уран-торий-свинцовый метод187
- •9.4. Вычисление возраста по изотопному составу обычного свинца
- •9.5. Радиоуглеродный метод190
- •9.6. Самарий-неодимовый метод
- •9.7. Рений-осмиевый метод
- •9.8. Геохронологическая (геохронометрическая) шкала
- •Глава 10. Структура и практическое значение стратиграфии
- •10.1. Две главные концепции современной стратиграфии
- •10.2. Практическое значение стратиграфии
- •10.3. Стратиграфическая основа
4. Принцип последовательности образования геологических тел (принцип н. Стенона)
Этот принцип издавна фигурирует в геологической литературе как принцип или закон последовательности напластования, поскольку первоначальная формулировка этого постулата Н. Стеноном в его диссертации (1969г.) была связана непосредственно с процессом слоеобразования. В дальнейшем, однако, было предложено расширить область применения принципа (закона) Н. Стенона, не ограничивая ее слоистыми осадочными толщами, и распространить этот принцип на последовательные образования геологических тел вообще, включая и интракрустальные породы. Основанием для этого явились высказывания Н. Стенона в других местах его сочинения, в которых он рассматривает взаимоотношения геологических тел, относящихся к категориям магматических и метаморфических образований.
Соответственно, прежняя формулировка этого принципа: «При ненарушенном залегании каждый нижележащий спой древнее покрывающего слоя» должна быть заменена новой. В качестве замены Л. Л. Халфин предложил следующую: «Относительный возраст двух контактирующих тел установленного генезиса с очевидностью определяется их первичными пространственными соотношениями».
Далее С.В. Мейен.
По формулировке Халфина можно сделать следующие замечания. Неудачна ссылка на "относительный возраст", поскольку это наводит на мысль о традиционном противопоставлении абсолютного к относительного возраста, когда под последним понимается некая геохронологическая шкала. Поскольку принцип Стенона является исходным для всех шкал, лучше в его формулировку ввести лишь исходные временные отношения "раньше"/"позже", Во-вторых, установление генезиса обязывает к очень многому. Это слишком сильное требование. Нередко мы точно не знаем, морскими или континентальными являются данные слои, и все же с полным правом применяем к ним принцип Стенона. Тем не менее, именно генетические со-ображения лежат в основе этого принципа. В частности, мы допускаем, что само осадкообразование связано с существованием гравитационного поля Земли.
Поэтому можно предложить в качестве временной такую более общую формулировку принципа Стенона:
"Временные отношения раньше/позже между геологические телами определяются их первичными пространственными отношениями и (или) генетическими связями".
Эта формулировка нуждается в дальнейшей экспликации с использованием понятий термодинамики, теории информации и общей теории систем, но для целей настоящей работы это не нужно. В формулировку правила Стенона (-Геттона) целесообразно ввести ссылку не на нормальный (или вертикальный) разрез, а на предполагаемое направление градиента гравитационного поля Земли во время образования данного конкретного тела.
С. В. Мейен предлагает следующую формулировку принципа Н. Стенона, который он рассматривает в качестве одного из трех принимаемых им принципов стратиграфии: «Временные (ударение на «ы») отношения раньше/позже между геологическими телами определяются их первичными пространственными отношениями и (или) генетическими связями».
5. Принцип возрастной миграции граничных поверхностей супракрустальных геологических тел (принцип Н.А.Головкинского)
В основе рассматриваемого принципа лежит положение о неодновременности образования литологически однородных слоев, которое было, впервые установлено в 1868 г. Н. А. Гоповкинским в результате исследований пермской формации Камско-Волжского бассейна. Разновозрастность различных частей одного и того же слоя он считал обусловленной самим механизмом слоеобразования при перемещении береговой линии бассейна седиментации. Как вывод из своих исследований Н. А. Головкинский указал, что «должно внимательно различать понятия о хронологическом, стратиграфическом, петрографическом и палеонтологическом горизонтах». При этом, указывает он, «хронологические горизонты косвенно пересекают все другие».
В трактовке А.Н. Гейслера этот вывод Н.А. Гоповкинского звучит следующим образом: «Исходя из учении об образовании слоя, в каждом слое можно считать синхроничными только те осадки, которые отлагались вдоль существовавших в каждый данный момент определенных зон седиментации, т. е. осадки, распределяющиеся в направлении, параллельном береговой линии».
Конечно, разновозрастность отдельного слоя часто практически не может быть установлена и, поэтому не всегда имеет существенное значение для стратиграфии. В этих случаях ею можно и пренебречь. Однако с разновозрастностью осадочных комплексов, состоящих из большого числа слоев, необходимо считаться.
Идеи Н.А. Головкинского не сразу получили признание, хотя целый ряд исследователей независимо от него приходили к аналогичным выводам. Так, И. Вальтер в своем «Введении в геологию как историческую науку» установил закономерность фациальных изменений в процессе слоеобразования, названную им «закон согласования фаций» (закон Вальтера).
Несколько особую позицию в отношении оценки принципа Н.А. Гоповкинского занимал С.В. Мейен, который отмечал, что неодновозрастность литологических границ устанавливается палеонтологическими или иными собственно геологическими методами. В этом С.В. Мейен видит серьезную методическую ошибку, заключающуюся в том, что исследователи, принимающие «закон Головкинского», «раз и навсегда сводят к минимуму вес литологических признаков» и придают неизменно наивысший вес палеонтологическим признакам. С этим утверждением можно согласиться в том отношении, что весь опыт стратиграфических исследований подтверждает правильность положения о первостепенном значении палеонтологического метода при установлении и прослеживании возрастных границ. Но, конечно, это положение не следует абсолютизировать, сводя геохронологию к биохронопогии. С.В. Мейен справедливо указывал, что вполне мыслимы и действительно наблюдаются случаи, когда литологические границы являются хронологически изохронными, точнее, когда их диахронность не может быть установлена современными методами стратиграфии. В качестве примера он приводит изохронность цинеритовых горизонтов. Можно признать, что действительно в ряде случаев диахронность литологических границ не фиксируется палеонтологическими или какими-либо другими методами и что в практике стратиграфических исследований такие границы признаются изохронными. Однако не все согласны с категорическим утверждением С.В. Мейена, что «достаточно одного такого случая, чтобы «закон Головкинского» утратил статус и закона и принципа». Впрочем, отрицая правомерность установления «закона Головкинского», С.В. Мейен признавал, что случаев, когда литологические признаки имеют невысокий вес, действительно много, и поэтому предлагал ввести эмпирическое «правило Головкинского», смысл последнего — предостеречь исследователей, склонных переоценивать литологическое единство как критерий хронологической одновременности.
В заключение приведем формулировку принципа Головкинского в трактовке Д.Л. Степанова: «Граничные поверхности литостратиграфических подразделений не являются вполне изохронными на всем протяжении, причем градиент возрастной миграции этих поверхностей возрастает в направлении перпендикулярном береговой линии бассейна седиментации и уменьшается в направлении, параллельном последней».