Тема 5. «Соучастие».

1. Незнакомые друг с другом З. и С. стояли около торгового павильона. Заметив, что продавец отлучился на некоторое время, не договариваясь друг с другом, та и другая взяли из павильона по нескольку блузок и колготок в упаковке, но при выходе были задержаны сотрудниками охраны.

Имеются ли признаки соучастия в преступлении в действиях З. и С.?

2.Г. подговорил своего 12-летнего племянника угнать у Н. горный велосипед. Мальчик выполнил эту просьбу и получил за это от Г. деньги.

Можно ли признать Г. и его племянника соучастниками преступления?

Несет ли Г. ответственность за кражу велосипеда?

3.Д. договорился с Б., что тот разрешит ему хранить в своем гараже похищенные автомобильные колеса. В течение нескольких дней колеса лежали в гараже Б., после чего их обнаружили сотрудники милиции.

Несет ли Б. ответственность за соучастие в хищении чужого имущества?

4.М. во время ссоры на почве ревности ударила своего сожителя П. кухонным ножом в живот. Поняв, что убила П., она позвала свою подругу Д., вместе с которой ночью они бросили труп П. в реку и вымыли пол в квартире. Д. пообещала также, что при расследовании факта смерти П. она скажет, что М. в этот день находилась у нее дома.

Является ли Д. соисполнителем убийства? А пособником?

5. З. и М. неоднократно совершали вооруженные нападения на состоятельных людей, зная о том, что те обогатились за счет уклонения от уплаты налогов, и полагая, что они не будут заявлять о случившемся. Информацию о предполагаемых жертвах З. и М. сообщал П. и получал от них крупную сумму денег за каждого «клиента».

Совершено ли преступление (разбой, ст.162 УК РФ) в соучастии?

Если да, то укажите, какова форма соучастия?

6. Т.и Ч. ехали на автомобиле последнего и согласились подвести «голосовавшую» К. В пути Т. стал предлагать вступить с ним в половую связь, та отказывалась и просила отпустить ее. Ч. заявил, что дальше с ними не поедет и остановит автомобиль, но Т. потребовал свернуть в сторону лесополосы и подождать его. Там Т. изнасиловал К., после чего они вместе с Ч. поехали домой.

Можно ли Ч. признать пособником?

Изменится ли оценка его действий, если будет установлено, что именно он предложил Т. съехать с дороги и свернуть в лесополосу?

7. С. передал своему приятелю М., который ехал отдыхать на юг, небольшой пакет, сказав, что в нем находятся лекарства для его родственницы. При досмотре сотрудниками милиции в пакете были обнаружены наркотические средства, и М. был задержан за незаконную их перевозку.

Подлежат ли С. и М. ответственности по ст.228 УК РФ как соучастники преступления?

Изменится ли оценка их действий, если М. признается, что догадывался о содержимом пакета?

8. Дронов и Орехов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений избили Верина, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

Определите форму соучастия.

9. 30-летний Карагузов, напоив водкой 13-летнего Захаркина, предложил ему лишить жизни Хусаинова, который плохо отзывался о нем среди коллег по работе. Захаркин дал согласие, однако при попытке ударить Хусаинова ножом тот скрутил ему руки и выбил нож.

Имеет ли в данном случае место соучастие в преступлении? Если имеет, то определите вид соучастников и форму соучастия.

10. Ранее судимый 27-летний Фетисов из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет создал группу для совершения квартирных краж. Сам Фетисов непосредственно в кражах никогда не участвовал. Большую часть вырученных от реализации имущества денег Фетисов присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.

Кто подлежит уголовной ответственности, и за какие преступления?

Определите вид соучастия Фетисова в данной ситуации.

11. Сторожев и Ефремов, зная, что кассир завода должен возвращаться из банка с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда автомобиль кассира подъехал к заводу, преступники преградили ему путь и под угрозой ножа потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как в этот день банк выплат не производил. Обозленный неудачей Ефремов ударил кассира железным прутом по голове, причинив перелом основания черепа, от которого потерпевший, не приходя в сознание, скончался.

Дайте правовую оценку содеянного Ефремовым и Сторожевым.

Определите роль каждого из них в совершении преступления.

12.Вооруженная группа людей на дорогах, ведущих к Москве, останавливала большегрузные автомобили, следующие из-за рубежа, удаляла водителей и уводила машины на свою базу, где изымала ценный груз, а автомашины отгоняла в другие места.

Определите форму соучастия в данной ситуации.