20. Противоречия экономического роста. Благосостояние населения.

Проблемы экономического роста приобрели в современныхусловиях особую остроту в связи с возникновением противоречий между безудержным расширением производства и истощением природных ресурсов и загрязнением окружающей природной среды. Результаты экономического роста носят противоречивый характер. С одной стороны, он приводит к позитивным результатам, так как экономический рост:

· является основным условием материального изобилия и повышения уровня жизни;

· создает условия для проведения политики социальной справедливости;

· облегчает труд, улучшает его условия и дает все большему числу людей возможность тратить время на образование и самореализацию;

· позволяет осуществлять достаточные инвестиции в охрану окружающей среды, утилизацию производственных отходов.

С другой стороны, высокие темпы экономического роста, особенно в индустриально развитых странах мира, вызывают справедливую критику многих экономистов, политиков и защитников природы (“партии зеленых’’). К числу негативных последствий можно отнести:

· все возрастающую нагрузку на среду обитания человека и загрязнение окружающей среды;

· превращение непосредственного производителя в простой придаток к машине;

· порождение у непосредственных производителей неуверенности в завтрашнем дне;

· нерешенность проблемы бедности и отсутствие справедливого распределения.

В целом экономический рост является показателем экономической мощи страны, центральной задачей всех государств.

Все факторы, влияющие на экономический рост, могут быть объединены в три группы: предложения, спроса и распределения.

В реальной жизни все факторы взаимодействуют и влияют друг на друга, но приоритет отдается все же факторам предложения.

БЛАГОСОСТОЯНИЕ - характеристика социально-экономических условий жизни и удовлетворения потребностей населения. По рекомендациям ООН благосостояние представляет собой систему нескольких элементов: здоровье, в т.ч. демографические условия, пища, одежда, фонды потребления и накопления; условия труда, занятости, организации труда; образование, в т.ч. грамотность; жилище; социальное обеспечение; человеческие свободы. Для международного сопоставления уровня жизни (благосостояния) ООН использует так называемый «индекс человеческого развития», включающий преобразованный национальный доход на душу населения, продолжительность жизни, образование.

Главным элементом благосостояния является уровень и дифференциация доходов населения. Уровень доходов в целом - результат развития экономики страны и наличия в ней природных ресурсов. Одной из главных характеристик благосостояния населения является степень соответствия денежных доходов прожиточному минимуму.. Прожиточный минимум - это показатель объема и структуры потребления важнейших материальных благ и услуг на минимально допустимом уровне, обеспечивающем условия поддержания активного физического состояния населения. Благосостояние, наряду с доходами и потреблением, включает условия труда и быта, объем и структуру рабочего и свободного времени, показатели культурного и образовательного уровня, здоровья, демографии и демографической и экологической ситуации. В большинстве стран с рыночной экономикой преобладающая часть расходов на образование, медицину, социальное обслуживание покрывается за счет-коллективных источников финансирования.

Отрицательно сказывается на благосостоянии населения инфляция, которая обесценивает доходы населения. Нейтрализуются негативные последствия инфляции посредством политики индексации доходов.

18. Структура национальной экономики. Понятия отраслевой и секторальной структур.

Структура национальной экономики представляет собой устойчивые количественные и качественные соотношения между различными ее составными частями. Поскольку национальная экономика представляет сложный организм, то в ней можно выделить несколько видов структур.

Воспроизводственная структура национальной экономики определяется тем, что все ее экономические субъекты воспроизводят свой производственно–экономический потенциал на основе воспроизводства потоков товаров и услуг. Среди трех крупных взаимосвязанных групп таких субъектов (домашние хозяйства, предприятия, государство) особое место, с точки зрения воспроизводственной структуры, занимает домашнее хозяйство. Оно является важной сферой национальной экономики, потребляющей значительную часть национального дохода, накапливающей огромные суммы денежных средств, а также выступающей основным поставщиком рабочей силы.

Отраслевая структура характеризует деление национальной экономики на отрасли – качественно однородные группы хозяйственных единиц, выполняющие одинаковые по социально–экономическому содержанию функции в процессе общественного воспроизводства. В отраслевой структуре выделяют крупные народнохозяйственные отрасли (промышленность, сельское хозяйство, строительство, наука и др.), имеющие подотрасли. Отраслевая структура играет важную роль в национальной экономике, так как именно в отраслевом «разрезе» осуществляется планирование и прогнозирование, учитываются результаты функционирования национальной экономики.

В структуре промышленности Беларуси основное место принадлежит машиностроению, лесной, химической, легкой, пищевой промышленности. Они обеспечивают 9/10 валового продукта промышленности страны. Ведущая отрасль – машиностроение и металлообработка – имеет развитую многоотраслевую структуру: тракторо– и сельскохозяйственное машиностроение, автомобилестроение, электротехническая промышленность, станкостроение, приборостроение, производство вычислительной техники и др.

Социальная структура предусматривает деление национальной экономики на секторы – совокупности социально–экономических единиц, объединенных определенными социально–экономическими отношениями. В каждой национальной экономике можно выделить подобные секторы по видам труда (неквалифицированный, квалифицированный и умственный труд); по группам населения (женщины, мужчины, молодежь, нетрудоспособные); по группам предприятий (малые, средние, крупные). Для экономической теории важное значение имеет деление субъектов хозяйствования в соответствии с формами собственности на средства производства. По этому критерию в Республике Беларусь выделяются следующие секторы:

• государственный (республиканский);

• муниципальный;

• частный;

• коллективный;

• смешанный и др.

Территориальная структура определяется размещением производительных сил на территории страны и означает деление национальной экономики на экономические районы. Например, в Республике Беларусь можно выделить западный и восточный экономический районы, имеющие свои территориально–производственные комплексы, характеризующиеся определенным уровнем занятости населения, запасами природных ресурсов.

Инфраструктура включает в себя отрасли, обслуживающие народнохозяйственный комплекс: транспорт, банки, кредитная система, автомобильные и железные дороги, энерго-, водо-, газоснабжение, связь и др.

Структура внешней торговли характеризуется соотношением различных товарных групп в объеме экспорта и импорта товаров и услуг.

Кроме этого выделяют еще: а) материально–техническую структуру, которая отражает состав и распределение производительных сил общества – природных, материальных и трудовых ресурсов, а также состав и распределение произведенного в обществе национального продукта; б) стоимостную структуру, которая отражает соотношение объемов производства, кредитно-денежных потоков, доходов и расходов бюджета, состав денежной массы и т.д. Эти две структуры национальной экономики обладают наибольшей изменчивостью, ибо они связаны с процессом воспроизводства и развитием производительных сил и отражаются в различного рода балансах, счетах, таблицах, в экономических моделях.

Следует отметить, что национальные экономики разных стран имеют различную структуру. Эти различия обусловлены сложившимися подходами к формированию экономик, традициями в производстве и др. Вместе с тем структура любой национальной экономики имеет тенденцию к усложнению под влиянием НТП, расширения и углубления разделения труда, специализации производства, возникновения новых и отмирания старых видов производства и т.д.

22. Децильные коэффициенты.

КОЭФФИЦИЕНТ ДЕЦИЛЬНЫЙ — соотношение, отражающее дифференциацию доходов; отношение средних доходов 10% наиболее высокодоходных и средних доходов 10% наименее обеспеченных граждан; значение этого коэффициента в разных странах изменяется в пределах от 5 до 15.

(Отношение совокупного дохода 10% богатейшего населения к совокупному доходу 10% беднейшего населения)

19. Социально-экономическая суть экологических проблем.

Проблема охраны окружающей среды в последние десятилетия превратилась в одну из важнейших глобальных проблем. Общество на протяжении многих веков оказывало воздействие на природу. Но долгое время последствия этого были слабо ощутимыми. Однако с развитием машинной индустрии темпы производственной деятельности, ее масштабы значительно увеличились, воздействие на природу возросло. В период реализации достижений НТР экологическая ситуация в целом в мире обострилась.

Для буржуазных теоретиков, исследующих экологические проблемы, характерен неклассовый, технократический подход. Обострение экологической ситуации, по их мнению, является следствием развития производительных сил. технического прогресса и неизбежно для всех стран, независимо от их социально - экономического устройства. Подобную точку зрения можно обнаружить в работах Р. Хейлбронера, П. Эрлиха. Дж. Форресте - ра, О. Тоффлера и др.

Однако не наука и техника, а социально - экономические условия их применения играют важнейшую роль. Общество в состоянии смягчить остроту экологической проблемы, обеспечить всесторонность исследования возможных последствий того или иного производственного новшества, организовать надлежащий контроль за влиянием нововведений на природную среду. Современная НТР предоставляет для этого научно - технические возможности. Но заинтересованность в их использовании возникает лишь при определенных социально - экономических условиях.

Разумеется, преимущества, которые созданы социализмом в деле рационального природопользования, не действуют автоматически. Можно привести немало примеров негативных последствий для природной среды. Об этом свидетельствуют последствия аварии на АЭС в Чернобыле, возникновение критических, с точки зрения экологического состояния, зон в районах Байкала. Арала, Ладоги и др. Но в социалистических странах сейчас многое делается, чтобы не допускать таких последствий.

Подмена классовых антагонизмов противоречиями НТР, непонимание органической взаимосвязи технико - производственных и природных процессов с социальными —все это не позволяет буржуазной науке вскрыть подлинную сущность экологических проблем и разработать долговременную программу их радикального решения. Так, некоторые буржуазные теоретики решение проблем сводят к «экологизации» мировоззрения. «перестройке человеческой личности», изменению морально - этических ценностей и т. п. 1 Согласно концепции «экоразвития», выдвинутой буржуазными учеными в начале 70 - х годов, решение экологических проблем возможно на пути развития новейшей техники, не причиняющей ущерба биосфере, реализации мероприятий, направленных на экологически рациональное использование ресурсов. Но без изменений в социально - экономической сфере эти рекомендации имеют абстрактно - теоретический характер.

Во всех странах крупный капитал стремится переложить расходы, связанные с природоохранными мерами прямо на плечи трудящихся. Трудящиеся же массы капиталистических стран все активнее выступают за то, чтобы расходы по спасению природы несли действительные виновники ее разрушения - монополии.

В капиталистических странах растет понимание того, что характер природопользования обусловлен состоянием самого общества, социально - экономическими процессами в нем. В немарксистской литературе появились свидетельства о непосредственной связи экологического кризиса с социально - экономическими отношениями. Так, Б. Коммонер прямо указал, что погоня за прибылью в конечном счете является непосредственной причиной обострения экологических проблем. По его мнению, кризис окружающей среды есть «сигнал к необходимости более глубокого и фундаментального изменения всей политико - экономической системы». К подобным выводам пришли и другие исследователи: Т. Пейдж в своей работе «Охрана природы и экономическая эффективность», Б. Уорд и Р. Любо —авторы широко известной книги «Земля только одна» и др.

Эти выразители интересов радикальной буржуазии отводят много места анализу социальных причин деградации окружающей среды. В качестве альтернативы они выдвигают идеи «гуманизации» техники, перехода от чисто количественной концепции «роста» к концепции «развития», «прогресса», в которой акцент должен делаться на качественные стороны и факторы экономического развития, на позитивные изменения в жизни общества. Последние включают и совершенствование социальных отношений в направлении, при котором создавалась бы возможность удовлетворения коллективных «внерыночных» потребностей людей; отказ от разрушительной погони за прибылью, гуманизацию «человеческих отношений» и т. п.

О необходимости пересмотра социально - экономических целей и приоритетов, перехода к более сбалансированному социально - экономическому развитию, совершенствованию системы принятия решений об использовании природных ресурсов пришла и группа исследователей под руководством Д. Габора, готовившая доклад Римскому клубу «За пределами века расточительства». О серьезных последствиях дальнейшей хищнической эксплуатации ресурсов планеты монополиями, использующими в этих целях новейшие достижения НТР, говорится в одном из документов, подготовленном большой группой американских ученых. Однако эти свои предостережения они обращают ко всему человечеству.

Разрабатывая рекомендации, западные ученые выдвигают часто явно утопическую цель «всеобщей гармонизации» интересов разных классов и социальных слоев буржуазного общества. Например, Дж. Поррит, прийдя к выводу, что «капитализм в его современном виде не способен обеспечить основ для создания природосберегающей, ориентированной на человека экономики», в качестве рецепта предлагает утопический вариант эволюции его в некоторую новую экономическую систему«зеленую экономику», где будут господствовать мелкие предприятия под демократическим контролем всех членов общества.

Некоторые ученые радикального направления подверглись и воздействию идей марксизма, которые получили у них столь своеобразное толкование, что это вызвало к жизни особое направление под названием «экосоциализм». Смысл его в сочетании «гуманных радикально - демократических ценностей социализма» с экологическими ценностями, причем понятие «экология» трактуется настолько широко, что «естественная среда воспринимается как неотъемлемая составная часть социальной среды». Основным противоречием «экосоциализма» провозглашается противоречие между индустриальными производительными силами и окружающей природной средой.