- •Теоретические основы интеграции
- •Формы политических объединений стран.
- •Ступени экономической интеграции
- •Причины распада ссср
- •Факторы, обусловившие создание снг
- •Снг как особый вид объединения стран (специфика снг, отличия и т.Д.)
- •Функции, возложенные на Содружество
- •Основополагающие документы и руководящие органы снг
- •Демонтаж политической, экономической и социальной систем ссср и его последствия
- •Геополитические, экономические и социальные последствия распада ссср для России
- •Решение Содружеством комплекса проблем, возникших в результате распада Советского Союза
- •Вооруженные конфликты на постсоветском пространстве и миротворческая деятельность государств снг.
- •Формирование новыми независимыми государствами собственных моделей развития.
- •Истоки экономических проблем в странах снг (после разрушения единой экономики ссср, в странах снг начались экономические проблемы, связанные с этим и т.Д.)
- •Попытки перепрыгнуть через стадии экономической интеграции
- •Причины центробежных тенденций на постсоветском пространстве
- •Факторы, оказавшие влияние на выбор Россией сценария радикальных рыночных реформ
- •Природа экономического кризиса, поразившего страны снг в 90-е годы (Примерная суть ответа трудности перехода от командной экономики к рыночной, не было опыта)
- •Проблемы политического сотрудничества России со странами снг
- •Перепады в политике России по отношению к странам снг
- •Политика России в снг в первой половине 90-х годов 20 века
- •Политика России в снг во второй половине 90-х годов 20 века
- •Политика России в снг в период президентства Путина (что нового привнес Путин, в чем суть подхода)
- •Экономические интересы России в Содружестве
- •Проблемы политического сотрудничества России со странами Содружества
- •Политика России в отношении Украины
- •28. Россия и страны Закавказья
- •29. Российские интересы в Центральной Азии
- •30. Миротворческая роль России в снг (от Путина)
- •31. Приоритеты российской политики в снг в современных условиях
- •32. ЕврАзЭс: очередная попытка запуска механизма экономической интеграции в снг
- •33. Организация гуам
- •34. Причины, тормозящие развитие снг.
- •35. Использование мирового интеграционного опыта для оптимизации деятельности снг
- •36. Перспективы снг (Большой (целиковое снг) или маленький формат (типа ЕврАзЭс, одкб)
- •37. Концепция многоформатной и разноскоростной интеграции в снг
- •38. Интеграционные процессы в мире
- •39. Политика ведущих стран мира в отношении снг
- •40. Факторы, тормозящие интеграцию на постсоветском пространстве
- •41. Союз Белоруссии с Россией
- •42. Одкб
33. Организация гуам
Предпосылки создания: В середине 1990-х наметились два варианта дальнейшего развития СНГ.
Первый — продолжение попыток сохранения интеграции в рамках всего Содружества.
Второй — развитие практического субрегионального сотрудничества в экономической иили военно-политической сфере с участием групп государств, имеющих действительно общие интересы.
ГУАМ был заявлен как одно из таких объединений. Его характерной чертой изначально стала ориентация на европейские и международные структуры. Инициаторы союза действовали вне рамок СНГ. При этом высказывались мнения, что непосредственной целью союза было ослабление экономической, прежде всего энергетической, зависимости вошедших в него государств от России и развитие транзита энергоносителей по маршруту Азия (Каспий) — Кавказ — Европа в обход территории России.
В качестве политических причин называлось стремление противостоять намерениям России пересмотреть фланговые ограничения обычных вооружённых сил в Европе и опасения, что это могло бы узаконить присутствие российских вооружённых контингентов в Грузии, Молдавии и Украине независимо от их согласия. Политическая направленность ГУАМ стала ещё более заметной после того, как в 1999 Грузия, Азербайджан и Узбекистан вышли из Договора о коллективной безопасности СНГ.
Вышеуказанные причины обусловили то, что ГУАМ с самого зарождения получал существенную экономическую и политическую поддержку от США, так как цели ГУАМ совпадали с их геополитическими целями.
Современные цели многостороннее взаимодействие государств-членов, представляющее собой стержень евразийского транспортного коридора, активизация интеграционных процессов с европейскими странами.
История:
Начало сотрудничеству Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии в рамках ГУАМ было положено на учредительном форуме 10 октября 1997 в Страсбурге. Был создан Консультативный форум ГУАМ. В апреле 1999 к ним присоединился Узбекистан.
Достигнутые в рамках ГУАМ договорённости о сотрудничестве были сразу же одобрены ОБСЕ. В сентябре 2000 в ходе саммита тысячелетия в ООН был принят меморандум, регулирующий цели создания и деятельность ГУАМ.
В 2001 ГУАМ получил статус международной региональной организации. На саммите в Ялте 6-7 июня 2001 был подписан устав ГУАМ.
В 2002 Узбекистан, однако, заявил о намерении выйти из организации, после чего стал игнорировать её мероприятия. Официально президент Ислам Каримов заявил о выходе его страны из ГУАМ лишь в мае 2005.
Формальным поводом для выхода Узбекистана послужило «существенное изменение изначально объявленных целей и задач организации». Как было сказано в письме узбекского президента Каримова, Узбекистан не устраивают «акценты организации на решении замороженных конфликтов, формировании совместных вооружённых блоков и пересмотре существующих систем безопасности». Узбекские власти объяснили, что не способны активно участвовать в этих процессах в «силу географического положения».
29 декабря 2005 года президент Узбекистана Ислам Каримов денонсировал следующие документы, подписанные в рамках ГУУАМ
• «Ялтинскую хартию»,
• «Меморандум по содействию торговле и транспортировке»,
• «Соглашение о взаимной помощи и сотрудничестве в таможенных делах между правительствами государств-участников ГУУАМ».
На Киевском саммите ГУАМ 23 мая 2006 г. было принято решение о реформировании организации. В ходе саммита главы государств подписали Устав Организации за демократию и экономическое развитие – ГУАМ (ОДЭР-ГУАМ).
В 2009 году президент Молдавии Владимир Воронин на вопрос о перспективах организации заявил, что «ГУАМ как региональная организация нежизнеспособен и бесперспективен».