- •1. (67) Предмет синтаксиса и его основные единицы.
- •3. (69) Предикативность как основной признак предложения.
- •4. (70) Словосочетание как единица синтаксиса.
- •12. (78) Подлежащее и сказуемое как главные члены двусоставного предложения. Характер связи между подлежащим и сказуемым.
- •14. (80) Типы сказуемого и морфологические средства его выражения.
- •15. (81) Основные средства выражения подлежащего в двусоставном предложении.
- •16. (82) Второстепенные члены предложения. Принципы их классификации в современном русском языке.
- •18. (84) Определение как второстепенный член предложения. Согласованные и несогласованные определения.
- •19. (85) Дополнение как второстепенный член предложения. Прямые и косвенные дополнения. Вопрос о разграничении дополнений и несогласованных определений.
- •20. (86) Обстоятельство как второстепенный член предложения. Основные типы обстоятельств.
- •22. (88) Односоставные предложения. Основные принципы их классификации. Дискуссионность вопроса о выделении обобщенно-личных и инфинитивных предложений в современном русском языке.
- •23. (89) Определенно-личные предложения. Их характеристика. Стилистические особенности определенно-личных предложений.
- •24. (90) Неопределенно-личные предложения. Их характеристика. Основные стилистические особенности неопределенно-личных предложений.
- •25. (91) Безличные предложения. Их характеристика. Основные стилистические особенности безличных предложений.
- •26. (92) Вопрос об обобщенно-личных и инфинитивных предложениях в современном русском языке. Характеристика инфинитивных предложений.
- •29. (95) Однородные члены предложения. Вопрос об однородных сказуемых. Стилистические особенности однородных членов предложения.
- •30. (96) Обособленные и уточняющие члены предложения. Особенности функционирования обособленных членов предложения в современном русском языке.
- •31. (97) Вводные и вставные конструкции. Основные типы и функции вводных конструкций. Стилистические особенности вводных и вставных конструкций.
- •32. (98) Неполные предложения и эллиптические. Их характеристика и особенности употребления в современном русском языке.
- •34. (100) Сложное предложение как структурно-семантическое единство.
- •35. (101) Сложное предложение и его типология.
- •38. (104) Проблема грамматической природы, объема, классификации бессоюзных сложных предложений в современном русском языке.
- •39. (105) Выделение в «графическом бессоюзии» различных синтаксических явлений. Собственно бессоюзные сложные предложения, их характеристика.
- •40. (106) Сложносочиненные предложения и их общая характеристика. Стилистические особенности сложносочиненных предложений.
- •42. (108) Способы передачи чужой речи: конструкции с прямой речью, косвенной речью, несобственно-прямой речью. Стилистические особенности данных конструкций.
- •48. (114) Понятие пунктуационной нормы. Основные функции знаков препинания.
- •49. (115) Принципы русской пунктуации.
- •51. (117) Авторские знаки препинания. Их основные функции и сфера употребления.
- •45. (111) Понимание текста как объекта лингвистики. Основные подходы к изучению текста.
- •46. (112) Грамматика текста. Сложное синтаксическое целое. Его тематическая, грамматическая и тема-рематическая организация.
38. (104) Проблема грамматической природы, объема, классификации бессоюзных сложных предложений в современном русском языке.
Бессоюзным называется сложное предложение, части которого связаны по смыслу, интонационно, соотношением видо-временных форм глаголов-сказуемых и порядком расположения частей. Основной признак бессоюзного предложения - отсутствие союзов и союзных слов.
Поскольку смысловые оттенки и интонационные признаки могут быть недостаточно дифференцированными, классификация бессоюзных предложений не имеет четко выраженного и определенного основания.
Долгое время бессоюзные сложные предложения рассматривались не как особая структурная разновидность, а как предложения с опущенными союзами, вследствие этого устанавливались типы бессоюзных предложений соответственно союзным, практически это осуществлялось путем подстановки подходящего по смыслу союза - то сочинительного, то подчинительного. Однако этот подход оказался недостаточно плодотворным, так как многие предложения не поддаются такому разграничению. Семантико-интонационные признаки бессоюзных сложных предложений менее дифференцированны, чем признаки предложений союзного типа. Например, семантика предложения «Вернется отец - все будут рады» может быть передана суммой значений двух союзных предложений: «Когда вернется отец, все будут рады» и «Если вернется отец, все будут рады».
Объединение предикативных частей в бессоюзном предложении «Настанет утро, пойдем в лес» происходит на семантико-интонационной основе. Эти значения могут быть переданы разными структурными типами союзных предложений: «Настанет утро, и (мы) пойдем в лес» и «Когда настанет утро, пойдем в лес». В ряде случаев замена бессоюзных предложений союзными вообще бывает затруднена из-за сложности и тонкости смысловых отношений между частями, например: «Павел сидел рядом с Наташей; он был красивее всех» (М. Г.); «Мы проехали мимо пруда: на грязных и отлогих берегах все виднелись ледяные закрайки» (Акс.). Такие предложения представляют собой сочетание простых предложений.
Еще А.А. Потебня обратил внимание на то, что многие значения, в частности продиктованные смысловой зависимостью, могут быть переданы без помощи союзов. Он же обратил внимание и на употребление форм времени в сказуемых сочетающихся частей.
Попытки выделить особо бессоюзные предложения находим у А.М. Пешковского, который считал возможным отделить бессоюзие от союзного сочинения и подчинения. Анализируя интонацию предложений «Назвался груздем - полезай в кузов» и «Семь раз примерь, один раз отрежь», А.М. Пешковский приходит к выводу, что делить подобные «сочетания» на сочиненные (при значении противопоставления) и подчиненные (при значении условном) было бы рискованно, и относит их к недифференцированным в этом отношении сложным целым.
Примерно с 50-х годов бессоюзные сложные предложения стали все чаще рассматривать как особую разновидность сложных предложений. Наиболее четко выявляется этот подход к квалификации бессоюзного типа сложного предложения в трудах Н.С. Поспелова. По этому принципу построена глава о бессоюзных сложных предложениях в «Грамматике русского языка» АН СССР (1954). Тот же принцип положен в основу описания бессоюзных предложений в трудах В.А. Белошапковой.