2. Формирование списков присяжных заседателей, требования к кандидатам присяжных заседателей

Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, их права, обязанности, порядок формирования списков и другие вопросы, касающихся присяжных заседателей регулируются ФЗ № 113. Участия в осущ-ии правосудия в качестве присяжных заседателей, является гражданским долгом каждого гражданина ч. 2 ст. 2 ФЗ. Присяжными заседателями могут быть лица отвечающие требованиям, указанным в ч. 2 ст. 3, ст. 7 ФЗ. Формирование общего и запасного списка кандидатов в присяжные заседатели осущ-ся путем случайной выборки по правилам, предусмотренным ч. 3ст. 5 ФЗ. Списки публикуются в СМИ МО (Вятский край) и содержат фамилии имена и отчества кандидатов ч. 9 ст. 5 ФЗ. К исполнению обязанностей присяжного заседателя в суде граждане призываются один раз в год на 10 рабочих дней, а если рассмотрение дела в 10 срок не закончилось, то на все время рассмотрения этого дела ч. 1 ст. 10 ФЗ. На присяжного заседателя в период осущ-я им своих обязанностей распространяется гарантия независимости и неприкосновенности судей, установленной К и соот-ми ФЗ.

3. Общее положение производства в суде присяжных

Суд присяжных - такая организация суд. разбирательства дела, при которой суд четко подразделяется на 2 части: одну составляют судьи профессионалы, а другую не профессиональные судьи, т.е. присяжные заседателя. При рассмотрении УД первые наделены правом разрешать вопросы права, о юр. квалификации деяния и о мере наказания а вторые вопросы факта, в частности об установлении или не установлении виновности подсудимого в совершении преступления. Присяжные заседатели принимают решения независимо от профессиональных судей. Присяжные заседатели – лица, привлеченные в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесении вердикта п. 30 ст. 5 УПК. Согласно ст. 324 УПК производство в суде присяжных ведётся в общем порядке с учетом особенностей предусмотренных главой 42 УПК. Все эти особенности обусловлены рядом признаком данной формы судопроизводства, к числу которых относятся следующие:

1) Разграничение компетенции между профессиональной судьей и коллегией присяжных заседателей: в ходе судебгно7го разбирательства присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 229 УПК, а также решают вопрос заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.

2) Присяжные заседатели и профессиональный судья процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга. Что проявляется в:

1. различном процессуальном статусе присяжных и профессионально судьи

2. различном порядке наделения их полномочиями

3. независимости присяжных в оценке доказательств и постановления вердикта от профессионального судьи, т.е. присяжные заседатели принимают решение по делу отдельно от судьи и самостоятельно. Судья руководит присяжными в ходе судебного разбирательства, но не в ходе принятия решения, разъясняет им положения законов, но принятия решения по делу прерогатива присяжных

4. в раздельном вынесении итоговых решений в судебном разбирательстве, на присяжных заседателей в полной мере распространяется тайна совещательной комнаты. Этот признак является важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных заседателей, их самостоятельности в осущ-ии судейских функций. Этой же цели служат такие процессуальные гарантии, как юрид. безответственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его безмотивность.

Положительное значение признаков этих состоит в том, что он обеспечивает независимость суда присяжных, позволяет им оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести и содействует развитию состязательности в уголовном судопроизводстве.

Проявляется состязательность

1. из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права и не имеющих опята судейской деятельности, что позволяет исключить саму возможность проявления обвинительного уклона и профессиональных стереотипов в принятии решении. Именно непрофессионализм присяжных позволяет им исследовать доказательства беспристрастно и справедливо. Этому способствует также то что присяжные заседатели не знакомиться с материалами уголовного дела, не должны знать о прежней судимости подсудимого, а также обстоятельства, характеризующие его личность. В основе решения присяжных лежат только фактические обстоятельства дела воссозданные в ходе судебного разбирательства сторонами. согласно п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК присяжным запрещается собирать сведения по УД вне судебного заседания.

2. Судом присяжных может быть рассмотрено любое подсудное фед. суду уровня субъекта РФ УД о преступлениях, указанные п .1 ч. 3 ст. 31 УПК.