![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Министерство образования республики беларусь уо «Витебский государственный университет им. П.М. Машерова»
- •Содержание:
- •Введение
- •Тема 1. Общая теория государства и права
- •1. Происхождение государства
- •2. Понятие и сущность государства
- •3. Признаки и функции государства
- •4. Понятие формы государства
- •5. Понятие и сущность права
- •6. Соотношение государства и права, права и морали
- •7. Признаки и функции права
- •Тема 2. Система законодательства
- •1. Соотношение системы законодательства и системы права
- •2. Источники права
- •3. Источники права Республики Беларусь
- •4. Пределы действия нормативных правовых актов
- •Тема 3. Судоустройство в Республике Беларусь
- •1. Судебная власть. Понятие и виды правосудия. Принципы правосудия
- •2. Судебная система в Республике Беларусь
- •3. Органы предварительного следствия и дознания
- •4. Прокуратура. Адвокатура. Нотариат
- •2. Виды конституций. Конституция Республики Беларусь
- •3. Права и свободы человека и гражданина. Конституционные обязанности граждан Республики Беларусь
- •4. Органы государственной власти Республики Беларусь
- •Тема 5. Основы административного права Республики Беларусь
- •1. Общие положения административного права
- •2. Административное правонарушение и административная ответственность
- •3. Административные взыскания и порядок их наложения
- •4. Административный процесс
- •Тема 6. Общая характеристика уголовного права Республики Беларусь
- •1. Понятие, принципы и задачи уголовного права
- •2. Состав преступления
- •3. Принципы уголовной ответственности и виды наказаний по уголовному праву Республики Беларусь
- •4. Обстоятельства отягчающие, смягчающие и исключающие уголовную ответственность
- •Тема 7. Коррупция и ее общественная опасность
- •1. Понятие коррупции. История возникновения коррупции
- •2. Формы коррупции и коррупционные правонарушения. Коррупция и социальный капитал
- •3. Коррупция и организованная преступность. Общественная опасность коррупции
- •4. Борьба с коррупцией в Республике Беларусь
- •Тема 8. Основы гражданского права Республики Беларусь
- •1. Основные положения гражданского права
- •2. Право собственности и другие вещные права
- •3. Понятие и виды сделок
- •4. Понятие и виды договоров
- •5. Основные положения наследственного права
- •6. Основные положения жилищного права
- •Тема 9. Основы семейного права Республики Беларусь
- •1. Понятие брака. Условия и порядок заключения брака
- •2. Прекращение брака. Основания признания брака недействительным
- •3. Права и обязанности супругов
- •4. Личные неимущественные права и обязанности родителей
- •Тема 10. Основы трудового права Республики Беларусь
- •1. Общие положения трудового права. Источники регулирования трудовых правоотношений
- •2. Коллективный договор
- •3. Трудовой договор. Срок и виды трудового договора
- •4. Прекращение трудового договора. Правовой статус безработного
- •Тема 11. Основы международного права
- •1. Отрасли, субъекты и принципы международного права
- •2. Источники международного права
- •3. Международные организации: классификация и правовой статус
- •4. Международное частное право
- •Практические и семинарские занятия, их содержание: Занятие 1. Теория государства и прав. Система законодательства Республики Беларусь
- •Занятие 2. Основы конституционного права Республики Беларусь
- •Занятие 3. Основы административного права
- •Занятие 4. Основы уголовного права и основы правовых знаний о коррупции
- •ЛитератуРа
6. Соотношение государства и права, права и морали
Традиционно в науке по вопросу о соотношении государства и права различались два подхода. Первый – этатистский, исходивший из приоритета государства над правом. Согласно этому подходу право рассматривалось как продукт государственной деятельности, как его (государства) следствие. Такой подход имел широкое распространение в отечественной юридической литературе. Считалось, к примеру, что право находится в подчиненном отношении к государству. Фактическим условием для данного подхода служила политическая практика, склонная видеть в праве некий придаток государства. Теоретической предпосылкой являлось формально-догматическое отношение к понятию права как совокупности норм, издаваемых государством.
Другой взгляд на соотношение государства и права утвердился в русле естественно-правовых воззрений. Сторонники так называемой школы естественного права, выводившие понятие государства из общественного договора, исходили из ограничения государством права. По их мнению, право вытекало из нерушимости естественного закона и не отчуждаемости основанных на нем субъективных публичных прав индивида. С позиции данного подхода праву принадлежит безусловный приоритет в сравнении с государством. Право возникает до образования государства. Оно старше государства, никакое государство и никакая власть не есть первоначальный источник права.
Есть и третья точка зрения на рассматриваемую проблему, позволяющая в определенной мере интегрировать взгляды сторонников отмеченных позиций и в то же время избежать крайностей в оценке связи государства и права.
Согласно этому подходу связь между государством и правом не имеет столь однозначного причинно-следственного характера, государство порождает право или из права рождается государство. Она (связь) видится более сложной и носит характер двусторонней зависимости: государство и право друг без друга не могут существовать, а значит, между ними имеется функциональная диалектическая связь.
Признание двустороннего характера связи между государством и правом позволяет исключить интерпретацию данного вопроса в духе узконормативного подхода к пониманию права («право исходит от государства» и т.п.). В то же время при данном подходе роль государства по отношению к праву не нивелируется, как это вытекает их некоторых концепций так называемого широкого правопонимания. Государственный нигилизм в такой же мере опасен, как нигилизм правовой. Связь государства и права представляется иной: государство не порождает право, не производит его, а является, с одной стороны, зависимой, подчиненной ему силой, а с другой – мощным средством, поддерживающим и усиливающим мощь права, его потенциал в общественной системе. Государство использует право в качестве средства управления общественными процессами, но лишь в той мере, в какой само право ему это позволяет.
Мораль, как и право, является нормативным социальным регулятором, однако, нормы права и нормы морали имеют существенные различия.
Мораль имеет устную форму выражения, а право письменную.
Право имеет особую форму выражения (закон, декрет, указ, и т.д.), а мораль такой формы не имеет, но иногда ее нормы фиксируются в нравственных кодексах.
Право в исключительных случаях может прибегать к силе государственного принуждения, а мораль – к силе общественного мнения и общественного порицания.
Право отличается четкостью, определенностью, конкретностью, мораль же имеет более широкое содержание.
Право зарождается вместе с государством, и отмирает вместе с ним, мораль же существует в любом обществе.
Нормы морали складываются спонтанно, хаотически, в отличие от норм права, которые являются в основном результатом институализированной деятельности.
Кроме различий между этими понятиями, существуют и сходства.
Мораль и право являются нормативными регуляторами в обществе.
Как правило, нормы права и морали реализуются добровольно.
Мораль и право, кроме всего этого, имеют рассогласования между собой, т.е. когда одно и то же явление, осуждается моралью, но не запрещается правом. Например, производство аборта, предательство, измена и др. И наоборот, бывают ситуации, которые запрещаются правом, но не осуждаются моралью. Например, когда человек переходит дорогу в неустановленном месте, или когда осуществляется самосуд или кровная месть.